QUIEN GESTIONA EL POLIDEPORTIVO DE S脕MANO?
Seg煤n Noticia del DM, el Alcalde Ped谩neo de S谩mano, J.Eguren ha decidido cerrar el polideportivo desde ma帽ana hasta el d铆a 7 cuando las empresas adjudicatarias se hagan cargo del servicio. Sorprendentemente la Junta Vecinal de S谩mano ha decidido adjudicar las actividades deportivas a Sport Studio Servicios Deportivos S.L (Colindres) y a Aquadelco las funciones de limpieza y mantenimiento. La Junta Vecinal se va a encargar de la gesti贸n de los ingresos y los gastos del polideportivo.
Desde Castroconfidencial nos preguntamos cuantas empresas licitadoras se han presentado al concurso de gesti贸n del polideportivo; porque no es l贸gico que debiendo dinero a la empresa Dinamik, se ha decidido adjudicar la gesti贸n a dos empresas. Por otro lado, el Ped谩neo tendr谩 que explicar que personas de la Junta Vecinal van a controlar los ingresos y los gastos. Esperemos que no crea el se帽or Alcalde que la Junta Vecinal tiene Fondo Vitalicio para su mujer, el vocal, la "amiguisima" de turno sustituta del personal del ciber o 茅l mismo, porque ya ser铆a de ir al Juzgado.
Poca Movilizaci贸n Social por Riomar
El mal tiempo ( 6 grados aproximadamente) presagiaba una manifestaci贸n escasa de gente a favor del Estadio de Riomar; a pesar de los esfuerzos semanales del Club Atl茅tico Castro y el Castro F煤tbol Club pero a煤n diversos colectivos sociales y pol铆ticos se reun铆an a partir de las 11:45 en la plaza del Ayuntamiento; entre ellos: ADICAS, PP, No Adscritos, AAV, La Uni贸n, Muguruza etc... A pesar de las declaraciones de los 煤ltimos d铆as tanto de representantes de Acuerdo por Castro (AXC) como del PSOE apoyando un Riomar en condiciones, no han aparecido en la manifestaci贸n.
Desde Castroconfidencial no podemos entender el Pleno Municipal de Castro Urdiales aprob贸 el 5 de Mayo de 2009, por unanimidad, el proyecto de grader铆o y vestuarios del nuevo estadio de Riomar y la puesta a disposici贸n de los terrenos al Gobierno de Cantabria para que, a trav茅s de la Consejer铆a de Cultura, Turismo y Deporte, se pudiera iniciar estas obras que se contemplan en su segunda fase, por parte de todos los Grupos Municipales. Sin esta aprobaci贸n, tal vez ahora ante la modificaci贸n unilateral de la obra por parte del Gobierno Regional, el Ayuntamiento podr铆a solicitar la paralizaci贸n de la misma por no cumplirse el proyecto inicial.
MANIFIESTO POR RIOMAR (30/01/2011)
Una vez m谩s los ciudadanos y ciudadanas observamos con estupor e indignaci贸n como una inversi贸n en infraestructura deportiva de m谩s de 6 millones de euros, lleva camino de una verdadera CHAPUZA y llena de desprop贸sitos, sin el menor rigor profesional a la hora de aplicar criterios de seguridad, accesibilidad, movilidad, y sobre todo necesidades tanto deportivas como culturales y de ocio.
Una vez m谩s nos quieren construir en base al hormig贸n, algo que los ciudadanos y ciudadanas no podremos utilizar en las debidas condiciones l贸gicas y acordes a esta gran inversi贸n econ贸mica, no queremos una instalaci贸n amenazada de riesgos de inundaciones (existe un estudio de Protecci贸n Civil de Cantabria que determina entre otros al Colegio P煤blico Riomar como zona inundable), tambi茅n de sobra es conocida que la zona ha padecido alg煤n tipo de inundaci贸n por las embestidas del r铆o y debido y a los muchos acu铆feros y manantiales que existen en la zona de Cotol铆no y en donde sus aguas en muchos casos van a parar a la zona del Estadio.
Nos dicen desde la Consejer铆a que nunca se va a inundar y parad贸jicamente construyen un dep贸sito de captaci贸n de aguas para efectuar moto bombeos, al mismo tiempo los desag眉es van al nivel del lecho del R铆o Brazomar por lo que con mareas subidas y riadas, el mismo quedar铆a inutilizable al quedar tapado; a pesar de todo esto y con una falta de rigor profesional, se decide mediante una MODIFICACI脫N PUNTUAL y aumentando la inversi贸n, un SOTERRAMIENTO que nos deja toda la parte baja de la instalaci贸n por debajo del nivel del mar cercano a los 2 metros aumentando por tanto el riesgo, amen de diferentes cotas que dificultan la accesibilidad y salidas en caso de emergencias (existe un estudio realizado por la Asociaci贸n ADICAS en este sentido).
No podemos permitir este trato que no nos merecemos, y que los usuarios estemos sujetos a una obra que origine Claustrofobia en ese bunker soterrado sin ventilaci贸n y luz natural de menos de 2,55 m. de altura, en una ratonera en caso de evacuaci贸n, insalubre una vez penetre la humedad ya que no habr铆a forma de eliminarla, con una visi贸n plana para los espectadores desde las gradas y no panor谩mica debido al soterramiento, en fin…, una CHAPUZA de m谩s de 6 millones y en las que no podr谩n ser utilizados esos m谩s de 1.500 m2 cubiertos, adem谩s de unas pistas que no podr谩n ser homologadas al nivel que se merece el tipo de inversi贸n y que nos permita disfrutar de competiciones de alto nivel, amen de un terreno de juego en estos momentos impracticable por la torpeza de llevar a cabo una obra en dos fases pocas veces visto en el Estado Espa帽ol y que por desgracia ten铆a que suceder con Castro.
No queremos que de nuevo nos construyan una instalaci贸n CHAPUZA para a帽adir a las ya existentes con sus diferentes problem谩ticas, por la misma falta de sensibilidad, de rigor profesional y sobre todo desconocimiento del entorno y necesidades de nuestra ciudad que nos lleva a que sean pr谩cticamente inutilizables e incluso en algunos casos con 贸rdenes de derribo sobre sus espaldas.
Por todo, pedimos que se nos construya una instalaci贸n Multifuncional, Di谩fana y con altura suficiente buscando la diversidad ya no solo deportiva sino cultural y de ocio y para todo tipo de ciudadanos y ciudadanas, con buena accesibilidad y evacuaci贸n, con luminosidad y ventilaci贸n acorde a la actividad que se va a desarrollar en el entorno, am茅n de esos 2 gimnasios que contemplamos; en una palabra…, que podamos contar con un Polideportivo cubierto dentro de un Estadio de F煤tbol y Atletismo, utilizable al 100 x 100 desde primeras horas de la ma帽ana y por todos los ciudadanos y ciudadanas en diversidad de actividades.
Y todo esto se consigue colocando la tribuna a nivel del campo (cota 0), sin ning煤n tipo de soterramiento y forjado en la zona de entreno, es decir…, MODIFICANDO lo que ya se modific贸 por la Consejer铆a para SOTERRARLO ya que no hubiera sido necesario y sobre todo teniendo voluntad pol铆tica necesaria para entender que lo que pedimos es necesario y de justicia para no tener que lamentarnos en el futuro, como en otros tantos casos nos est谩 sucediendo y lo m谩s importante… en donde se vea bien reflejada la gran inversi贸n que se pretende llevar a cabo.
Para finalizar, agradecer a todos los Clubes deportivos, Asociaciones de todo tipo, Partidos pol铆ticos, particulares etc., que nos han escuchado y mostrado su apoyo de forma un谩nime y de forma especial a todos los que aqu铆 hoy nos hemos reunido para decir al Consejero MARCANO que BASTA YA y que a los ciudadanos castre帽os de una vez por todas se nos d茅 el trato que nos merecemos que no es precisamente traernos obras CHAPUCERAS sin el menor rigor intelectual y profesional.
Muchas gracias a todos, tan solo nos queda que de RIOMAR consigamos una infraestructura de futuro para uso y disfrute de todos los ciudadanos y ciudadanas para no tener que lamentarnos el resto de nuestras vidas.
POR RIOMAR, POR EL DEPORTE Y POR CASTRO
MARCANO MODIFICACI脫N
CASTRO F.C. – CLUB ATLETICO CASTRO Y PLATAFORMA RIOMAR
VICTOR ECHEVARRIA : CANDIDATO EN MIO脩O?
El Juzgado de Instrucci贸n n煤mero Dos de Castro Urdiales aprecia indicios de delito en el traspaso de tres fincas pertenecientes a la Fundaci贸n Escuela a la Junta Vecinal de Mio帽o por parte del alcalde ped谩neo, el socialista V铆ctor Echevarr铆a.Un auto de este juzgado ha acordado finalizar la fase de instrucci贸n, al estimar que existen indicios racionales de un delito societario por disposici贸n fraudulenta de los bienes de una sociedad con abuso de las funciones propias de su cargo.
Las diligencias se abrieron cuando una de las miembros del Patronato de la Fundaci贸n Escuela en Mio帽o present贸 una querella.
Ahora se acuerda continuar las diligencias previas mediante el procedimiento abreviado, lo que significa que en el momento en que acusaci贸n o defensa presenten escrito de calificaci贸n, podr铆a abrirse juicio oral.
La Fundaci贸n Escuela de Mio帽o se constituy贸 en 1852, y su escritura explicita que los integrantes de su Patronato deb铆an ser el cura p谩rroco del pueblo, en calidad de presidente; el alcalde ped谩neo y los parientes m谩s inmediatos de los fundadores.
La querellante entr贸 en el patronato en marzo de 2006, tras acreditar su condici贸n de descendiente de los fundadores.
En distintas fechas, se realizaron desde el patronato, entonces no constituido como tal porque no se hab铆a procedido a la aceptaci贸n del cargo por parte de los integrantes, y por parte del querellado, cesiones de uso a favor de la Junta Vecinal y en perjuicio de la Fundaci贸n.
En concreto, se cedi贸 el uso de tres fincas, (dos de car谩cter urbano destinadas a Casa de Cultura y consultorio m茅dico, y una r煤stica), con una superficie total de 1.264 metros cuadrados.
Posteriormente, estos bienes fueron integrados en el inventario de la Junta Vecinal. Una vez emitida certificaci贸n por el Ayuntamiento de Castro Urdiales de que el citado inventario era correcto, el alcalde ped谩neo los inscribi贸 a nombre de la Junta.
El auto hecho p煤blico hoy se帽ala que V铆ctor Echevarr铆a hizo "caso omiso" a los requerimientos que le efectuaron la querellante y el Protectorado de Fundaciones de Cantabria.
En ellos se le explicaba el origen de los bienes --la Fundaci贸n-- y la nulidad de la inscripci贸n, ya que las cesiones no cumpl铆an ninguno de los requisitos exigibles. Por tanto, se le instaba a realizar una rectificaci贸n registral, para ajustar el Registro a la realidad.
A estas peticiones, el ped谩neo de Mio帽o reaccion贸 iniciando los tr谩mites de disoluci贸n de la Fundaci贸n Escuela. En su declaraci贸n, Echevarr铆a reconoci贸 como ciertos los hechos, que, seg煤n el Auto, la Audiencia Provincial ya ha considerado como indiciarios del delito que se le imputa.
En concreto, el Juzgado de Instrucci贸n castre帽o aprecia indicios racionales de que los hechos constituyan un delito societario por disposici贸n fraudulenta de los bienes de una sociedad, con abuso de las funciones propias de su cargo.
Contra este auto judicial podr谩 interponerse en recurso de reforma y subsidiario de apelaci贸n en los tres d铆as siguientes a su notificaci贸n, o bien un recurso de apelaci贸n en los cinco d铆as siguientes.
Desde Castroconfidencial no entendemos como el Secretario General y Candidato del PSOE afirma en el blog de Socialistas Castre帽os: "Adem谩s es necesario explicar a la sociedad castre帽a que los cargos que se le imputan al Alcalde de Mio帽o no tienen nada que ver ni con un enriquecimiento il铆cito de su patrimonio, ni con adjudicaciones a dedo, ni tienen nada que ver con los distintos procesos abiertos vinculados al Ayuntamiento de CastroUrdiales."
Extra帽as palabras del Secretario General del PSOE, cuando el se帽or Victor Echevarria no figura en la candidatura del PSOE para las p贸ximas Elecciones Municipales de Mayo (presisamente por tener esta imputaci贸n) y en su lugar lo hace su esposa.
Fuentes confidenciales nos han comentado que la Fiscal铆a ha solicitado pena de un a帽o y medio de prisi贸n e inhabilitaci贸n para el ejercicio del sufragio pasivo; y a煤n as铆 nos hemos enterado que parece ser el candidato elegido por el PSOE para presentarse de nuevo a la re-elecci贸n como Alcalde Ped谩neo en Mio帽o. Que har谩 el PSOE si sale condenado? Pondr谩n a su mujer de Alcalde Pedaneo a帽o y medio?
ADICAS DUDA DE LA EFICACIA Y MEJORA DE LA NUEVA TARJETA DE LA OCA
A principios de Enero, empezamos a recibir un gran volumen de consultas acerca de la renovaci贸n de la tarjeta de la OCA para las personas con discapacidad, siendo las propias personas que se acercaban hasta la Asociaci贸n, las que nos informaban, para nuestra sorpresa, de que en las m谩quinas expendedores de los tickets de la hora, hab铆a una pegatina en la que se informaba de que este tr谩mite lo realizar铆a Adicas.
Ante esta situaci贸n, el 14 de enero nos pusimos en contacto con el Ayuntamiento de Castro Urdiales, para que nos informasen al respecto y nos explicase cu谩les eran los tr谩mites que se ten铆an que llevar a cabo para la obtenci贸n de la tarjeta de la OCA para personas con tarjeta de movilidad reducida, sin obtener respuesta alguna por su parte.
Viendo la falta de informaci贸n con la que nos encontramos, acudimos a Setex (empresa que lleva la gesti贸n de la OCA), que es quien nos ha ido informando de las novedades y, ha sido esta empresa la que, esta misma semana, nos ha informado de que a pesar de que en las m谩quinas expendedoras aparezca que es Adicas quien gestionar谩 los tr谩mites pertinentes, finalmente, el tr谩mites se va a tener que realizar en el Registro del Ayuntamiento.
Queremos hacer evidente la falta de comunicaci贸n del Ayuntamiento y la falta de transparencia en la gesti贸n de este tr谩mite, ya que toda la informaci贸n que a nosotros nos ha llegado, ha sido a trav茅s de terceras personas, adem谩s de haberse utilizado el nombre de ADICAS sin haber hecho una consulta previa a los representantes de la Asociaci贸n. Queremos tambi茅n aclarar, que Adicas en ning煤n caso se niega a colaborar con los organismos p煤blicos o privados en las gestiones que sean necesarias. 脷nicamente pedimos que se nos informe previamente a la publicaci贸n de cualquier informaci贸n que implique de alguna manera una actuaci贸n por parte de la Asociaci贸n.
Por otra parte, queremos resaltar que en la solicitud de esta tarjeta especial de la OCA para personas con Discapacidad, err贸neamente se enuncia “DISCAPACITADOS”, t茅rmino obsoleto y que ning煤n organismo deber铆a de emplear. Adem谩s, hemos detectado situaciones especiales en las que las personas con tarjeta de estacionamiento reservado por problemas de movilidad, van a tener dificultades para conseguir dicha pegatina, puesto que s贸lo se conceder谩 la misma cuando el veh铆culo sea propiedad de la persona titular de la tarjeta, ¿y qu茅 va a pasar con los menores de edad que tienen movilidad reducida y los propietarios del veh铆culo son, l贸gicamente, sus padres?, y ¿con aquellas personas cuyo domicilio coincide con la nueva zona roja? Se supone que por sus problemas de movilidad tienen una tarjeta que les acredita para aparcar cerca de su domicilio, pero ¿realmente va a ser as铆?
Ante todas estas dudas, esperamos una pronta respuesta por parte del organismo competente, que aclare cu谩l va a ser el modo de proceder para la tramitaci贸n de la tarjeta de la OCA para las personas con discapacidad que oficialmente tengan reconocida la tarjeta de estacionamiento, en el caso de que sea necesario este nuevo tr谩mite y que se rectifique la informaci贸n publicada en las m谩quinas expendedoras, a la mayor brevedad posible.
En Castro Urdiales, a 26 de Enero de 2011
Fdo.: Jos茅 Antonio Cort茅s Echaniz
Presidente de ADICAS
LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBERA INSTALAR UN ASCENSOR EN EL CENTRO SOCIAL PARA CUMPLIR LA LEY DE SUPRESION DE BARRERAS ARQUITECTONICAS.
Relataba Alvaro Hierro, alcalde ped谩neo de Cerdigo, hace escasos meses ,los 茅xitos en Cerdigo , en su mandato , para tapar la boca a los “boca-ranas” – expresi贸n suya – . Adelantaba que , a diferencia de su homologo en S谩mano, ni 茅l ni su esposa ten铆an sueldo de la pedan铆a, ni se iban a comer al Marinero.
Entre sus mejores gestiones enumeraba el edificio multiusos o centro social.
Este edificio se INAUGURO EL 14 DE MAYO DE 2.007, a una semana de las elecciones Municipales, por el actual Consejero de Industria D.Juan Jose Sota que recibi贸 en agradecimiento de los vecinos, una obra de cer谩mica.
Al parecer , ni el consejero , ni los pol铆ticos que brindaron con un vino espa帽ol se dieron cuenta de que la obra, que cost贸 m谩s de 120.000,00 Euros hab铆a olvidado un “peque帽o detalle” : SU PLANTA SUPERIOR ,ES ABSOLUTAMENTE IMPRACTICABLE PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD O MOVILIDAD REDUCIDA , PORQUE NO SE HA INSTALADO UN ASCENSOR.
Fue Fernando Muguruza, quien en 2.008 mand贸 realizar una inspecci贸n e informes t茅cnicos y DICTO EL DECRETO el 15 de Mayo 2008 ordenando la instalaci贸n de este servicio.
Pues bien, la Junta Vecinal de Cerdigo acudi贸 a los Tribunales .
EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 2 DE SANTANDER HA AVALADO EL DECRETO DEL SE脩OR MUGURUZA Y EN CONSECUENCIA LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBER脕 CUMPLIR LA LEY Y REALIZAR EL ASCENSOR, OBRA A LA QUE PUEDE Y DEBE SER OBLIGADO POR EL AYUNTAMIENTO.
Recuerda el Juzgado que “LAS INSTALACIONES Y SERVICIOS DEL INTERIOR DE LOS EDIFICIOS DE USO PUBLICO DEBERA PERMITIR Y FACILITAR SU UTILIZACION A PERSONAS CON LIMITACIONES “
Continua la sentencia se帽alando que el cumplimiento de la legalidad urban铆stica debe ser comprobado y exigido por el Ayuntamiento a todos los propietarios, m谩s, a otra administraci贸n que deber铆a conocer la Ley.
Al Ayuntamiento de Castro Urdiales le est谩 costando a帽os adaptar sus instalaciones pero . ah铆 est谩, la eterna obra de la Casa consistorial que terminar谩 con ascensor y esperemos que con contrato de mantenimiento del mismo.
Desde Castroconfidencial empezamos a entender c贸mo en el a帽o 2.011 sigue sin existir una rampa de acceso a los locales del PSOE (a pesar del apoyo del Sr.Cortes- Adicas-).
Y cada vez nos gustan m谩s los jueces y menos los pol铆ticos que venimos padeciendo:
El Sr.Hierro alcalde ped谩neo de una Junta Vecinal; pariente de un Senador que fue responsable de urbanismo ; esposo de una trabajadora de urbanismo en el Ayuntamiento ; patrono-gestor del centro Tecnol贸gico de Componentes ; Director General de gesti贸n interna de Sodercan que aglutina 8 empresas publicas dependientes de la Consejeria de Industria. No s贸lo no respet贸 la Ley que obliga a suprimir barreras arquitect贸nicas en edificios p煤blicos, sino que acude a los Tribunales , para que un juez se lo recuerde, haciendo gala de un correlativo desprecio, o falta de aprecio a los vecinos y visitantes que necesiten del servicio. Destina los escasos recursos de la pedan铆a a pleitos , pero en tres a帽os NO PIDE NI UNA SUBVENCION O AYUDA A LAS CONSEJERIA O AL AYUNTAMIENTO PARA PONER EL ASCENSOR.
Y el alcalde castre帽o Sr.Muguruza que lleva dos a帽os quejandose de que no tiene personal en urbanismo y no puede hacer expedientes y, precisamente estaban todos dispuestos y a sus 贸rdenes frente a una pedan铆a. PARA INSPECCIONAR Y HACER CUMPLIR LA LEY A PROMOTORES no tiene tanta diligencia. Y aqu铆 s铆 se hace un completo expediente, cuando LO NORMAL ES QUE HUBIERAN LLEGADO A UN ACUERDO Y ENTRE TODOS SE HUBIERA HECHO EL ASCENSOR.
Ellos se pegan y los vecinos se quedan sin servicios. Ahora solo hace falta que nos demuestren que no era una venganza personal y que, ejecuten los acuerdos como tambi茅n obliga la Ley Y LOS VECINOS- TODOS- PUEDAN USAR EL EDIFICIO SIN DISCRIMINACION.
LUSA y SU ALCALDE
RESULTABA SER LUSA la pedan铆a m谩s peque帽a de las 9 de Castro Urdiales. Sus escasos 100 habitantes no permit铆an que fuera Junta Vecinal sino que se rigiese como CONCEJO.
Pero su elegido “alcalde “ Antonio Alijo consigui贸 del Gobierno de Cantabria no tener que tomar las decisiones en Asamblea de Concejo y manejar la Junta como una pedan铆a m谩s.
Denuncia el vocal del PRC,( famoso por el ganado de su propiedad que siempre aparece con derechos en alg煤n suelo pr贸ximo a urbanizarse) que se han despilfarrado 80.000 Euros recibidos del Gobierno para hacer una plaza y parque.
Al parecer , en tres a帽os las “obras “ han consistido en : Rellenar la zona de protecci贸n del r铆o (por esto se suele cobrar);desbrozar y asfaltar. ¡Que precios ¡.
Y se han invertido ya 119.266 Euros en esa labor sin que el ped谩neo nos ense帽e controles t茅cnicos de las facturas.
Dice el vocal que la empresa Errekatxo S.L. ha quebrado .Suponemos que se trata de Excavaciones Errekatxo S.L., declarada insolvente en el a帽o 2009 pero que al menos desde el a帽o 2001 era experta en eludir la presentaci贸n de cuentas, cumplir sus obligaciones fiscales y hacer sus pagos, por lo que no comprendemos c贸mo pudo contratar con una administraci贸n como la Junta de Lusa.
¿Como es posible que, de nuevo otra pedan铆a PSOE, eludiendo sus obligaciones contrate sin control las obras? Y el Sr.Rivas no se entera o no quiere enterarse a pesar de que su mano derecha, el Sr.Echevarr铆a comparte intereses con Lusa.
Ignacio Errecacho (o Errekatxo) Alberdi es socio fundador de exCAVE , asociaci贸n vizca铆na de excavadores. La primera propuesta de la asociaci贸n fue el incremento de ESCOMBRERAS en cada Municipio. (Ver numero 1 del Bolet铆n de la asociaci贸n ).
Y ello nos lleva a pensar, que esta obra, ejecutada a medias (los rellenos), sin permiso de la Confederaci贸n y supuestamente parada por un "incierto" Juez , tenga relaci贸n con los contratos celebrados por Mio帽o y Lusa sobre sus terrenos mineros , sin diferenciar los de cada pedan铆a y, nos cuentan, que sobre algunos ,con reclamaciones de vecinos, para una supuesta restauraci贸n ambiental que m谩s suena a relleno .
Nos dicen y nos cuentan que, hecho el contrato para la restauraci贸n, se ha ROTO por Asc谩n y Emilio Bolado y que hay un nuevo contratista sin que se haga nueva contrataci贸n.
Desde Castroconfidencial creemos que el Sr.Alijo Corcuera debe dar cuenta VERAZ de lo que ha ocurrido con esta inversi贸n y con estos extra帽os contratos. Ense帽ar los contratos, la selecci贸n de la empresa y decir a sus vecinos qu茅 Juez y por qu茅 razones se ha paralizado la obra ( porque al final hablar de Jueces parece que ya nos libra de responsabilidad) y ense帽ar adem谩s los contratos de “restauraci贸n”-relleno que se dice ha firmado y los ingresos de Lusa y su destino. Y no estar铆a mal que el PSOE, como le ha redactado a Eguren su “manifiesto de honradez” , compruebe lo que ha pasado en su pedan铆a y nos aclare si avala tambi茅n esta actuaci贸n.
COMUNICADO DE ADICAS SOBRE RIOMAR
La Asociaci贸n de Personas con Discapacidad de Castro Urdiales, ADICAS, trabaja cada d铆a por lograr una “Ciudad y Dise帽o para Todos”, enfrent谩ndonos a una lucha constante por la eliminaci贸n de barreras. Apoyamos cualquier iniciativa que busque esta m谩xima, colaborando intensa y desinteresadamente aportando nuestra experiencia en esta materia.
Desde esta asociaci贸n apoyamos a la Plataforma Riomar, al Club Atl茅tico Castro y al Castro F煤tbol Club en su lucha por la creaci贸n de unas instalaciones 煤tiles y accesibles.
ADICAS solicita que se lleven a cabo las modificaciones oportunas para permitir el uso de las instalaciones a todas las personas, sin discriminaci贸n alguna, para el libre acceso no s贸lo como espectadores de las pr谩cticas deportivas o de ocio que se realicen en el recinto deportivo, sino como trabajadores o deportistas, llevando a cabo su derecho en igualdad de oportunidades.
Por ello se reclama la eliminaci贸n de diversas barreras arquitect贸nicas como son la creaci贸n de s贸tanos escasamente iluminados y ventilados, rampas vertiginosas con pendientes impracticables para muchos usuarios, escaleras que dan acceso a la planta superior y las gradas, falta de medidas de seguridad en caso de emergencia… por lo que esta asociaci贸n est谩 trabajando en la elaboraci贸n de un informe en el cual se detallan las condiciones m铆nimas que se deben cumplir en materia de accesibilidad y por lo tanto, las mejoras que facilitan el libre uso y disfrute de las instalaciones a todos los ciudadanos y que ser谩 entregado a los estamentos que se consideren oportunos.
Por esto solicitamos a los ciudadanos que acudan junto con los colectivos afectados a la manifestaci贸n convocada por Plataforma Riomar, el Club Atl茅tico Castro y Castro Futbol Club, que partir谩 de la plaza del Ayuntamiento el Domingo 30 de Enero a las 12:00 Hras hasta las instalaciones de Riomar.
NECESARIA RESOLUCION DEL CONTRATO DE REVISION DEL PGOU.
En el a帽o 2.002 Rufino Diaz Helguera ya anunci贸 un proceso de contrataci贸n de un nuevo PGOU .El actual es de 1.997 y ni siquiera se adapta a la Ley del Suelo de Cantabria.
En el a帽o 2.004 el expediente de contrataci贸n Municipal 46/2004 estableci贸 las condiciones de contrataci贸n, tan restrictivas que exig铆an a la empresa que se presentase LA REDACCI脫N PREVIA DE AL MENOS DOS PGOU DE ciudades con poblaci贸n superior a 50.000 habitantes. Pocas pod铆an cumplir tales condiciones.
El concurso qued贸 desierto pero el Juzgado numero 2 de Santander, obligando a adjudicar ( o a indemnizar) permiti贸 al Ayuntamiento la contrataci贸n de una peculiar UTE casi de forma directa.
La UTE adjudicataria est谩 compuesta por MECSA, antes Marcial Echenique y Compa帽铆a, S.A., y San Andr茅s Estudio de Arquitectura, Ingenier铆a y urbanismo, Sociedad Limitada; la primera con experiencia en el trabajo de redacci贸n de Planes Generales; Estudio San Andr茅s, con domicilio en la Estaci贸n de Mio帽o, entonces , que aunque se atribuye a Andoni Respaldiza, su administrador 煤nico desde la constituci贸n es Ricardo Ortega Goitia, arquitecto contratado en obras en Castro –Juzgados - por D.Rufino Diaz Helguera y efectivamente vinculado a obras de empresas del Sr.Respaldiza.
Posiblemente ambas empresas se relacionan a trav茅s de los contactos en Barakaldo. MECSA redacta el PGOU de Barakaldo (1995 -1999) 4 A脩OS HASTA LA APROBACI脫N DEFINITIVA , siendo Alcalde de Barakaldo D.Carlos Pera Tambo.
La salida poco honrosa de D.Carlos Pera y el entonces concejal de urbanismo Diego Moyano Padilla, lleva a 茅stos, sin sorpresas, a instalar sus sociedades en Castro Urdiales,. La quinta planta o 谩tico de la 'Casa para Isidra del Cerro', en Castro Urdiales, en Jardines albergaba ya desde el a帽o 2.003 la oficina de la sociedad de Pera “Las Margaritas” junto al nombre de ARCESA, la constructora en la que Diego Moyano ocupaba desde el 2003 el puesto de consejero delegado junto a Antonio Jos茅 Respaldiza Fern谩ndez, administrador 煤nico de Arcan Flavi SL, la empresa que, casualmente, se localiza tambi茅n en el mismo 谩tico del edificio de Castro Urdiales.
La adjudicaci贸n se realiz贸 el 13 de Marzo de 2.007 , se public贸 en Mayo y se formaliz贸 el contrato en verano. En Agosto de 2.007 el propio Fernando Muguruza aventuraba que en Enero de 2.008 se entregar铆an los primeros trabajos ya que el contrato obligaba a redactar el Avance y entregarlo para su exposici贸n publica en SEIS MESES.
“ Al final del mismo expondr谩 personalmente y har谩 entrega, de 5 copias de la documentaci贸n, para que una vez aceptado por el Ayuntamiento sea sometido al tr谩mite de participaci贸n p煤blica y recogida de sugerencias por el Ayuntamiento.”
NI EN ENERO DE 2.008 NI PASADOS MUCHOS MESES SE HA ENTREGADO TRABAJO ALGUNO EN UN FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
Es en Junio de 2.009 cuando a los grupos pol铆ticos se les da una copia.
El PSOE castre帽o ha hecho publica esta copia, EN OCTUBRE DE 2.010, m谩s de un a帽o despu茅s de que la tuvieran y sin que se haya planteado debate alguno ni en este partido en sus asambleas, ni en su ejecutiva , ni en la sociedad castre帽a.
Hoy, son extra帽os compa帽eros de viaje los que, proponen actuaciones urban铆sticas puntuales ( en la Loma las mas recientes propuestas, SIN QUE NADIE , ni asociaciones SALVAMEDIOAMBIENTE , ni partidos democr谩ticos, OBLIGUEN DE UNA VEZ A CUMPLIR CON LA LEY : EXPONER EL AVANCE AL PUBLICO Y ABRIR TRAMITES DE SUGERENCIAS PARA TODOS LOS CIUDADANOS CASTRE脩OS.
As铆 asistimos asombrados a las declaraciones de J.A. Baz谩n encargado de peculiares rutas verdes, rojas o naranjas , que como tal y seg煤n el contrato del PGOU deber铆a ser consultado y tener reuniones CONTINUAS CON LOS PROFESIONALES DEL EQUIPO REDACTOR . No queremos pensar que su situaci贸n como representante de una asociaci贸n , le impida cumplir el trabajo que como empleado Municipal , por cierto con muy buen sueldo, tendr铆a obligaci贸n de realizar, junto a los servicios t茅cnicos, sin necesidad de acudir a los medios de comunicaci贸n.
Los trabajos correspondientes a la Asistencia T茅cnica para la Revisi贸n del Plan General de Ordenaci贸n Urbana del T茅rmino Municipal de CASTRO-URDIALES se llevar谩n a cabo mediante un proceso de trabajo y comunicaci贸n que permita conocer al Ayuntamiento en cada fase el estado del mismo, y cual es la relaci贸n entre informaci贸n urban铆stica, an谩lisis, diagn贸stico de la situaci贸n y propuesta de ordenaci贸n y gesti贸n en la totalidad del t茅rmino municipal.
El equipo redactor plurisciplinar, compuesto al menos entre tres y cinco profesionales, mantendr谩 reuniones continuas con los representantes del Ayuntamiento …... Las exposiciones al p煤blico obligar谩n a impartir al menos dos conferencias explicativas a los ciudadanos.
Si tenemos adem谩s en cuenta que LA EMPRESA MECSA NI SIQUIERA SE REFIERE ENTRE SUS PROYECTOS EN MARCHA O EJECUTADOS A CASTRO URDIALES (Batres ( Madrid ) Librilla (Murcia), Zarautz, Ordu帽a, Barakaldo, Ermua, Basauri, Vitoria, Getxo etc..) , nos lleva a pensar que, o no ha participado en el proyecto, m谩s que para el nombre o que le da verg眉enza que se le relacione con el urbanismo de Castro.
Desde Castroconfidencial creemos que en primer lugar hay que resolver de una vez el contrato con esta UTE, que ha resultado bien por causa del ineficiente Ayuntamiento entre los que incluimos gobierno y oposici贸n , un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales y un caldo muy propicio para la actuaci贸n de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones.
Y les proponemos, abonar el costo del avance que se ha hecho (que seguro que est谩 m谩s que pagado), con lo que a quiz谩 le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este l铆o. Y que al menos sirva para que , exponi茅ndolo, sin tramite de aprobaci贸n, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP o Mugurza-Citi, sirva al menos para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que m谩s sensatas que las de muchos y HURTAR A LOS PARTIDOS EL PAPEL URBAN脥STICO QUE NO HAN SABIDO HACER.
INICIATIVAS TUR脥STICAS CON "PINCHOS"
El 12 de Febrero de 2008 se gest贸 la idea de crear un Centro de Iniciativas Tur铆sticas en Castro Urdiales que se materializa en Asociaci贸n sin animo de lucro promovida por particulares para el fomento del turismo en nuestro municipio. A trav茅s de un Plan de Desarrollo Tur铆stico entre 2007 y 2009 se hace con una financiaci贸n del Gobierno Regional de 300.000 € y del Ayuntamiento 210.000 €. Entre los objetivos de dicho plan est谩n: Mejorar el aprovechamiento tur铆stico de los recursos naturales y culturales, y fortalecer el tejido asociativo.
Casualmente hemos observado que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas tiene una Gu铆a de asociados en Castro Urdiales y que practicamente los integrantes de esta asociaci贸n conforman los locales de la Ruta del Pincho y claro el resto de "compa帽eros" de Hosteler铆a ve que existe un preocupante "favoritismo" a la hora de elegir los locales de este evento.
Desde Castroconfidencial vamos a apoyar cualquier evento alternativo a la Ruta del Pincho de Castro Urdiales porque la libertad de elecci贸n no solo est谩 en asociarse o no a una supuesta asociaci贸n sin animo de lucro, la libertad de elecci贸n implica tambi茅n idear nuevas estrategias para fomentar la actividad libre de hosteler铆a. Y recordamos a la se帽ora concejala que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas no ha registrado como marca "La Ruta del Pincho de Castro Urdiales"; por tanto, recomendamos que antes de "amenazar" con denuncias judiciales...se lo piense muy bien ..no sea que al final la Justicia se vuelva en su contra.
Por otro lado, hemos observado como en San Sebastian, Bilbao etc..existen eventos alternativos surgidos de la iniciativa privada que han tenido mucho 茅xito y que coinciden en el tiempo en semanas especificas e incluso en Semana Santa . Entre los nombres barajados por algunos de nuestros lectores est谩n: SEMANA CASTRO PINTXO , CASTRO DE TAPAS, SEMANA DE LA TAPA EN CASTRO URDIALES, FERIA DE LA TAPA O JORNADAS DEL PINTXO EN CASTRO URDIALES.
LEER DM
POR LA BOCA MUERE EL PEZ
Hace unos d铆as que encontrabamos la Rueda de Prensa del G.T de Castro Urdiales en la que contaban la situaci贸n de saturaci贸n del ambulatorio de Cotolino I y como el de Cotolino II est谩 infrautilizado. Esto es una obviedad s铆 hacemos caso al estudio de los sindicatos sanitarios que llevan tiempo con este tema. El caso es que los se帽ores del Partido Pol铆tico G.T que por cierto se presentaron a las elecciones municipales de 2007 (sin pena ni gloria) y que por su escasa capacidad de movilizaci贸n e ideas planteadas no lograron ni un solo concejal, hacen la "Prueba del algod贸n" para contarnos lo que d铆a a d铆a viven los ciudadanos de nuestro municipio para hacer ruedas de prensa sin plantear ninguna soluci贸n a las necesidades de los ciudadanos.
Desde Castroconfidencial podemos confirmar que incluso en su p谩gina web no aparecen ni sus Estatutos como partido pol铆tico, ni informaciones sobre Urbanismo, Fomento Econ贸mico etc.. No hay m谩s que entrar para ver el poco contenido feaciente. En referencia al IBI nos preguntamos porque no publican que gracias a sus alegaciones contra la subvenci贸n del IBI por empadronamiento, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria declar贸 ilegal esta subvenci贸n; entre otras cosas porque la Ordenanza Municipal estaba mal planteada. Tampoco publican nada sobre el Urbanismo desmedido en Castro. etc.. Se ve que no interesa tocar ciertos temas.
LEER G.T
LEER DM
QUE CASTRO QUEREMOS?
Resulta grotesco ver en la prensa, a escasos meses de las pr贸ximas elecciones municipales, al Concejal de Hacienda pregonar ahora que se han solicitado ayudas para contratar a 70 parados durante tres meses. Hace menos de un a帽o el proyecto estrella del Partido Popular en Castro era el Vivero de Empresas que a煤n no se ha inaugurado. Pero sabemos que a pesar de las necesidades laborales de los m谩s de 2000 parad@s en nuestro municipio; el Ayuntamiento ha "cargado" contra el PSIR de Valleg贸n; es decir, contra el pol铆gono de empresas promovido por el Gobierno Regional que es un factor favorable a la hora de crear puestos de trabajo.
Desde Castroconfidencial no podemos entender como se "juega" con el presente y el futuro de tantas y tantas familias que lo est谩n pasando tan mal. Es m谩s, el Ayuntamiento lo que promueve son Bolsas de Empleo que no sabemos como se regulan ni como funcionan. No hay m谩s que ver que la Bolsa de Trabajo de Vigilantes que llevan desde el 2007 sin sacar el examen ; debida cuenta de que se ha buscado la formula para subcontratar este servicio a una empresa privada y con unos sueldos irrisorios para los contratados. Si uno entra en la p谩gina web del Ayuntamiento, en la pesta帽a de Oferta de Empleo P煤blico se encontrar谩 con que algunos concursos p煤blicos han quedado desiertos y otros son bolsas de empleo de interinos (precario).
Este Ayuntamiento lleva a帽os sin tener una Concejal铆a de Empleo en condiciones, sin tener una Agenda de actuaciones para potenciar el trabajo estable, las pol铆ticas de colaboraci贸n con empresas e instituciones p煤blicas y por supuesto la creaci贸n de empresas en nuestro municipio. As铆 que no es extra帽o el 茅xodo de lunes a viernes desde las 6:00 horas de la ma帽ana del 70% de la poblaci贸n que va a trabajar a la Comunidad Aut贸noma vecina; especialmente a Bilbao.
LEER DM
CONVENIO ASCENSOR SANTA CATALINA
El Bolet铆n Oficial de Cantabria publica hoy- BOC N脷M. 14:
Informaci贸n p煤blica del proyecto de convenio de gesti贸n urban铆stica.
Expte. URB/1103/2008.
De conformidad con lo establecido en el art铆culo 262.5 de la Ley de Cantabria 2/2001, de Ordenaci贸n Territorial y R茅gimen Urban铆stico del Suelo de Cantabria, se somete a informaci贸n p煤blica el Proyecto de adenda para la modifi caci贸n puntual de la cl谩usula primera del Convenio de Gesti贸n Urban铆stica suscrito entre este Ayuntamiento y las mercantiles “Castro 2000 Promociones, S. L. y “Mart铆n del R铆o Construcciones, S. L., para dar una nueva redacci贸n a la estipulaci贸n primera sustituyendo la referencia hecha a la licencia de primera ocupaci贸n por la de la recepci贸n del ascensor, habida cuenta que desde ese momento el ascensor entr贸 en funcionamiento y su mantenimiento corri贸 a cargo de la mercantil.
Durante el plazo de veinte d铆as, contados a partir del siguiente al de la publicaci贸n de este anuncio en el Bolet铆n Ofi cial de Cantabria, se podr谩 examinar el expediente en la Secretar铆a de este Ayuntamiento y formular las alegaciones que se estimen oportunas.
Castro Urdiales, 15 de noviembre de 2010.
El concejal delegado de Urbanismo,
Agapito Pastor Fern谩ndez-Cuesta.
Desde Castroconfidencial no podemos entender como este convenio est谩 firmado el 15 de Noviembre de 2010 y es cuando ahora se publica en exposici贸n p煤blica; es decir, 20 d铆as para hacer alegaciones y 1 mes m谩s para que el Ascensor de Santa Catalina entre en funcionamiento.
S铆 esta es la gesti贸n p煤blica del Equipo de Gobierno Municipal y del Concejal de Urban铆smo de AXC no es extra帽o el descontento de los ciudadanos que dependen de este servicio para acceder al colegio o a sus viviendas. Y eso que estamos a escasos meses de las elecciones municipales; en las que los gobiernos municipales suelen poner m谩s empe帽o en acabar proyectos y mejorar servicios. En este caso, nefasta gesti贸n del gobierno municipal que ha dejado paralizado el ascensor desde hace m谩s de 5 meses.
ASI NOS VEN Y ASI LO PUBLICAN.
Hay que recordar que estos sectores se clasifican como urbanizables porque alguien informa de que se va a realizar un deposito de agua en el Monte Cueto. Este deposito, imposible en el PGOU de 1.996 se empieza a gestionar a ra铆z de la modificaci贸n del Plan para la Lastrilla, el proyecto La Lastrilla se encomend贸 a J Baz谩n . (BOC 22 de Abril de 2.004).
Hecho el Plan Especial del Monte Cueto expresamente para hacer el deposito, OTROCASTROESPOSIBLE se limit贸 a hacer alegaciones, para pedir , entre otras cosas, la inclusi贸n de la Cantera de Resamano y la "Restauraci贸n de Caminos y Sendas" aceptando por tanto ese deposito y la construcci贸n desmedida en la Loma, abastecida desde el suelo de especial protecci贸n.
Estas alegaciones fueron estimadas por el Ayuntamiento- faltar铆a m谩s- que ya habla del "proyecto de ejecuci贸n de caminos y sendas" y de asignar partida econ贸mica para ello.
No pas贸 un a帽o para que Jos茅 Ignacio Baz谩n dedicara su actividad Municipal, ya que la escuela taller ten铆a poco fundamento, al taller dise帽ado a su medida de "Rutas Verdes, caminos y sendas".
As铆 que la actuaci贸n de Otrocastroesposible no sirvi贸 para frenar la urbanizaci贸n de la Loma, pero s铆 para la futura ocupaci贸n del Sr.Baz谩n . Eso s铆, en Mayo de 2.007, iniciada ya la investigaci贸n Judicial sobre el SUNP 12 por la denuncia de la Junta Vecinal de Santull谩n , avisan a la CROTU de la posible ilegalidad de los dep贸sitos.
Y en esto estaban cuando ya el responsable de rutas verdes en el a帽o 2.006, en su doble papel de socio de Otrocastro y trabajador municipal, en vez de acudir a la justicia se帽alando que el SUNP 12 alteraba el PGOU y se "cargaba" la antigua v铆a del ferrocarril, futura ruta y carril -bici prefiri贸, hacer la queja al Ayuntamiento , tener reuniones con los promotores y ......conseguir el traslado del carril bici a la zona que pega a las mamparas de la autov铆a. Se incumple el PGOU, se destruye la v铆a del ferrocarril, se URBANIZA Y GESTIONA EL SUP12 y el Sr.Bazan, responsable de las rutas verdes suponemos que sigue en su puesto o incluso asciende.
Y ahora piden la "desclasificaci贸n" cuando saben que las Diligencias Judiciales pueden llevar no solo a la nulidad de los Planes ( ya est谩n declarados nulos el 3 y el 7 ) sino al propio Plan General.
Desde Castroconfidencial nos parece que as铆 no solo no se ayuda a la Justicia y al medio ambiente y a Castro, sino que incluso parece que se trata de limpiar actuaciones poco acertadas de a帽os precedentes de miembros destacados de la asociaci贸n.
No hay mas palabras para Castro Urdiales
DOLORES GOROSTIAGA Y LOS IMPUTADOS
Dolores Gorotiaga ha mostrado su respaldo a JR para que sea el candidato del PSOE en Laredo a la alcald铆a. Juan Ram贸n L贸pez Revuelta fue condenado en su d铆a , siendo precisamente Alcalde de Laredo por prevaricaci贸n urban铆stica, en el proceso en que se absolvi贸 a Cesar Saiz Alonso, a la saz贸n Secretario del Ayuntamiento de Laredo.
Hoy, JR Lopez Revuelta est谩 de nuevo imputado por un delito urban铆stico y la consiguiente supuesta estafa a los compradores de las viviendas edificadas por NORSUR sigo XXI S.L.
NORSUR SIGLO XXI S.L. con domicilio en Laredo se constituye en Enero de 2.002 en la calle la Mar 11 de Castro Urdiales por:
.-Javier Sainz Artiach, arquitecto.
.-Luis Mar铆a Otero Orive, aparejador.
.-Carlos P茅rez Iba帽ez, inmobiliaria la Plazuela
.-JR Lopez Revuelta
En el a帽o 2009 los administradores dimiten para que Norsur sea administrada por el Auditor Jos茅 A.Laiz Sanchez, con cargo al menos en otras DIECISIETE SOCIEDADES en su mayor铆a dedicadas al ladrillo. Entre ellas FRODIMA S.L.
FRODIMA S.L. es la promotora de las viviendas llamadas MIRADOR DE OSTENDE, de las que pende la posibilidad de derribo de al menos 49 de ellas seg煤n reciente Sentencia del Tribunal Supremo.
FRODIMA S.L. se constituye por CARLOS PEREZ IBA脩EZ Y ENRIQUE IPI脩A OLMOS y tiene su domicilio en Pozuelo de Alarc贸n, aunque tambi茅n existe una sucursal en M谩laga as铆 como La Plazuela M谩laga all铆 instalada dentro de un complejo entramado empresarial y urban铆stico.
Al parecer Norsur siglo XXI S.L. fue la primera promotora de un sector del SUNP 3 -el del colegio- y presuntamente edific贸 sin licencia y sobre zona de carreteras por lo que sus edificios son presuntamente ilegales y posiblemente para derribar.
Avala por tanto Dolores Gorostiaga no s贸lo la presunci贸n de inocencia de un imputado, que es su derecho, sino una actuaci贸n empresarial irregular al menos por quien sabe de urbanismo por sus evidente dedicaci贸n durante a帽os tanto a la funci贸n publica como a la gesti贸n privada que, como reconoce no ha tenido reparos en vender viviendas sabiendo que no estaban terminadas.
Desde Castroconfidencial y a煤n con respeto a la presunci贸n de inocencia en lo delictivo- que los Tribunales decidir谩n- no podemos dejar de criticar tanto la nueva incursi贸n pol铆tica de este ciudadano aparentemente sin escr煤pulos en los negocios y en la gesti贸n p煤blica, condenado ya hace a帽os en esta faceta.
Sra Gorostiaga, ya qu茅 el PSOE est谩 informado de las actuaciones judiciales, pida por favor que le expliquen a esa comisi贸n de listas la realidad del curr铆culum de este ciudadano y otros imputados y tome decisiones en consecuencia.
LEER DM
EL CONCEJAL DE HACIENDA RECTIFICAR脕 LA ORDENANZA DEL IBI
En la Tertulia de concejales de hoy en SER CASTRO a preguntas de In茅s Castresana, el concejal de Hacienda, Jos茅 Miguel Rodrigu茅z L贸pez, alias "Kaika" ha afirmado que proximamente en Pleno se va a rectificar la Ordenanza Fiscal N煤mero 1 de 2010 reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en su art铆culo 8.3; es decir, que se va a quitar el recargo del 25% de la cuota l铆quida de este impuesto para inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados. Suponemos que despu茅s se publicar谩 la ordenanza en el Bolet铆n Oficial de Cantabria (BOC) , que el 29 de Diciembre publicaba esta ordenanza de 2010.
El Concejal de Hacienda se ha puesto en "evidencia" cuando ha afirmado hoy que no existe una normativa estatal ni auton贸mica para tipificar y calificar las viviendas desocupadas y por tanto, seg煤n ha afirmado, no se puede cobrar esta subida del 25% a viviendas desocupadas.
Castroconfidencial ya advirti贸 el 4 de Enero, en un art铆culo titulado "Kaikada sobre el IBI de 2011" la publicaci贸n en la P谩gina Web del Ayuntamiento de la Ordenanza N煤mero 1 del IBI este art铆culo e hicimos menci贸n del anuncio del BOC del 29 de Diciembre de 2010. Adem谩s incluimos extensa informaci贸n advirtiendo de la supuesta ilegalidad del recargo del 25% en viviendas desocupadas por entender que no existe norma legal para su tipificaci贸n. Parece ser que dimos en "el clavo" del asunto y el concejal de Hacienda as铆 lo ha corroborado en la tertulia de concejales sobre la legalidad de esta art铆culo.
QUE DEFIENDE EL AYUNTAMIENTO SOBRE RIOMAR?
El Estadio de Riomar lleva esperando m谩s de 6 a帽os para poder ser utilizado tanto por clubes deportivos como por la ciudadan铆a en general. Desde el a帽o pasado existen clubes deportivos y hasta una Plataforma ciudadana para defender unas extra帽as modificaciones en el Proyecto Inicial y decimos extra帽as porque el Proyecto Inicial es de hace a帽os y las modificaciones propuestas llevan menos de un a帽o en el "candelero".Desde Castroconfidencial no podemos entender como ayer en la reuni贸n en la Consejeria de Deportes del Gobierno Regional, el Ayuntamiento, los clubes y la Plataforma "supuestamente" (seg煤n informaciones en la ciudad) no presentaron Informe T茅cnico de las Modificaciones y no convencieron al Consejero de Deportes del Gobierno Regional, se帽or Marcano y a los T茅cnicos Regionales sobre las necesidades de estas modificaciones; racionalizando el presupuesto de la obra. Tanto es as铆, que el Consejero no accedi贸 a estas modificaciones que no solo exceden del presupuesto sino que modificar铆an la adjudicaci贸n de la obra.
Resulta tambi茅n extra帽o que un club de prestigio que necesita esta obra finalizada para poder entrenar con garant铆as como es el Castro F.C no enviara a su presidente y miembro de la Plataforma a la reuni贸n; debida cuenta que es uno de los clubes que m谩s est谩 demandando las modificaciones y el terminar de la obra.
Por otro lado, no sabemos que "pintan" representantes de clubes privados en una reuni贸n pol铆tica de coordinaci贸n entre administraciones p煤blicas: el Gobierno Regional y el Ayuntamiento. Parece ser que el concejal de deportes, Agapito Pastor (AXC) no tiene claro el car谩cter institucional de coordinaci贸n y gesti贸n p煤blica que le asisten como concejal del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Castro Urdiales.
Suponemos que el d铆a 30 de Enero los clubes, la plataforma y algunos representantes de partidos pol铆ticos "interesados" saldr谩n en manifestaci贸n para apoyar las modificaciones como derecho a la libre expresi贸n. Pero lo que est谩 claro es que en el Ayuntamiento, los representantes del Equipo de Gobierno necesitan manual y clases de Gesti贸n P煤blica...que a escasos 4 meses de las elecciones no se van a molestar en aprender.
LEER DM
PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA ADJUDICACI脫N DEL POLIDEPORTIVO DE S脕MANO
El Bolet铆n Oficial de Cantabria (BOC) de mi茅rcoles 12 de Enero de 2011 N煤mero 7 ha publicado:
Aprobaci贸n, exposici贸n p煤blica de los pliegos de condiciones t茅cnicas y cl谩usulas administrativas particulares para la contrataci贸n del servicio de actividades deportivas, salvamento y socorrismo, control de
accesos, atenci贸n al p煤blico y gesti贸n administrativa y un segundo pliego para el servicio de mantenimiento del complejo deportivo y de recreo “Portus Amanus”; es decir, del Polideportivo de S谩mano.
Por el cual, los licitadores tendr谩n diez d铆as naturales para presentar las proposiciones en dos sobres, sobre 1 con la desimantaci贸n acreditativa de los requisitos previos y en el sobre 2 la proposici贸n
t茅cnica y econ贸mica.
Para m谩s informaci贸n y debido a su extensi贸n, los interesados podr谩n recopilar toda la
informaci贸n en las instancias de la junta vecinal en horario de ofcina de 9 a 14 horas. No obstante
adjuntamos los anexos II y anexo II (propuesta econ贸mica ) y pliego de prescripciones t茅cnicas.
Desde Castroconfidencial evidenciamos que el ped谩neo de S谩mano no se ha dado mucha prisa en agilizar los tr谩mites necesarios para sacar a concurso el polideportivo de S谩mano a pesar de ser un servicio p煤blico muy utilizado por los vecinos. Por que desde Noviembre ya se sab铆a que la empresa concesionaria lo dejaba a principios de Diciembre. Otra prueba m谩s de la falta de gesti贸n p煤blica eficiente del ped谩neo de S谩mano.
Aprobaci贸n, exposici贸n p煤blica de los pliegos de condiciones t茅cnicas y cl谩usulas administrativas particulares para la contrataci贸n del servicio de actividades deportivas, salvamento y socorrismo, control deaccesos, atenci贸n al p煤blico y gesti贸n administrativa y un segundo pliego para el servicio de mantenimiento del complejo deportivo y de recreo “Portus Amanus”; es decir, del Polideportivo de S谩mano.
Por el cual, los licitadores tendr谩n diez d铆as naturales para presentar las proposiciones en dos sobres, sobre 1 con la desimantaci贸n acreditativa de los requisitos previos y en el sobre 2 la proposici贸n
t茅cnica y econ贸mica.
Para m谩s informaci贸n y debido a su extensi贸n, los interesados podr谩n recopilar toda la
informaci贸n en las instancias de la junta vecinal en horario de ofcina de 9 a 14 horas. No obstante
adjuntamos los anexos II y anexo II (propuesta econ贸mica ) y pliego de prescripciones t茅cnicas.
Desde Castroconfidencial evidenciamos que el ped谩neo de S谩mano no se ha dado mucha prisa en agilizar los tr谩mites necesarios para sacar a concurso el polideportivo de S谩mano a pesar de ser un servicio p煤blico muy utilizado por los vecinos. Por que desde Noviembre ya se sab铆a que la empresa concesionaria lo dejaba a principios de Diciembre. Otra prueba m谩s de la falta de gesti贸n p煤blica eficiente del ped谩neo de S谩mano.
GESTI脫N P脷BLICA DEL CASTROBUS
Desde Castroconfidencial no entendemos como el Concejal de Hacienda se empe帽a en criticar la actuaci贸n del Gobierno Regional cuando el mismo Ayuntamiento se permite el lujo de "desatender" las juntas vecinales en su comunicaci贸n con el nuevo ambulatorio Cotolino II y eso sabiendo que ya no hay consultorios m茅dicos rurales y que la poblaci贸n de avanzada edad de las pedan铆as necesita transporte a este centro sanitario.
Leer DM
" PROYECTOS FIASCO DE MUGURUZA DESDE 2003"
Concretamente entre 2003 y 2005 (antes de la Moci贸n de Censura), las "cagadas " del Tripartito (PRC+PP+IU) fueron por ejemplo:
- Enfrentamientos con la S.D.R La Marinera.
- Enfrentamiento con la Universidad de Cantabria por los Cursos de Verano.
- Supresi贸n de la Fiesta de San Ignacio que llevaba en Castro 60 a帽os.
- Mobbing al Interventor (que lo denunci贸).
- Contratos millonarios a pesar de las Notas de Reparo del Interventor.
- Enfrentamiento con la direcci贸n y Empleados de la Residencia Municipal.
- Cierre del Centro Avanzado de Comunicaciones y despido improcedente de su responsable.
- Enfrentamientos con funcionarios municipales.
- Intento de imponer un nuevo Escudo Municipal.
- Ataques contra la DYA y retirada de subvenci贸n.... etc...
Entre 2005 y 2010 los proyectos fiasco del Equipo de Gobierno (Muguruza+AXC+No Adscritos) se concretan en por ejemplo (Lo que no se ha hecho ):
- Parque Tecnol贸gico en Valleg贸n porque el Gobierno Regional ha aprobado un PSIR.
- Cubierta de la Plaza de Toros y acondicionamiento de su entorno.
- Polideportivo en Cotolino.
- Hospital Comarcal porque no han sabido coordinar con el Gobierno Regional.
- Plan Director de Rehabilitaci贸n y Conservaci贸n de la Iglesia de Santa Mar铆a.
- La Prorroga de la Concesi贸n para el Peru Zaballa. (Tiene Orden de Derribo)
- Las Modificaciones de las obras de Riomar, en coordinaci贸n con el Gobierno Regional.
- El Cine-Teatro de Castro Urdiales....
- La creaci贸n de un Museo de Historia del municipio....
- Vivero de Empresas que falta de rematarse...
- El Archivo Municipal falta de mobiliario y adecuaci贸n...
- La Rehabilitaci贸n de la Plaza del Ayuntamiento se ha planificado pero no se ha desarrollado.
- La Rehabilitaci贸n de la Plaza de la Barrera (causa del traslado de los "jueveros" no se ha comenzado.. etc..
Desde Castroconfidencial sabemos que la mayor铆a de proyectos realizados se deben a partidas presupuestarias de otras administraciones p煤blicas y empresas: El Parking y Parque de Amestoy (Gobierno Regional). el Parque de Bomberos (Gobierno Estatal+ Gobierno Regional+ Ayuntamiento), el Autob煤s Interurbano (Gobierno Regional +Ayuntamiento), el Ambulatorio de Cotolino II (Gobierno Regional), Obras de Saneamiento (ASCAN+ Ayuntamiento) etc...
LEER DM
"INCREIBLES SUBVENCIONES PARA LAS JUNTAS VECINALES"
Desde Castroconfidencial hemos confirmado que hace pocos d铆as se han pagado las subvenciones de 2010 que normalmente se aprueban y se pagan a 煤ltimos de Octubre de cada a帽o para los gastos justificados del a帽o anterior. As铆 que nos resulta "sorprendente" que el Concejal de Juntas Vecinales afirme que van a pagar las subvenciones de 2011 antes de las justificaciones. Claro que como estamos a menos de 5 meses de las Elecciones Municipales, ahora el Equipo de Gobierno Municipal tiene prisa por "quedar bien" con las Juntas Vecinales.
Lo raro es que hace unos meses los ped谩neos de Ont贸n y C茅rdigo reclamasen publicamente la falta de estas subvenciones sin obtener respuesta por parte del Concejal de Juntas Vecinales; que ahora lo anuncia a "Bombo y Plantillo" para intentar "recuperar" el cr茅dito perdido. Adem谩s sabemos que el Presidente de la Hermandad de Juntas Vecinales denunci贸 el a帽o pasado que desde que lleg贸 al cargo, el Concejal de Obras, Servicios y Juntas Vecinales, no hab铆a realizado ninguna Comisi贸n Informativa sobre los temas importantes para las Juntas Vecinales; por lo que la Noticia aparecida hoy resulta del todo "Incre铆ble".
EL PSOE CASTRO QUIERE SUSTITUIR A REVUELTA EN SANTULLAN.
El Lunes le铆amos una entrevista a Julian Revuelta en la que dec铆a que no se sent铆a marginado por su partido por haber apoyado la lista de A.Esteban , y s铆 reconoc铆a presiones por su actuaci贸n judicial.
Sin embargo hemos sabido que Victor Echevarria, su compa帽ero de partido y Alcalde ped谩neo de Mio帽o, va proponiendo a otros vecinos de Santull谩n el cargo. Nos han dicho que las respuestas que est谩 obteniendo son negativas porque la gente de Santull谩n apoya a Revuelta, que, si las cosas siguen as铆 no tendr谩 el apoyo del PSOE en su candidatura en Santull谩n.
Desde Castroconfdencial apoyamos la valent铆a de la Junta de Santull谩n y nos indigna que las presiones vengan de su propio partido. Al parecer debe molestar mucho que alguien quiera limpiar el pueblo de corrupci贸n acudiendo a los Tribunales. A lo mejor ya est谩 vendida desde ahora la cabeza de Revuelta en un posible pacto PSOE-AxC.
Desconocemos cuales son los criterios objetivos del PSOE para buscar los candidatos id贸neos en las Juntas Vecinales porque parece claro que el Alcalde Ped谩neo de S谩mano, a pesar de su nefasta Gesti贸n P煤blica Econ贸mica cuenta con el respaldo de la Ejecutiva Local de su partido y sin embargo, el ped谩neo de Santull谩n no est谩 a pesar de su "brillante" gesti贸n, en las mismas condiciones que su compa帽ero de S谩mano. Suponemos que como mucho en Febrero se sabr谩 el nombre de los candidatos para las Juntas Vecinales.
Estaremos atentos a estas candidaturas.
COMUNICADO DE AAV SOBRE EL HOSPITAL PARA CASTRO URDIALES
Reproducimos Comunicado de AAV remitido ayer, a todos los medios de comunicaci贸n de Castro Urdiales:
Castro Urdiales, a 14 enero 2011.
“ AAV EXIGE AL GOBIERNO REGIONAL QUE DESTINE Y RESERVE LA ZONA PR脫XIMA AL NUCLEO URBANO DEL PSIR DE S脕MANO PARA LA CONSTRUCCI脫N DEL HOSPITAL EN CASTRO URDIALES” .
El Partido Pol铆tico Castre帽o AAV quiere manifestar a la Opini贸n P煤blica que la posici贸n del Gobierno Regional prometiendo en el Plan de Gobernanza 2003-2007 la CONSTRUCCI脫N DE UN HOSPITAL DE ALTA RESOLUCI脫N PARA CASTRO URDIALES es una farsa porque la excusa es afirmar que el proyecto de construcci贸n no se ha desarrollado porque el Ayuntamiento no ha cedido un terreno adecuado para la ejecuci贸n del hospital. Esta postura nos parece una “tomadura de pelo” y un desprecio al sentir mayoritario de los ciudadanos de Castro Urdiales.
AAV lamenta que el Gobierno Regional intente “confundir” a los ciudadanos de Castro Urdiales cuando sabemos que el Ayuntamiento no tiene la obligaci贸n de ceder el terreno para la construcci贸n del hospital; ya que la competencia de Sanidad es de la Comunidad Aut贸noma. El Gobierno Regional tiene la obligaci贸n y el compromiso asumido en 2003 de planificar y ejecutar las obras del hospital para demostrar que el Ejecutivo “cumple con todos sus compromisos” y le corresponde garantizar en igualdad de condiciones la adecuada atenci贸n sanitaria de los usuarios del sistema p煤blico de salud en Castro Urdiales.
Por ello, el Partido castre帽o AAV EXIGE AL EJECUTIVO CANTABRO QUE DESTINE Y RESERVE LA ZONA DEL PSIR M脕S PR脫XIMA AL NUCLEO URBANO PARA LA CONSTRUCCI脫N DEL HOSPITAL DE CASTRO URDIALES, y cumplir su promesa y compromiso con la ciudadan铆a castre帽a.
Desde AAV afirmamos que la construcci贸n del hospital es necesaria y que no valen las excusas del Gobierno Regional porque hay que mejorar la asistencia sanitaria en nuestro municipio con la construcci贸n de un centro hospitalario.
Para concluir, la parcela puede estar en torno a los 30.000 metros cuadrados, bien comunicada con el enlace que se est谩 ejecutando a la Autov铆a A-8 y que es una zona tranquila y pr贸xima al n煤cleo urbano de S谩mano.
LA MALA GESTI脫N MUNICIPAL BLOQUEA EL FUNCIONAMIENTO DEL ASCENSOR DE SANTA CATALINA
M谩s de cuatro meses sin funcionar y el edil de Hacienda, Jos茅 Miguel Rodriguez, "Kaika" explica en el DM que por el coste del anunci贸 de publicaci贸n en el Bolet铆n Oficial de Cantabria (BOC) se ha dejado sin servicio de ascensor a m谩s de 3000 personas.Desde Castroconfidencial se trata de la evidencia de la mala gesti贸n e incompetencia del Equipo Municipal para gestionar Servicios P煤blicas de vital importancia para todos los ciudadanos que viven o transitan por la zona de Santa Catalina.
LEER DM
RUEDA DE PRENSA DEL ALCALDE PEDANEO DE LA JUNTA VECINAL DE S脕MANO
El Alcalde Ped谩neo de la Junta Vecinal de S谩mano di贸 ayer al mediod铆a una Rueda de Prensa para exponer su gesti贸n desde 2007, tal y como aparece en su P谩gina Web. Eguren ha afirmado que hered贸 una situaci贸n econ贸mica ca贸tica del anterior alcalde que ascend铆a a un d茅ficit de m谩s 350.000 €. Dice que la junta vecinal ha hecho unas inversiones de 500.000 € en el polideportivo y que la empresa constructora (ASCAN) le reclama 400.000 €. Seg煤n Eguren la junta vecinal ha conseguido inversiones del Gobierno de Cantabria de m谩s de 20.000.000 : Parque empresarial de S谩mano, Conexi贸n pol铆gono Valleg贸n con la autopista A-8, Tercera fase de la red de saneamiento de Samano, Renovaci贸n del antiguo pol铆gono de Valleg贸n y Circunvalaci贸n S谩mano, ampliaci贸n carretera y ampliaci贸n de puentes y aceras. Seg煤n Eguren se han solucionado los problemas de inundaciones de algunos barrios con una inversi贸n de m谩s de 120.000 € y se han invertido m谩s de 150.000 € en diferentes proyectos como por ejemplo carril bici Samano- Castro, plaza de Samano y alrededores, recuperaci贸n de puentes. La junta Vecinal de S谩mano ha ingresado desde 2007 2.600.000 € y a pesar de los 300.000 € de deudas tiene una previsi贸n de ingresos de 250.000 € y faltan las subvenciones del Ayuntamiento de unos 60.000 €.
Desde Castroconfidencial no damos cr茅dito al comunicado: El parque empresarial de S谩mano fue una pelea de 脕ngel Llano que lleg贸 hasta a inaugurar el proyecto con el Consejero en Abril de 2.007, as铆 como el saneamiento (las expropiaciones se remontan a 2.005 a antes); la variante de Santull谩n es obra de Santull谩n y se aprueba mucho antes de que Javier Eguren pensase ser elegido- en 2.004- la renovaci贸n de Valleg贸n I est谩 por ver y la limpieza de r铆os es obra del Gobierno por iniciativa propia y dentro del Plan Estatal de inversiones.
Aunque se habla de deuda heredada, no hizo auditor铆a .
Por otro lado, en 2007 ya se sab铆a el coste del polideportivo: coste de construcci贸n de la empresa ASCAN y el coste anual a pagar a la empresa concesionaria (120.000 € al a帽o x 4= 480.000 €) . Porque no se hizo un convenio con el Ayuntamiento para la Gesti贸n Mixta (p煤blica-privada) del Polideportivo, y ahora se viene con el "cuento" de que muchos usuarios son de Castro-ciudad y no de S谩mano.?
Respecto al capitulo de Ingresos de la Junta Vecinal se le han perdido algunos Euros. Se expropiaron 144.000 metros de suelo, a 15 Euros/m2 son 2.160.000 Euros, (Aprobado tambi茅n con el voto a favor de Michelle Meulemans vocal del (PSOE) en Samano ,ya que el actual Alcalde del (PSOE), como perdi贸 en ese momento la elecciones se retiro) incluidos los gastos de proyectos - Si se han retenido 70.000 como dice, ha cobrado por el pol铆gono algo m谩s de 2.090.000 Euros , m谩s 950.000 del Agua, m谩s 300.000 de montes .....a nosotros no salen mas de 3.000.000 de Euros.
Como estas cifras pueden comprobarse en el Ayuntamiento y en Sican y en el BOE -subastas de montes- creemos que quien ha redactado el comunicado debe poner un poco mas de inter茅s.Y sobra los gastos e inversiones, a pesar de las cantidades que dice, no hemos encontrado en el BOC ni un solo anuncio de contrataci贸n. Esperemos que no sean tambi茅n empresas "de confianza" como su esposa , las que hacen los supuestos trabajos.
Por tanto, el desequilibrio entre Ingresos y Gastos es "palpable". La Junta Vecinal de S谩mano tiene un d茅ficit considerable y todav铆a debe n贸minas a sus trabajadores y pagos a acreedores, por lo que dificilmente va a poder saldar sus cuentas negativas en esta legislatura. De todas formas, el PSOE parece que est谩 buscando un sustituto para este cargo porque el se帽or Eguren no ha cumplido las expectativas como Alcalde y ha demostrado una nefasta gesti贸n p煤blica.
LEER DM
LEER Junta Vecinal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
