CAIXABANK Y EL GAC ORIENTAL IMPULSAN EL EMPRENDIMIENTO CON EL PROGRAMA ‘MAR DE OPORTUNIDADES’
CAIXABANK Y EL GAC ORIENTAL IMPULSAN EL EMPRENDIMIENTO EN CASTRO URDIALES, COLINDRES, LAREDO Y SANTOÑA CON EL PROGRAMA ‘MAR DE OPORTUNIDADES’. ( ENLACE)
CaixaBank y el Grupo de Acción Costera (GAC) Oriental de Cantabria han firmado un convenio para impulsar el emprendimiento dentro del programa Tierra de Oportunidades en Castro Urdiales, Colindres, Laredo y Santoña, que en la comarca se denominará ‘Mar de Oportunidades’ por la identidad marinera de los municipios.
El convenio de colaboración, que contempla una ayuda económica de 10.000 euros, ha sido firmado por la responsable de Acción Social de CaixaBank en la Dirección Territorial Norte, Ana Garibi, y el presidente del GAC Oriental, Javier Incera.
El acuerdo recoge el lanzamiento de una convocatoria a emprendedores de la comarca, hayan sido o no beneficiarios de las ayudas del GAC, entre los que se elegirán proyectos con potencial de crecimiento y creación de empleo, capacidad de innovación y viabilidad económica y técnica. Las iniciativas seleccionadas se incorporarán al concurso formativo ‘El reto final de Tierra de Oportunidades’, que CaixaBank lanzará en septiembre de 2024 a nivel nacional, y que contará con nuevos premios y apoyo en divulgación de los proyectos.
El GAC lanza la convocatoria para premiar cuatro proyectos de emprendimiento, con ayudas de 1.000 euros para cada uno. La convocatoria ‘Mar de Oportunidades’ se dirige a proyectos con un modelo de negocio sostenible, que se hayan establecido en la zona de actuación del GAC Oriental (Castro Urdiales, Colindres, Laredo o Santoña), a través de la venta de bienes o prestación de servicios.
Estos proyectos deberán facturar menos de 150.000 euros al año y haber iniciado su actividad en los últimos años. El plazo de presentación de solicitudes se iniciará el 10 de junio y finalizará el 30 de junio. Además, el convenio incluye programas formativos especializados. El objetivo es preparar adecuadamente a promotores para que sus productos y servicios entren debidamente en el mercado y optimizar sus esfuerzos.
CANTABRISTAS PRESENTA ALEGACIONES PARA CONTROLAR LAS VIVIENDAS TURÍSTICAS
PUBLICAMOS LA NOTA DE PRENSA DE CANTABRISTAS RESPECTO AL DECRETO EN TRAMITACIÓN DEL GOBIERNO DE CANTABRIA PARA REGULARIZAR LAS VIVIENDAS DE USO TURÍSTICO. ESTE DECRETO DE MOMENTO SOLO HA RECIBIDO ALEGACIONES DE UN AYUNTAMIENTO, EL DE SANTANDER QUE PARECE IMPLICADO EN ESTE TEMA. EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO HA PRESENTADO NINGUNA ALEGACIÓN.
CANTABRISTAS PRESENTA ALEGACIONES PARA FRENAR LA PROLIFERACIÓN DESCONTROLADA DE VIVIENDAS TURÍSTICAS.
El partido cantabrista ha participado en la consulta pública para la elaboración de un Decreto para las viviendas de uso turístico en Cantabria, proponiendo una legislación específica para regular la masificación turística en su conjunto y no solo atendiendo al alquiler vacacional.
Cantabristas ha presentado un amplio documento de alegaciones en la consulta pública para la elaboración de un Decreto para las viviendas de uso turístico en Cantabria. Para el partido cantabrista, la regulación de los alquileres turísticos es una “necesidad ineludible” en el contexto actual, pero que debe ir acompañada de una legislación que recoja medidas de regulación e intervención tanto en el mercado de la vivienda como en la ordenación y planificación en materia turística: “La ordenación parcial de los alquileres turísticos es insuficiente para solucionar el conjunto de problemas que está generando la masificación turística. Necesitamos medidas legislativas y en materia de planificación que vayan mucho más allá”, ha explicado Paulu Lobete, el secretario general de Cantabristas.
El preocupante crecimiento del número de viviendas turísticas en Cantabria es, en opinión de Lobete, una consecuencia directa del modelo turístico promovido durante años por los principales partidos que han gobernado -PRC, PSOE y PP-, caracterizado por la desregulación del sector. “Lo cierto es que el uso especulativo y el uso turístico de la vivienda están generando una vulneración generalizada del derecho de acceso a una vivienda digna para la población cántabra”, ha concretado el portavoz cantabrista.
FERNANDO GUTIERREZ CASTRO ANTE LA AGENCIA TRIBUTARIA HOY SE DESDICE DE LAS GRAVES ACUSACIONES CONTRA SU HERMANO JESÚS GUTIERREZ CASTRO
NOS LLEGA NOTA DE PRENSA QUE CURIOSAMENTE NO SE PUBLICA EN NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN DE CASTRO URDIALES Y SABEMOS QUE LES HA LLEGADO.
El documento manifiesta que "su representado ha llevado a cabo esas declaraciones en una radio de Castro Urdiales con el único propósito de perjudicar a su hermano Jesús, con quien mantiene un enfrentamiento personal desde hace años, y especialmente desde que cesó en su empeño laboral en la empresa familiar.
Respecto de lo manifestado en la radio carece de cualquier soporte documental que pudiera acreditar tales aseveraciones".
Adjuntamos diligencia Nº 250523 de fecha 25 de mayo de 2023.
EL ALCALDE DE MIOÑO ASEGURA ESTAR MUY TRANQUILO TRAS SU DECLARACIÓN ANTE LA FISCALIA Y DEJA CLARO QUE SU ACTUACIÓN ES LEGAL.
EN UNA NOTA DE PRENSA DIRIGIDA A MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EL ALCALDE DE MIOÑO, EL REGIONALISTA ASIER LAFORGA ASEGURA QUE ESTÁ MUY TRANQUILO TRAS PRESTAR DECLARACIÓN ANTE LA FISCALÍA Y DEJA CLARO QUE SÍ EXISTE UN EDICTO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS PUBLICADO EN NOVIEMBRE DE 2022 Y QUE LA CONTRATACIÓN DE LA LETRADA PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LA JUNTA ES LEGAL.
Mioño 24 de Abril de 2023
Quiero poner en vuestro conocimiento que en el dia 21 de Abril he prestado declaración ante el Fiscal-en Diligencias pre-procesales-, al haber sido denunciado por los secretarios de Castro Urdiales y de la Junta Vecinal, por un posible delito de prevaricación en la contratación de una Letrada en un proceso ante el Tribunal de Cuentas.
Por respeto a la investigación y a la Justicia, en la que creo, no voy a hacer declaraciones.
Y tampoco puedo facilitar copia de los más de 20 documentos que he presentado que demuestran mi actuación correcta, pues es documentación interna de la Junta.
Si quiero indicar que estoy muy tranquilo y mi conciencia aún más.
He podido explicar la situación administrativa, contable y jurídica de la Junta de Mioño y también los motivos de la denuncia. Es evidente que alguien trata de no se investigue dónde han ido los recursos para evitar que la Junta recupere lo que es suyo.
Detrás de todo, están los acuerdos que adoptó la Junta en 2020 y 2022, con el personamiento y presentación de demanda ante el Tribunal de Cuentas, en un procedimiento en el que se está investigando si los anteriores gestores de la Junta, es decir la actual Alcaldesa de Castro, Susana la Herran, D.Víctor Echevarría, son responsables de la nefasta gestión económica de Mioño que ha dejado a la pedanía al borde de la quiebra.
Me encontré, en 2.019, con una Junta vecinal esquilmada en lo económico, con una deuda superior a 1.500.000,00 de Euros que habían dejado anteriores alcaldes.
Aun hoy no sabemos donde se fue el dinero de la subvención del agua – que tenemos que devolver en más de 1.000.000,00 de Euros- ni otros cientos de miles de euros que entraron y se esfumaron de la Junta , porque tampoco se me entregó justificación ni contabilidad.
No es cierto, como dicen los secretarios en la denuncia, que no exista un juicio ante el Tribunal de Cuentas. Os acompaño el Edicto que se publicó en Noviembre de 2.022 cuando la Consejera de Cuentas, resolvió de la posible existencia de responsabilidad de Dña.Susana Herran Martin y D.Victor Echevarria Saez. Se nos notificó y tuvimos que personarnos en el Tribunal con abogado en el plazo de 9 días. De ahí la necesidad de contratación de una abogada.
Es falso que no haya consignación presupuestaria para contratación de abogados. Hemos presentado el presupuesto vigente que lo demuestra.
Y es falso que la Letrada que defiende a la Junta por ACUERDO DE LA JUNTA , haya pasado presupuesto por 47.000,00 Euros, esa cantidad es una invención de los denunciantes.
La contratación se ha llevado a cabo dentro de la normativa legal y habitual contratación de abogados. Por cierto de forma muy distinta a otras contrataciones escandalosas realizadas anteriormente por mis predecesores, y que me han causado estupor al verlas.
Comprendo el nerviosismo personal de la Sra.Herran que se enfrenta a una responsabilidad, de miles de Euros ,derivada del dinero desaparecido de la Junta sin justificar, y sé que estamos en época pre- electoral, pero quiero decir públicamente que “NO Vale Todo” y como poco es indecente, la utilización de funcionarios que están bajos sus órdenes para conseguir titulares .
La Sra. Herrán no es ajena a lo que está ocurriendo. Está provocando un daño personal a mi honestidad que repercute en mi familia, pero sabed que somos fuertes y que vamos a seguir trabajando por Mioño y para que sus ciudadanos conozcan toda la verdad sobre sus cuentas publicas. Lo que ocurrió en el pasado en Mioño, con el dinero público, no va a volver a ocurrir .
Está causando también un daño al honor personal y profesional de una Letrada a la que solo puedo agradecer su trabajo y desvelos por la Junta Vecinal.
Agradezco el interés que habéis mostrado en estos hechos, y el respeto que habéis mostrado en la salvaguarda de la identidad de los afectados.
Un saludo
Asier Laforga del Olmo
Alcalde Pedaneo de Mioño
LA OBRA DE LAS RAMPAS DE SANTA CATALINA SE INICIAN HOY GRACIAS A LA ENMIENDA DE CASTROVERDE DE MAYO DE 2022
PUBLICAMOS NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE EN LA QUE EXPLICAN QUE HOY SE INICIA LA OBRA DE LAS RAMPAS DE SANTA CATALINA GRACIAS A UNA ENMIENDA QUE PRESENTARON Y APOYARON PRC Y PP; EL PSOE VOTÓ EN CONTRA Y PODEMOS SE ABSTUVO.
Rampas de Sta. Catalina o cómo sacar pecho de lo que votas en contra
Según comunica el Ayuntamiento al colegio de Sta. Catalina, este 13 de febrero comenzarían las obras de instalación de rampas mecánicas para salvar las fuertes pendientes de acceso a la escuela.
Las obras conectarán el punto alto del ascensor con la entrada del colegió público y fueron adjudicadas el 24 de noviembre a COPSESA por 1.036.643,87 € y un plazo de ejecución de 6 meses a partir de la firma del replanteo, por lo que debieran terminar hacia el mes de julio.
Para financiar las obras, el Ayuntamiento contaba con una subvención regional de 482.000 € para obras que mejoren la movilidad, pero el equipo de gobierno quería utilizarla para asfaltar una pista hasta Allendelagua a modo de carril bici.
Fue por ello que en el pleno de mayo de 2022 , cuando se debatía completar la parte municipal de la obra (sin definir cuál), CastroVerde Presentó una enmienda para fijar la cantidad a la obra de las rampas de Sta. Catalina y no al asfaltado de la pista, al entender la 1ª como prioritaria por su beneficio social.
El equipo de gobierno se empeñó en dejar abierto el destino, pero conocíamos que se iba a realizar el asfaltado de la pista hacia Allendelagua, debido a su escasa dificultad técnica y rápida ejecución para que estuviese lista antes de las elecciones.
Sin embargo, aquella enmienda de Castroverde salió adelante y las obras pudieron seguir adelante, sólo con el apoyo de la oposición, con el voto en contra del PSOE y la abstención de Podemos, irónicamente los dos grupos que ahora sacan pecho por el comienzo de las obras.
En cualquier caso, lo más importante es que se mejore la accesibilidad de la zona.
CASTROVERDE EXIGE LA DEVOLUCIÓN DE LOS ABONOS NO DISFRUTADOS POR EL CIERRE DE LA PISCINA MUNICIPAL Y LA GESTIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LOS CLUBES
CASTROVERDE RECLAMA QUE EL AYUNTAMIENTO DEVUELVA LOS ABONOS NO DISFRUTADOS POR EL CIERRE DE LA PISCINA MUNICIPAL Y QUE SE GESTIONE ALTERNATIVA A LOS CLUBES EN MUNICIPIOS CERCANOS.
Desde el pasado 17 de enero la piscina del polideportivo Peru Zaballa se encuentra cerrada al haberse averiado la máquina que evita la condensación del interior de las piscinas (deshumectadora).
Cabe recordar que la deshumectadora averiada fue instalada en 2021 con un coste de 76.424,30€ y, en diciembre de 2022, se devolvió la garantía de 6.316€ contra desperfectos, al considerar el Ayuntamiento que la instalación funcionaba correctamente.
Ahora el cierre deja sin instalaciones a cientos de usuarios que ya han pagado cursos o cuotas por su uso y a los cuatro clubes que ahora se quedan sin entrenamientos de cara a las competiciones de los deportistas.
Resulta incuestionable que los abonos de servicios de la piscina no disfrutados deberán ser devueltos, como ya ocurrió en 2020 cuando pese a los votos en contra de PSOE, PP y C’s, y la abstención de Podemos que tumbó una moción de Castro Verde en el pleno de agosto para reintegrar los importes no satisfechos, sí se puso en práctica y se devolvieron.
En cuanto a los clubes, no ven una fecha clara para la solución del problema. De hecho, sabemos que algunos de los clubes están pidiendo un hueco en piscinas de municipios colindantes como Santoña, Camargo, Colindres, Gallarta y Trápaga para que les dejen entrenar. Una vez allí, se encuentran con que no sólo es una cuestión de pagar la entrada, sino que no se les permite entrar como club, sólo como meros usuarios “y sin molestar al resto”. Esto conlleva que no pueden llevar a cabo un entrenamiento con normalidad.
Lo esperable sería que el propio Ayuntamiento no deje solos a los clubes solicitando espacio en municipios cercanos mientras dure la avería y no que tengan que ser ellos mismos los que lo soliciten, como está ocurriendo.
CASTRO URDIALES SE GASTA EL 80% DEL PRESUPUESTO ANUAL DE FESTEJOS EN LAS FIESTAS DE NAVIDAD
NOS LO ACABAN DE MANDAR Y TENEMOS QUE PELLIZCARNOS PARA CREER LO QUE ESTAMOS LEYENDO.
PUBLICAMOS NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE EN LA QUE EXPLICAN QUE EL AYUNTAMIENTO SE HA GASTADO EL 80% DEL PRESUPUESTO ANUAL DE FESTEJOS EN EVENTOS DE NAVIDAD.
"El Ayuntamiento ha gastado el 80% del presupuesto anual de festejos en los eventos de las últimas navidades".
La habitual cuesta de enero se notará especialmente en el departamento municipal de Festejos, ya que tras contabilizar los gastos realizados por el Consistorio en distintas actuaciones para “amenizar” las fiestas navideñas, se comprueba que se han gastado más de 260.000€ de los 309.000€ con los que cuenta el presupuesto municipal para Festejos.
Tradicionalmente el Ayuntamiento ha venido gastando entre 350.000 y 400.000€ en los actos de festejos durante todo el año, importe que se vio reducido en la confección del presupuesto de 2021 vigente actualmente, puesto que entonces la pandemia aún tenía efectos. Pero ni con las cifras anteriores podría gestionarse todo el año si el nivel de gasto de las Navidades fuera como el último.
El gasto más importante fue el de la iluminación navideña de las calles, que ascendió a 120.000€, además quitando del servicio la semana de carnaval que ahora deberá contratarse aparte, cuando anteriormente se destinaban unos 50.000€ para Navidad y Carnaval.
Otro servicio que ha aumentado considerablemente es el de decoración navideña instalada en la Plaza del Ayuntamiento, paseo de Ostende (cerrado por obras) y la Plaza de las Marismas de Cotolino, que superó los 75.000€.
Para concluir las festividades, también se destinaron más de 56.000€ para la Cabalgata de Reyes, cuando nunca se superaban los 15.000€. En este caso se contrató el alquiler de carrozas por 18.000€, sonoridad e iluminación específica por otros 18.000€, fuegos y confeti por 6.000€, además de varios gastos de pasacalles, caramelos y chocolatada.
A partir de ahora el Ayuntamiento deberá hacer frente a los festejos de todo el año con el 20% restante en el Presupuesto Municipal o, como probablemente ocurrirá, detrayendo el gasto de otras partidas que también serán necesarias.
Esta forma de gobernar parece más bien un intento del PSOE de lanzar su campaña electoral a cargo del dinero público, en vez de lo que se requiere a una administración responsable, que debiera gestionar los servicios públicos ajustándose a las necesidades y recursos disponibles.
Anexo: Detalle de gastos de festejos Navidad 2022-23
LAS OBRAS DEL PASEO DE OSTENDE, OTRA CHAPUZA CON RETRASO EN CASTRO URDIALES
PUBLICAMOS LA NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE EN LA QUE ALERTAN DEL RETRASO DE LAS OBRAS DEL PASEO DE OSTENDE Y LA MODIFICACIÓN DEL PROYECTO POR FALTA DE PREVISIÓN.
"Las obras del paseo de Ostende, que acumulan un retraso de 6 meses, sufrirán un modificado del proyecto al no haberse previsto las tuberías afectadas".
Hoy viernes, 16 de diciembre, vence el plazo para terminar las obras de renovación de pavimento del paseo de Ostende. Se trata de una obra que fue contratada en enero de 2022 por 591.000€ a la empresa ASCAN y cuenta con un plazo de ejecución de 9 meses, tras la firma del replanteo en marzo. Hasta ahora, se han ejecutado menos de un 10% de los trabajos.
Cabe recordar que, por diversas circunstancias, la obra no pudo empezar a tiempo y finalmente el equipo de gobierno municipal pospuso su comienzo al mes de septiembre. Al mes siguiente conocimos que se autorizó a la empresa contratista a realizar depósitos temporales de escombros de la obra sorprendentemente en unas parcelas municipales junto al colegio de Santa Catalina, con el fin de facilitar las labores a la constructora, en detrimento de los vecinos que tuvieron que soportar las molestias de tráfico de camiones, ruidos y polvo. Pese a defender inicialmente que esos depósitos eran temporales, el equipo de gobierno (PSOE-C´s) aclaró posteriormente que parte de ese material se quedará en las parcelas “para su reutilización por el personal del Ayuntamiento”. Se verá…
A los problemas añadidos de plazos, el Ayuntamiento deberá modificar ahora el proyecto de obra puesto que unas tuberías afectadas por las obras no se previeron, ni en el proyecto inicial de PRAXIS (marzo de 2021 por 5.867,29€), ni en su modificación posterior para ampliarlo (julio de 2021 por 3.388€ más).
Por si no fuera poco traspiés, existen divergencias entre la ingeniería externa contratada para dirigir la obra (también PRAXIS por 12.826€) y el ingeniero municipal, puesto que la empresa es contraria a modificar los proyectos que ya fueron aprobados en dos ocasiones por el Ayuntamiento, sin advertir anomalías.
Con este panorama, las obras, pese a que contractualmente ya debieran haber acabado, no se han ejecutado ni en un 10% y su fecha de finalización resulta impredecible. Lo que sí es seguro es que los vecinos y usuarios del paseo deberán padecer molestias añadidas, a las no pocas previstas inicialmente.
¿Esto es lo que Castro se merece?
EL EQUIPO DE GOBIERNO DILAPIDA EL DINERO DE TODOS LOS CASTREÑOS SEGÚN "ENCUENTRO"
PUBLICAMOS NOTA DE PRENSA DEL PARTIDO ·ENCUENTRO" SOBRE LAS OBRAS DE PROLONGACIÓN DEL CARRIL BICI DE LEONARDO RUCABADO HASTA SAMANO RECIENTEMENTE LICITADAS Y ADJUDICADAS POR EL AYUNTAMIENTO.
El Ayuntamiento acaba de adjudicar las obras de prolongación del carril bici desde Leonardo Rucabado hasta Sámano. Casi 300.000 euros va a costarnos a los castreños este último dispendio proyectado por el equipo de gobierno en un lugar donde existe alternativa y es mucho más barata. Lo de abajo es el proyecto que acaba de presentar el Ayuntamiento.
Para empezar: el Ayuntamiento no tiene ni idea de cuál es la verdadera situación del espacio físico sobre el que quiere actuar. Donde señala CONEXIÓN CON CARRIL BICI EXISTENTE, en la calle Leonardo Rucabado, a las puertas del supermercado LIDL, no es correcto. En ese punto, el carril bici cruza la carretera, pasa a la otra acera y baja hasta el río. Por tanto, queda frente a la entrada del IES ZAPATERO. Sólo habría que cruzar la carretera para estar junto a la ribera del río.
Insistimos, hay alternativa y es más barata. Sólo sería preciso alargar el simulacro de carril bici ya existente desde el río hasta la altura de la pista deportiva del IES Zapatero. 150 metros escasos. Tender un puente -junto al azud que existe en ese lugar- hasta la otra orilla y conectar con la senda fluvial que se construyó en la orilla opuesta -en la parte trasera del supermercado Eroski- hace casi 20 años. Ésta es la propuesta que sugiere Encuentro-Uztarketa: más barata y más fácil y rápida de ejecutar.
En la ribera opuesta, justo frente a ese lugar, en la parte trasera del supermercado EROSKI, comienza una senda fluvial -marcada con línea azul-, desconocida para mucha gente, que se prolonga hasta la rotonda interior del supermercado. El único inconveniente es que esa senda siempre está sucia y ocupada por vehículos. Sólo faltaría voluntad política para mantenerla limpia y desocupada de vehículos.
Esto abarataría considerablemente otro de los megalómanos proyectos de este equipo de gobierno, al que no parece importarle nada las consecuencias de su despilfarro de nuestro dinero y la situación en la que van a dejar las cuentas públicas en mayo del año que viene. A los partidos de la oposición tampoco parece importarles demasiado que se saque a licitación una obra nueva que, en su mayor parte, ya está realizada hace casi 20 años.
En cuanto a que esa será la conexión con Sámano, ya veremos. En la actualidad sólo hay algo que se parece a un carril bici, que comienza junto al parque de bomberos, pero tiene un inconveniente: existe un tramo de 400 metros de longitud con pendientes de hasta el 12 %. Por ahí van a poder transitar en bici quienes estén en buena forma física, quienes posean una bicicleta eléctrica o quienes lleven la bicicleta en la mano, empujando cuesta arriba.
Acordándose de la insigne Carmen Calvo, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castro tiene claro que el dinero público no es de nadie. Y los partidos de la oposición comparten esa visión.
Desde que comiencen las obras, sólo restará saber con cuantos meses de retraso sobre la fecha prevista finalizan.
EL PRC SOLICITA AL ICASS LA SUBROGACIÓN DEL CENTRO DE DÍA DE CASTRO URDIALES DESDE EL 1 DE ENERO DE 2023
EL PARTIDO REGIONALISTA HA REGISTRADO UNA MOCIÓN PARA PRESENTARLA AL PRÓXIMO PLENO MUNICIPAL, PARA SOLICITAR AL INSTITUTO CÁNTABRO DE SERVICIOS SOCIALES LA SUBROGACIÓN DEL SERVICIO Y TRABAJADORES DEL CENTRO DE DIA DE CASTRO URDIALES.
DEL EXMO. AYUNTAMIENTO DE CASTRO-URDIALES PARA SOLICITAR AL INSTITUTO CÁNTABRO DE SERVICIOS SOCIALES LA SUBROGACIÓN DEL
SERVICIO Y TRABAJADORES DEL CENTRO DE DIA DE CASTRO URDIALES.
De acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el grupo municipal Regionalista del Ayuntamiento de Castro-Urdiales solicita someter a la consideración del Pleno para su debate y aprobación la siguiente moción:
ANTECEDENTES
En el año 2012 ha sido otorgado por concurso público a la empresa Pro Maiorem Cantabria S.L la gestión del Centro de Día de Castro Urdiales, realizando su actividad desde aquel momento hasta la
actualidad. Ese contrato ya ha sido prorrogado por períodos de dos años hasta en tres ocasiones, llegando ahora mismo a verse agotado su plazo de ejecución incluidas las prórrogas legalmente permitidas. Esta
última prorroga ha tenido fecha de inicio de ejecución el 1 de Enero de 2021, por tanto llega a su fin el mismo día del año 2023.
Es así como a tan solo mes y medio de la finalización del mismo acude a Castro Urdiales el Vicepresidente de Cantabria y junto a la Alcaldesa de nuestro municipio anuncian el cierre del Centro de Día para ser modernizado en su planta baja y para acoger en sus plantas primera y segunda parte de la Residencia Municipal. Todo esto sin plazos de ejecución, sin un plan de acción definido y sin la valoración de los técnicos de la Consejera de Empleo y Políticas Sociales. Confirmando además que no es posible la subrogación del personal porque el servicio deja de prestarse a fecha 31 de diciembre.
Lamentablemente tenemos experiencias de proyectos que estos mismos actores políticos vienen a anunciar y que acaban cayéndose por su propio peso como es el caso de la construcción de nuevo Centro
de Salud o la construcción de un nuevo Cine-Teatro. Eso sucede porque vienen a Castro Urdiales a promocionar proyectos que ni siquiera están avanzados en sus cimientos y no sabemos tampoco si están consensuados con el resto del equipo de gobierno en Cantabria.
Por otra parte, la solución que plantean para la continuidad del servicio es el traslado diario de sus 48 pacientes a otros Centros de Día del entorno que suponen al menos una hora diaria por cada tramo de
desplazamiento durante un tiempo indefinido y sin hacer ningún tipo de mención al cuantioso coste que supondrá llevar a cabo todos estos traslados y a la organización de los abuelos con sus familias.
Tras estos antecedentes detallamos la exposición de motivos que nos lleva a presentar esta moción.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Estamos seguros que los abuelos de Castro Urdiales, sus familias y los empleados que durante tanto tiempo han ejercido con cariño y dedicación sus funciones deben de ser tratados con el respeto que se
han ganado y se merecen. Y ese respeto ha faltado desde el momento en que se enteran de la nueva situación del Centro de Día por una llamada telefónica de su director anunciando el cese del servicio en
menos de dos meses y en las fechas en las que nos encontramos cercanas a la Navidad, añadiendo una gran preocupación a todos los implicados.
La solución de trasladar a otros centros del entorno a los abuelos, la mayoría de ellos con problemas físicos o cognitivos, no es beneficiosa para su tratamiento puesto que ese movimiento genera mayor
confusión y cansancio además de lo que supone el cambio de lo que consideran su hogar y el desapego que tendrán que experimentar de aquellas personas que siempre les han cuidado.
No podemos perder de vista que el objetivo de un Centro de Día es promover el envejecimiento saludable y la participación social de los mayores y éste es un servicio que no podemos darnos el lujo de
perder en Castro Urdiales.
Creemos que se ha actuado con muy poca sensibilidad por parte del Vicepresidente de Cantabria y del ICASS por no explicar a las familias lo que está pasando, y aún más importante, lo que pasará en el
futuro perdiendo la oportunidad de demostrar un proyecto sólido que tranquilice a cada una de las partes.
Sucede que para llevar a cabo lo que han anunciado los plazos pueden eternizarse o incluso anularse por imposibilidades técnicas o políticas que surjan en el proceso provocando el cierre definitivo y la pérdida
de un servicio importante en Castro Urdiales que, por el contrario, debería afrontar un aumento en el número de personas que requieran a futuro sus servicios.
Desde el Partido Regionalista nos solidarizamos con las diez personas que han contribuido durante estos años a que este servicio se preste en las mejores condiciones para nuestros abuelos. Así como también
planteamos una solución para que los cuarenta y ocho pacientes y sus familias puedan seguir utilizando un servicio que es vital para todos ellos y para que Castro Urdiales no merme en servicios.
Evidentemente somos conscientes en las fechas en las que estamos y las dificultades técnicas que puede tener llevar a cabo una licitación para que el servicio continúe más allá del 31 de Diciembre, por tanto
planteamos que la gestión vuelva al Gobierno de Cantabria como se hace en otros municipios hasta, al menos, que se decida el plazo y el detalle del plan de actuación.
Desde el Partido Regionalista en Castro Urdiales siempre hemos celebraremos cada inversión que llega a nuestro municipio, pero siempre y cuando tengamos la certeza que se trata de una realidad y no de un intento de engaño a nuestros vecinos, o en este caso de un enmascaramiento del cierre de un servicio tan importante.
Tampoco han señalado la cuantía que supondrá esta inversión ni los plazos, pero entendemos que las obras que se vayan a ejecutar en el edificio no tienen que inexorablemente suponer el traslado de los
usuarios. Al contar con plantas completas libres estamos convencidos que pueden gestionarse las obras sin interrumpir el servicio haciéndolas por fases. Creemos que es menos perjudicial unos meses de molestias frente a lo que supone cerrar el Centro de Día durante meses, o incluso años. Esto se hace habitualmente en Centros asistenciales como así también hospitalarios sin necesidad de cerrarlos.
Por todo lo expuesto en los antecedentes y en la exposición de motivos consideramos oportuno se resuelva por este Pleno la siguiente:
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
Instar al Instituto Cántabro de Servicio Sociales a que subrogue la gestión del Centro de Día de Castro Urdiales y a sus empleados manteniendo el servicio sin alteraciones a partir del 1 de Enero de 2023.
CASTROVERDE PROPONDRÁ UN CONTRATO DE URGENCIA PARA MANTENER EL SERVICIO DEL CENTRO DE DÍA DE CASTRO URDIALES
PARA CASTROVERDE " EL GOBIERNO SOCIALISTA OFICIALIZA EL CIERRE DEL CENTRO DE DÍA DE CASTRO URDIALES".
PUBLICAMOS LA NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE.
Tras lo anunciado de ayer por parte del vicepresidente de Cantabria y de la alcaldesa de Castro (ambos del PSOE) que confirma el cierre del Centro de Día para el próximo 31 de diciembre, CastroVerde propondrá al resto de grupos municipales del pleno exigir al gobierno regional a licitar un contrato de urgencia que mantenga el servicio en el centro.
El Centro de Día, uno de los pocos servicios que presta directamente el ICASS en Castro, es esencial para numerosos vecinos y con ese propósito el Ayuntamiento le cedió el uso del terreno hace más de 20 años, en 1999.
Según la rueda ofrecida ayer por ambos mandatarios del PSOE, se pretende ubicar en el actual edificio una “residencia de mayores” para 30 o 40 plazas, sin embargo no cuentan ni con proyecto, ni financiación, ni terreno para su construcción, ya que éste debería ser cedido por el pleno del Ayuntamiento, órgano que aún no ha sido siquiera consultado.
Roza lo absurdo, como se ha anunciado. que se pretenda paliar la situación en que dejarían a los usuarios de un municipio de 32.000 habitantes trasladándoles a otros centros de municipios como Liendo con 1.200 residentes, a todas luces sin capacidad para absorber el servicio que quieren cesar.
Igualmente suena a tomadura de pelo la reciente visita de dirigentes socialistas del gobierno regional a Castro pregonando conjuntamente con la alcaldesa que “Castro es un municipio referente en políticas sociales” además de “más dotaciones y servicios”. “¿Entenderán el cierre del Centro de Día, dejando a sus usuarios tirados y a sus trabajadores en la calle, como una “referencia social”?
Más grave aún resulta que la alcaldesa de Castro-Urdiales, en vez de defender el interés de los vecinos de Castro a los que supuestamente representa (que no es otro que mantener los servicios del municipio) se pliegue a la disciplina de partido dictada desde Santander y se convierta en colaboracionista del desmantelamiento de un servicio esencial para muchos castreños.
CASTROVERDE APRECIA RECUPERACION PARCIAL DE FRECUENCIAS EN LA LÍNEA DE AUTOBUS CASTRO-BILBAO
CASTRO VERDE APRECIA LA RECUPERACIÓN PACIAL DE FRECUENCIAS DEL AUTOBUS CASTRO-BILBAO, AUNQUE EL RECORTE SIGUE SIENDO DEL 37%.
Según publica la empresa concesionaria del servicio de autobuses Castro-Bilbao, se se actualizan las frecuencias de la línea 1 (Castro-Bilbao directo), añadiendo 8 servicios diarios a la capital vizcaína en días laborables, y 2 más para la vuelta, aunque reduce 2 servicios (i/v) en domingos y festivos, con respecto a lo que se producía hasta el mes de septiembre de 2022.
Los cambios anunciados responden con toda seguridad a la multitud de quejas ciudadanas y de asociaciones, así como de CastroVerde y Podemos en el pleno municipal, debido a los problemas de servicio al retomarse la actividad habitual tras el fin del verano, en el que se dejaron a muchos viajeros en tierra por falta de plazas.
Sin embargo, los cambios introducidos, que comenzarán el próximo lunes 3 de octubre, no afectan a las líneas que conectan con el Hospital de Cruces y Barakaldo, así como a la que recorre la N-634 (de los “pueblos”), por lo que quedarán igual pese al importante recorte que sufrieron tras la pandemia, de 48% y 75% respectivamente.
CastroVerde informó recientemente que las frecuencias habían sufrido un recorte del 43% en comparación con las que había en 2019, y con estas modificaciones, pese a constituir una mejora que muchos viajeros agradecerán, el servicio queda lejos del anterior a la pandemia, resultando todavía un 37% menor.
Como ya comentó CastroVerde, resulta incongruente intentar fomentar el transporte público para paliar la crisis energética que sufrimos si se recortan los servicios y pretender transportar al mismo número de viajeros. Por lo que aún será necesario un esfuerzo adicional para recuperar las líneas más afectadas.
Un servicio como éste, utilizado por miles de castreños que han visto mermada su calidad de vida por los recortes realizados, debiera ser una prioridad para las autoridades más allá de los partidos las que gobiernen, especialmente para el Ayuntamiento de Castro y su alcaldesa, pero en este caso han tenido que ser los propios ciudadanos, asociaciones o partidos de la oposición, quienes reclamen la recuperación del mismo. Y aún queda un 37% por recuperar.
Para una mejor comprensión, adjuntamos unas tablas comparativas con los horarios de 2019 y los de 2022 hasta septiembre y a partir del 3 de octubre.
EL GRUPO POLÍTICO ENCUENTRO-UZTARKETA’ DENUNCIA QUE EL GOBIERNO REGIONAL NO HA CUMPLIDO EL PLAN DE CARRETERAS 2014-2021 EN CASTRO URDIALES
ENCUENTRO-UZTARKETA’ NOS HA ENVIADO NOTA DE PRENSA EN LA QUE SE CRITICA QUE "EL GOBIERNO AUTONÓMICO SE RÍE DE CASTRO. A LOS SEIS PARTIDOS CON REPRESENTACIÓN MUNICIPAL NO LES IMPORTA".
En abril de 2014, hace ya OCHO AÑOS, el Gobierno Autonómico de Cantabria dio a conocer su PLAN DE GESTIÓN INTEGRAL DE INFRAESTRUCTURAS DE CANTABRIA para el septenio 2014-2021.
En los epígrafes Inversiones Autonómicas en Nuevos Trazados, Programa de Actuaciones Continuas Sobre Carreteras Existentes, Actuaciones Puntuales y Programa de Actuaciones en Bienes de Titularidad Municipal, el Gobierno Autonómico de Cantabria planificó una inversión de 222.241.000 € para todas las carreteras de Cantabria durante el mencionado septenio.
De está inversión de 222 millones de euros, a Castro Urdiales le fue adjudicada -dentro del epígrafe Programa de Actuaciones Continuas Sobre Carreteras Existentes- una cantidad de 1.917.000 € para mejorar dos de las carreteras autonómicas que discurren por nuestro municipio:
● 559.000 € para mejorar el trazado entre la rotonda de Momeñe y el polideportivo de Sámano, en una actuación bianual, con una inversión de 28.000 € en 2017 y 531.000 € en 2018.
● 1.358.000 € para convertir el camino de cabras entre Baltezana y Otañes en una carretera digna de tal nombre. Ésta era una obra trianual, con una inversión prevista de 68.000 € en 2015, 554.000 € en 2016 y 736.000 € en 2017.
Finalizado el septenio de intervenciones del gobierno autonómico en carreteras, no es que ambas obras estén sin concluir, es que ni siquiera han comenzado ninguna de las dos.
¿A qué dedican su tiempo los seis partidos con representación municipal que no están todos a una solicitando las inversiones presupuestadas para Castro, que son absolutamente imprescindibles para esos tramos peor que tercermundistas? El Gobierno Autonómico ha demostrado en innumerables ocasiones que le tiene muy poco respeto a la ciudadanía castreña. Pero tampoco se puede decir que las últimas corporaciones municipales hayan velado con entusiasmo por los intereses vecinales.
Los castreños somos los más cántabros de toda Cantabria para proveer de impuestos a las arcas del Gobierno Autonómico. Pero somos los menos cántabros de toda Cantabria cuando toca devolvernos parte de los impuestos que pagamos en infraestructuras, equipamientos y servicios. Porque parecía una burla que el Gobierno de Cantabria pretendiera gastar en Castro, durante los siete años comprendidos entre 2014 y 2021, 86 céntimos de cada 100 € que se han invertido en adecuación de carreteras.
Pero es un escarnio y una afrenta que en esos siete años el gobierno autonómico no haya invertido ni un solo céntimo en las carreteras de nuestro municipio.
El gobierno autonómico se ríe de la ciudadanía castreña en nuestra propia cara. Los seis partidos con representación municipal son tan cómplices y responsables, con su silencio, como el gobierno autonómico de esta situación.
EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA BARRERA PREVE TALAR DOS HILERAS DE ÁRBOLES PARA ACTUACIONES DE OCIO CON UN COSTE DE 1,1 MILLONES DE EUROS
CASTROVERDE INFORMA EN NOTA DE PRENSA QUE EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA BARRERA PREVE TALAR DOS HILERAS DE ÁRBOLES DE LA PLAZA PARA ALBERGAR ACTUACIONES DE OCIO.
LA OBRA PROYECTADA SE ESTIMA EN 1,1 MILLONES FRENTE A LOS 160.000€ PREVISTOS EN EL PRESUPUESTO MUNCIPAL DE 2021.
Tras la moción que presentó CastroVerde, que fue aprobada en el pleno del pasado 30 de agosto, el equipo de gobierno ha tenido que dar acceso al polémico proyecto a todos los Grupos Municipales del Ayuntamiento.
Examinado el documento se comprueba que, efectivamente, se preveían talar 23 árboles (plátanos de unos 100 años), puesto que el trabajo encomendado –según se define en el capítulo de “Objeto del Proyecto”- tenía como premisa el “diseño de zonas urbanas más amables, abiertas y diáfanas que permitan el desarrollo de diferentes actividades socioculturales” para lo cual “… se procederá a la tala de ciertos árboles en la plaza para conseguir un espacio más abierto”.
Esto echa por tierra el argumento que defendieron tanto la alcaldesa como el concejal de Urbanismo de que desconocían el contenido del proyecto, que tardó 4 meses en elaborarse (de febrero a junio), ya que ni remotamente la empresa contratada va a proponer como objetivo para una plaza pública la promoción de eventos socioculturales (¿conciertos, atracciones de feria, casetucas, barracas?) sin tener en cuenta a los regidores municipales.
De hecho, la negativa a hacer público el proyecto debe responder a que se conocía y que se cambió de opinión al valorar la repercusión pública sobre la tala de la mitad de los árboles de la plaza de la Barrera, haciendo lo posible para que no saliera la luz. Mala estrategia, porque la verdad acaba sabiéndose.
Por otro lado, las actuaciones del proyecto van más allá de lo que se comunicó al redactar el proyecto, puesto que no se trata solamente de renovar el pavimento, sino que además de agrandar la superficie libre de árboles, se prevé la demolición y renovación del parque infantil (instalado hace sólo 6 años), sustituir los parterres y las farolas, estimando el coste total en 1,1 millones, muy alejado de los 160.000€ previstos en el presupuesto municipal de 2021.
CASTROVERDE PRESENTA UNA MOCIÓN AL PLENO DE MAÑANA PARA TENER ACCESO AL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA BARRERA
CASTROVERDE INFORMA QUE HA REGISTRADO UNA MOCIÓN SOLICITANDO AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE DE ACCESO AL PROYECTO DE LA PLAZA DE LA BARRERA.
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL CASTROVERDE
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE CASTRO-URDIALES
ACCESO AL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA PLAZA DE “LA BARRERA” CON/4/2022
El pasado 22 de agosto el Grupo Municipal CastroVerde de este Ayuntamiento, solicitó al Dpto. de Contratación Municipal acceso al proyecto para remodelar la plaza de La Barrera.
Sorprendentemente, desde ese Dpto. nos impiden acceder al documento con el argumento de que precisaba de autorización del concejal de Urbanismo encomendándonos a hacer la petición por escrito, pese a que el expediente de contratación estaba ya terminado, la factura pagada y el proyecto es propiedad del Ayuntamiento.
La redacción del proyecto fue encomendada por este Ayuntamiento a la empresa PRAXIS en febrero de 2022 por 7.700 €, mediante el expediente CON/4/2022. El documento contratado fue entregado en el Ayuntamiento en junio de 2022, momento en que se abonó la factura del trabajo realizado, tras su visto bueno por el arquitecto municipal.
Pese a lo insólito del “procedimiento”, el lunes 22 de agosto se cursó por escrito la solicitud de acceso y el jueves 25 seguía sin respuesta. Por ello CastroVerde reiteró la solicitud en la Comisión Informativa de Desarrollo Territorial celebrada el 25 de agosto, directamente al concejal del área, Alejandro Fernández (PSOE), que contestó con evasivas, para concluir que no podía dar acceso al proyecto porque éste no había sido examinado aún por el gobierno municipal.
El derecho que ampara a los concejales de la corporación al acceso de la información institucional viene recogido en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF, Real Decreto 2568/1986), en la Ley de Transparencia (Ley 19/2013), en resoluciones del Defensor del Pueblo e incluso en numerosas sentencias del Tribunal Supremo.
Más allá del derecho, un gobernante que se rija por principios éticos, de transparencia y buena gobernanza, ante una solicitud de información y acceso a documentos por los Grupos Municipales, que son representantes de los ciudadanos en este Ayuntamiento elegidos democráticamente, debiera facilitarse el acceso sin dudar un instante.
Sobre todo cuando se trata de documentos que en ningún caso contienen información de carácter sensible para terceras personas protegida por la Ley de Datos, (nóminas, ayudas sociales, domicilios particulares, etc.), sino que en este caso se trata de un proyecto técnico de una plaza pública, resulta inverosímil el bloqueo de acceso al documento que ejerce el gobierno municipal. El proyecto es propiedad del Ayuntamiento, no del Gobierno.
Por ello, en defensa de los principios éticos y de transparencia fundamentales, este Grupo Municipal, solicita al pleno de la corporación la aprobación del siguiente
ACUERDO
Se ordene y se facilite de manera inmediata el acceso a todos los Grupos Municipales de la Corporación al proyecto redactado para reformar la plaza de La Barrera, contratado en el expediente CON/4/2022.
En Castro-Urdiales, 29 de agosto de 2022
CASTROVERDE SOLICITÓ EL PASADO LUNES EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA BARRERA ANTE LA DUDA POR LA TALA DE ARBOLES
PUBLICAMOS LA NOTA DE PRENSA DE CASTROVERDE EN LA QUE NOS INFORMAN QUE:
" EL GOBIERNO MUNICIPAL BLOQUEA EL ACCESO AL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE LA BARRERA SEMBRANDO LA DUDA SOBRE LA TALA DE ÁRBOLES".
Ante las dudas suscitadas sobre el tratamiento de los árboles en el proyecto contratado por el Ayuntamiento para remodelar la plaza de la Barrera, CastroVerde ha solicitado el acceso al documento para solventar dudas al respecto.
El proyecto fue contratado a la empresa PRAXIS en febrero de 2022 por 7.700 € y fue entregado en el Ayuntamiento en junio, momento en que se abonó la factura del trabajo contratado.
Ante nuestra sorpresa, desde los servicios de Contratación municipales nos impiden acceder al documento con el argumento de que precisaba de autorización del concejal de Urbanismo, pese a que el expediente de contratación estaba ya terminado, la factura pagada y el proyecto es propiedad del Ayuntamiento.
Pese a lo inaudito del “procedimiento”, el lunes se cursó solicitud de acceso y el jueves seguía sin respuesta. Por ello en la Comisión Informativa de Urbanismo celebrada el mismo jueves, desde CastroVerde hicimos la consulta directa al concejal del área, Alejandro Fernández (PSOE) quien contestó con evasivas, para concluir que no podía dar acceso al proyecto porque éste no había sido examinado aún por el gobierno municipal.
El acceso a documentos de las Instituciones para sus representantes públicos (en este caso concejales electos por los ciudadanos) es una prerrogativa recogida en la ley y no un “procedimiento” que pueda ocurrírsele al gobernante, como lo sucedido en este caso. Una vez más se demuestra la inconsistencia de la palabra transparencia cada vez que la pronuncia el gobierno municipal de nuestro Ayuntamiento.
Ocultando la información de esta manera –que además fue pagada con dinero público- no se hace más que aumentar la preocupación sobre las actuaciones previstas con los árboles de la plaza de La Barrera en dicho proyecto. Además es una mala estrategia, ya que al final se acabará conociendo el contenido del mismo.
El gobierno municipal (PSOE) no podrá escudarse en que el proyecto no responde a ninguna iniciativa política, ya que los proyectistas reciben unas directrices generales de lo que se quiere realizar en una actuación de impacto público como ésta, y éstos no van nunca a proponer la tala de árboles en el documento final.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO DEJA SIN AVALES LOS TUNELES DE OCHARAN SABIENDO LOS DESPERFECTOS EN EL TUNEL PEATONAL
CASTROVERDE INFORMA EN NOTA DE PRENSA QUE EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO DEVOLVIÓ LOS AVALES DE LA OBRA DE LOS TUNELES DE OCHARAN (33.367 €) PESE A CONOCER LOS DESPERFECTOS DE LOS ADOQUINES DEL TUNEL PEATONAL.
La obra de los túneles de Ocharan ha sido una de las más importantes que ha acometido el Ayuntamiento en las últimas décadas, habiendo mejorado el tránsito de vehículos de manera notable, además de ampliado la red ciclista y peatonal de la ciudad.
Su ejecución no estuvo exenta de problemas y, tras varios intentos fallidos en los últimos 15 años, fue posible acometerlo gracias al convenio urbanístico firmado en abril de 2018 y la adjudicacion definitiva de la obra en diciembre de 2018 por un importe de 705.000€, comenzándose los trabajos en marzo de 2019, todo ello durante la legislatura que gobernaba CastroVerde.
Pese a las ventajas indudables de la instalación, pasados unos años de la ejecución y puesta en servicio de la obra, en enero de 2020, se observan desperfectos en el piso del túnel peatonal con adoquines sueltos e incluso perdidos, que ponen en peligro la circulación de peatones y ciclistas que no adviertan los baches.
Estos desperfectos no pueden entenderse en una obra de esta envergadura, que tras las demoliciones iniciales se ejecutó en buena medida en la presente legislatura, con gobierno del PSOE, con el que se modificó el contrato para atender las pretensiones del contratista, llegando a los 907.000 € (entre modificaciones e indemnizaciones) además de despedir a los proyectistas y directores de obra, dada las desavenencias de éstos con la empresa constructora.
Lo que más llama la atención es que, en marzo de 2021, el Ayuntamiento devolvió al contratista los avales de 33.367 € que estaban destinados precisamente para garantizar la buena ejecución de los trabajos, al considerar que estaban correctamente terminados, pese a que los servicios técnicos informaron que los desperfectos del adoquinado que hubo tras la obra y debieron ser reparados, volverían a producirse, como efectivamente ha pasado.
Los adoquinados son frecuentes en muchas ciudades en sus zonas peatonales e incluso con tráfico rodado, que llevan un impacto unas 60 veces mayor que la de peatones y ciclistas (efecto combinado de peso y velocidad) sin que se den problemas como los observados en el túnel. Ello lleva a concluir que el adoquinado se realizó de manera deficiente y su ejecución no se vigiló debidamente. Incluso devolviendo los avales en vez de usarlos para garantizar la correcta ejecución de la obra.
CastroVerde exigirá que se reparen los desperfectos, aunque lamentablemente ya no podrá hacerse a cargo del contratista al habérsele devuelto los avales.
ENCUENTRO- UZTARKETA RECLAMA EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE OCHARAN TRAS 22 AÑOS
CINCO CORPORACIONES MUNICIPALES, CUATRO ALCALDES, UNA ALCALDESA Y 100 CONCEJALES NO HAN QUERIDO RECLAMAR LOS 11.000 METROS CUADRADOS QUE SON PROPIEDAD DE LA CIUDADANÍA CASTREÑA DESDE HACE 22 AÑOS.
Veintidós años después de firmarse un convenio entre el Ayuntamiento de Castro Urdiales y el propietario de la cantera de Santullán, Miguel de la Vía, únicamente se han cumplido las cláusulas que beneficiaban a una empresa privada. Aquel acuerdo de septiembre de 2000, firmado por Rufino Díaz Helguera (PSOE), establecía, entre otras condiciones, que se autorizaba la ampliación de la superficie extractiva de la cantera de Santullán otros veinticinco años y se doblaba la edificabilidad de los terrenos circundantes al castillo Ocharan a cambio de la cesión de una parcela de 11.000 m2 situada en la zona norte de los jardines del Castillo Ocharan.
Veintidós años después, solamente se han cumplido las cláusulas que permitían la ampliación de la superficie extractiva en la peña de Santullán. La desidia de la última corporación municipal presidida por Rufino Díaz Helguera, las dos presididas por Fernando Muguruza Galán, la que encabezó Iván González Barquín y esta última, encabezada por Susana Herrán Martín, han servido para que ni siquiera el Ayuntamiento reclamara como suya esa parcela. En la actualidad, parece que el empleo de subterfugios legales varios, va a dificultar, cuando no impedir, que el Ayuntamiento de Castro Urdiales detente la propiedad efectiva de la parcela y su consiguiente uso sin restricciones por parte de la ciudadanía.
La única diferencia en estos dieciséis años transcurridos la encontramos en la fisonomía de la peña de Santullán. Cuando se firmó el acuerdo, en septiembre de 2000, el lugar presentaba el aspecto que muestra la imagen nº 1.
Veintidós años después, una vista cenital del sitio nos muestra que el zarpazo que sufre desde hace lustros la peña de Santullán se han ampliado en 15 hectáreas más, 150.000 m2 añadidos a la herida anterior.
Una vez más se demuestra que TODOS los acuerdos que suscribe el Ayuntamiento de Castro Urdiales con empresas privadas ofrecen unos resultados lesivos para los intereses de todxs lxs ciudadanxs del municipio y es difícil asumir que sea únicamente culpa de la ineptitud e incompetencia de políticos y algunos técnicos. Junto con los casos ASCAN, TRAPUR, URDICAN, PROCONOR, LA LOMA, ...., el caso “parque”, un convenio que debía dotar a Castro de una superficie para el ocio de 11.000 m2, lleva camino de convertirse en otro gran fiasco heredado de las anteriores corporaciones municipales.
Dado que la cesión de NUESTROS 11.000 m2 ubicados en el perímetro del castillo Ocharan presentan alguna dificultad, al tratarse ese lugar de un BIC, Encuentro-Uztarketa propone la permuta de esa superficie por todo el parque del palacio Ocharan, incluida la edificación. El valor del palacio compensaría la menor superficie de su jardín y los veintidós años de retraso que acumula el convenio.
De esta forma Castro dispondría de un parque urbano céntrico, una de las mayores carencias de nuestra ciudad, especialmente necesitada de espacios verdes en los barrios del centro, que podría cerrarse en horario nocturno. Paradójicamente, el ayuntamiento de Castro es propietario de un terreno que, de facto, continúan manejando sus antiguos propietarios a su antojo, concediendo la limosna de dos visitas mensuales a un terreno que es de NUESTRA propiedad. A ninguno de los gobiernos que nos han regido desde el año 2000 hasta la actualidad le ha importado lo más mínimo las necesidades de los vecinos en este aspecto, y actualmente todos los partidos del consistorio -los de siempre y los recién llegados- están únicamente preocupados por los intereses de la familia propietaria.
En 2019, la propietaria del castillo Ocharan, a través de sus voceros habituales, realizó una oferta consistente en permutar nuestros 11.000 m2 por una parcela de 30.000 m2, situada en los alrededores de la Cantera de Gabancho, en Resámano. Con el argumento brillante de que allí se podrá construir una instalación educativa y aún sobraría terreno para un gran parque público. Pero se le olvidó mencionar que buena parte de ese terreno, o todo él, es un encinar protegido. Y nuestra alcaldesa, en un alarde sin precedentes de dignidad y preocupación por la defensa de los intereses de la generalidad de la ciudadanía, contestó que todo es negociable.
En resumidas cuentas:
a. La propietaria del castillo Ocharan pretende un tocomocho de 11.000 m2 de parque céntrico, de notable interés paisajístico, por 30.000 m2 en la periferia más extrema, sin ningún acceso y alejado de la inmensa mayoría de la ciudadanía castreña y a nuestra alcaldesa le parece que todo es negociable.
b. En Arciseri, un lugar mucho más accesible y más plano ya hay un terreno, totalmente descuidado y abandonado, más grande que el que ofrece la dueña de Canteras Santullán.
c. Los castreños necesitamos un parque céntrico, al que pueda llegar la mayoría de la ciudadanía a pie, no un páramo en el extrarradio y disponemos de argumentos legales suficientes para disfrutarlo.
Desde que se firmó el convenio han transcurrido 22 años, cuatro alcaldes y una alcaldesa se han sentado en la silla principal del salón de plenos y 100 concejales han ocupado el resto de las sillas sin que NINGUNO de ellos haya movido un solo dedo para defender los intereses de la ciudadanía castreña en ese asunto. Y la única parte que se ha beneficiado de aquel convenio se descuelga con una propuesta que más parece una burla y un escarnio para todo Castro.
Parece que todo es negociable para todos los partidos políticos que han sentado sus reales en el salón de plenos entre el año 2000 y la actualidad. TODO. Incluso la decencia personal y política de quien pone una vela a Dios y otra al diablo.
Si existe alguna posibilidad de que este convenio decaiga porque el ayuntamiento no lo hace efectivo dentro de las fechas de su ejecución, que nadie dude que TODOS los partidos y TODOS los concejales la van a aprovechar y nos van a privar entre todos
ellos de algo muy necesario para Castro. No vaya a ser que la “propiedad” se moleste.
CASTROVERDE INSISTE EN LA DOTACIÓN DE PERSONAL SANITARIO Y LA AMPLIACIÓN DE LA BARRERA PARA PALIAR LOS PROBLEMAS SANITARIOS EN CASTRO URDIALES
CASTROVERDE NOS ENVIA UNA NOTA DE PRENSA INTERESANTE SOBRE ALGUNAS DE LAS MEJORAS SANITARIAS QUE CASTRO NECESITA.
"CASTROVERDE INSISTE EN LA DOTACIÓN DE PERSONAL SANITARIO (COTOLINO Y LA BARRERA) Y LA AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE LA BARRERA PARA PALIAR LOS PROBLEMAS SANITARIOS EN CASTRO"
La atención sanitaria en nuestro municipio se ha visto debilitada de manera notable en los últimos años, en gran medida por la falta de personal y amplificada por la pandemia, dejando bajo mínimos el servicio e incluso eliminando especialidades que antes había disponibles.
El Gobierno de Cantabria, competente en Sanidad, debe solucionar las deficiencias asistenciales de Castro, aparcando las “milongas” de convenios sanitarios y construcción de un nuevo centro de Salud, como antes lo fue la construcción de un hospital, creando falsas expectativas desde hace más de 15 años.
El nuevo convenio sanitario firmado con Euskadi el 29 de julio, , como era de prever, no contempla a Castro, puesto que el sistema sanitario vasco no podría atender a una población como la nuestra. Pese a ello se ha señalado éste como una solución mágica, hasta que ya no es posible seguir insistiendo en ella por darse de bruces con la realidad.
Por otro lado, el Gobierno Municipal se ha enrocado en la construcción de un nuevo centro de Salud, que ni siquiera cuenta con el respaldo de la Consejería de Sanidad del mismo partido. Un edificio que tardaría varios años en construirse y dotarlo de equipamiento, después de resolver los problemas urbanísticos de la zona elegida y de conseguir financiación de la maltrecha economía regional. Parecido a cuando se prometía construir un hospital.
Y de solventar los problemas indicados, se retornaría al principal: la falta de personal. Por ello CastroVerde vuelve a reclamar a los partidos que gobiernan y han gobernado en Cantabria, que se dejen de soluciones ficticias y comiencen a priorizar en la dotación de personal para los dos centros de salud de Castro (Cotolino y La Barrera). Algo que pusieron de manifiesto las 2.500 firmas recogidas al respecto.
Además, ya propusimos que se rehabilitara el centro de salud de La Barrera y si fuera preciso se ampliara en el edificio existente de propiedad municipal, propuesta aprobada por el pleno del Ayuntamiento y debiera ser tenida en cuenta por el gobierno regional.
Entradas
