EN PORTADA

MAÑANA HAREMOS NUESTRO BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL PSOE-CIUDADANOS..UN EXTRAÑO APAÑO POLÍTICO DE 8 CONCEJALES SOBRE 21...QUE NO SE DA EN NINGUN MUNICIPIO DE ESPAÑA Y MENOS POR EL MÓDICO PRECIO DE MÁS DE 700.000€ AL AÑO DE GASTOS POLÍTICOS Y DE CARGOS A DEDO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORM¡NADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL PP Y EL POPO

DESPUES DEL DISCURSO RANCIO DEL PP...LO TENEMOS MÁS CLARO EL PACTO DE GOBIERNO SE FRAGUÓ 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES..ERA DE ESPERAR CUANDO SE ACUSABA DE PACTO OCULTO PRC+CV EN REALIDAD SE DESVIABA LA ATENCIÓN DEL FUTURO PACTO DE GOBIERNO...TAN LEGITIMO COMO CUALQUIER OTRO...PERO NO SABEMOS PORQUE TANTA MANIOBRA..

EN TWITTER

TRANSPARENCIA

EL EQUIPO REDACTOR DEL PROYECTO DE REUNIFICACIÓN DE LA PLAZA DEL MERCADO TRASLADARÁ AL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL UN BORRADOR CON LAS MODIFICACIONES QUE SOLICITAN LOS PLACEROS. DE MOMENTO FALTA TRANSPARENCIA EN ESTE TEMA...QUE QUIEREN LOS PLACEROS Y QUE MODIFICACIONES VA HABER?? ESAS NO SE CONOCEN..PARECE QUE LAS MODIFICACIONES LAS HACEN LOS PLACEROS Y L@S VECIN@S NO TIENEN DERECHO A OPINAR..EN FIN VEREMOS COMO Y EN QUE SE MEJORA.

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONDENA AL EX-PEDÁNEO Y SU TESORERO A DEVOLVER 212.464 EUROS

miércoles, 18 de noviembre de 2015



EL TRIBUNAL DE CUENTAS HA CONDENADO AL EX-PEDÁNEO DE LA JUNTA VECINAL DE SÁMANO, JAVIER EGUREN Y AL EX-TESORERO, IGNACIO BERRIOLOPEZ POR UN DESCUBIERTO PRODUCIDO EN LAS ARCAS DE LA JUNTA VECINAL.

Nos hacemos eco de la Noticia publicada en el DM que especifica que el fallo es independiente a la causa abierta por el juez Luís Acayro en el juzgado número 2 de Castro Urdiales como consecuencia de irregularidades detectadas en la gestión económico-financiera de ambos durante su mandato entre 2007 y 2011.  ENLACE NOTICIA DM 2014

Según se recoge en la sentencia Javier Eguren siendo Alcalde Pedáneo por el PSOE se lucró durante su mandato entre 2007 y 2011 a costa de fondos públicos a través de varias formulas. Primero ordenando verbalmente a la gestoría incrementar su nómina  por encima de lo aprobado en los presupuestos, unos 20.340 € adicionales. Segundo usando el dinero público para uso particular propio o de su mujer, en comidas, cestas de navidad, ordenadores, etc...más de 60.000 € en total. Y tercero contratando a nombre de la junta vecinal un móvil para su mujer que acumuló un gasto de más de 10.000 € y autorizando el uso de otros a dos personas ajenas a la junta por más de 4.000 €.  a todo esto hay que sumar los más de 54.000 € y más de 51.000 € de los sueldos cobrados por Iratxe Sanchez Tobalina (su mujer) e Ignacio  Berriolopez desde Diciembre de 2008 hasta Junio de 2011 sin resolución administrativa alguna; sino por orden verbal de Eguren.

Además de esto el Tribunal de Cuentas constata ordenes de pago de entre 1000€ y 2780€ con facturas a nombre de la Asociación Zarzuela constituida en 2009 a nombre de los dos condenados, Sanchez Tobalina y dos personas más sin acta de Pleno, resolución  o cobertura presupuestaria. 

El Tribunal de Cuentas entiende que es una actuación gravemente negligente por autorizar gastos y ordenar pagos sin los requisitos legalmente establecidos; y rechaza las alegaciones de los condenados relativas  a la escasa formación del ex-pedáneo con EGB y el ex-tesorero con Bachillerato; alegando que se había nombrado a un Secretario Interventor. Puesto que la sentencia especifica que varios secretarios interventores pusieron de manifiesto su oposición a la forma de autorizar  y ordenar gastos; quedando probado que los demandados desatendían a los informes que existían. 

Desde Castro Confidencial sabemos que el juez Acayro procedió en 2014 al embargo de los bienes de l@s imputad@s en este caso para asegurar su responsabilidad monetaria ENLACE NOTICIA DM. 

Por otro lado como ya publicabamos hace tiempo en EL VICE-INTERVENTOR MUNICIPAL SALTA A LA ARENA POLÍTICA   seguimos sin entender porque los funcionarios habilitados nacionales en Secretaría e Intervención no advirtieron de estas irregularidades al Tribunal de Cuentas en 2007. EL INTERVENTOR EN EL PLENO .  El que más sabe de las cuentas de Sámano desde 2011...







 

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.