NOTICIA DEL MES

EL PRÓXIMO 13 DE NOVIEMBRE SABREMOS SÍ EL MIRAMAR SE SALVA O NO DEL DERRIBO. ESCASA PRESENCIA DE PERSONAS EL PASADO DOMINGO PARA MOVILIZARSE EN FAVOR DE LA INSTALACIÓN..ESPEREMOS QUE COSTAS VE MÁS FACTIBLE Y BARATO SALVARLO QUE DERRIBARLO.

VISITAS POR SEMANA

ADIOS MIRAMAR

A FALTA DE UNA SORPRESA QUE SALVE LA INSTALACIÓN IN EXTREMIS.., HOY HA QUEDADO PATENTE QUE COSTAS SE DESENTIENDE DEL PROYECTO DE INTENTAR SALVAR EL MIRAMAR Y AHORRAR COSTES DEL DERRIBO..EN FIN COMO SIEMPRE EN CASTRO URDIALES HAY SITUACIONES QUE NO SE SALVAN A PESAR DEL INTERES DE ALGUNAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y TODO POR 300 METROS DE DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO TERRESTRE. UNA PENA Y UN NEFASTO PRECEDENTE DE LO QUE LE ESPERA A DETERMINADAS EDIFICACIONES QUE LLEVAN MÁS DE 50 AÑOS UBICADAS JUNTO A LA COSTA..Y ESO QUE DETERMINADAS LEYES NO SON RETROACTIVAS..REPETIMOS UNA ABSOLUTA PENA QUE PARA RECUPERAR 300 METROS DE PLAYA SE TIRE UN EDIFICIO ENTERO.

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

PRIMOS Y PRIMARIAS

DICE EL S.G DEL PSOE QUE VOLVERÁ A PRESENTARSE A LAS PRIMARIAS,Y QUE LE GUSTARÍA QUE HUBIERA MÁS CANDIDATURAS..DESDE AQUÍ ANIMAMOS A ALGÚN MILITANTE QUE SE ATREVA A DAR EL PASO PARA QUE NO SEA A LISTA ÚNICA COMO SIEMPRE Y HAYA ALGO DE PARTICIPACIÓN Y RENOVACIÓN MÁS ALLA DE LO POLITICAMENTE CORRECTO. AY QUE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA CASTREÑA DEJÓ DE TENER VIDA PROPIA TRAS LA MARCHA DE DON R.D.H Y DE MOMENTO A PESAR DE LOS AÑOS NO SE HA RECUPERADO DEL SUSTO ELECTORAL DE 2003 Y SIGUEN CON LAS MISMAS CARAS...POCA RENOVACIÓN EN LA LISTA DEL SEÑOR ANTUÑANO PERO QUE SE VA A HACER ES PEDIR MUCHO..EL PRÓXIMO 19 DE NOVIEMBRE SABREMOS QUIEN ES EL CANDIDAT@ ELEGIDO...

EN TWITTER

LUCES EN OSTENDE

NOS COMENTAN DESDE LAS REDES SOCIALES SÍ EL AYUNTAMIENTO COLOCARÁ ESTE AÑO LUCES DE NAVIDAD EN OSTENDE..SUPONEMOS QUE SÍ LAS HABRÁ..PERO NOS PREGUNTAMOS SÍ SE PUEDEN PONER ALGUNAS MÁS POR ESA ZONA PARA EL DISFRUTE DE LOS VECIN@S..QUE OTROS AÑOS NO HAN TENIDO TANTA SUERTE COMO LA QUE TIENEN LOS QUE VIVEN CERCA DE ZONAS COMERCIALES EN EL CENTRO O JUNTO AL PRQUE DE AMESTOY..

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONDENA AL EX-PEDÁNEO Y SU TESORERO A DEVOLVER 212.464 EUROS

miércoles, 18 de noviembre de 2015



EL TRIBUNAL DE CUENTAS HA CONDENADO AL EX-PEDÁNEO DE LA JUNTA VECINAL DE SÁMANO, JAVIER EGUREN Y AL EX-TESORERO, IGNACIO BERRIOLOPEZ POR UN DESCUBIERTO PRODUCIDO EN LAS ARCAS DE LA JUNTA VECINAL.

Nos hacemos eco de la Noticia publicada en el DM que especifica que el fallo es independiente a la causa abierta por el juez Luís Acayro en el juzgado número 2 de Castro Urdiales como consecuencia de irregularidades detectadas en la gestión económico-financiera de ambos durante su mandato entre 2007 y 2011.  ENLACE NOTICIA DM 2014

Según se recoge en la sentencia Javier Eguren siendo Alcalde Pedáneo por el PSOE se lucró durante su mandato entre 2007 y 2011 a costa de fondos públicos a través de varias formulas. Primero ordenando verbalmente a la gestoría incrementar su nómina  por encima de lo aprobado en los presupuestos, unos 20.340 € adicionales. Segundo usando el dinero público para uso particular propio o de su mujer, en comidas, cestas de navidad, ordenadores, etc...más de 60.000 € en total. Y tercero contratando a nombre de la junta vecinal un móvil para su mujer que acumuló un gasto de más de 10.000 € y autorizando el uso de otros a dos personas ajenas a la junta por más de 4.000 €.  a todo esto hay que sumar los más de 54.000 € y más de 51.000 € de los sueldos cobrados por Iratxe Sanchez Tobalina (su mujer) e Ignacio  Berriolopez desde Diciembre de 2008 hasta Junio de 2011 sin resolución administrativa alguna; sino por orden verbal de Eguren.

Además de esto el Tribunal de Cuentas constata ordenes de pago de entre 1000€ y 2780€ con facturas a nombre de la Asociación Zarzuela constituida en 2009 a nombre de los dos condenados, Sanchez Tobalina y dos personas más sin acta de Pleno, resolución  o cobertura presupuestaria. 

El Tribunal de Cuentas entiende que es una actuación gravemente negligente por autorizar gastos y ordenar pagos sin los requisitos legalmente establecidos; y rechaza las alegaciones de los condenados relativas  a la escasa formación del ex-pedáneo con EGB y el ex-tesorero con Bachillerato; alegando que se había nombrado a un Secretario Interventor. Puesto que la sentencia especifica que varios secretarios interventores pusieron de manifiesto su oposición a la forma de autorizar  y ordenar gastos; quedando probado que los demandados desatendían a los informes que existían. 

Desde Castro Confidencial sabemos que el juez Acayro procedió en 2014 al embargo de los bienes de l@s imputad@s en este caso para asegurar su responsabilidad monetaria ENLACE NOTICIA DM. 

Por otro lado como ya publicabamos hace tiempo en EL VICE-INTERVENTOR MUNICIPAL SALTA A LA ARENA POLÍTICA   seguimos sin entender porque los funcionarios habilitados nacionales en Secretaría e Intervención no advirtieron de estas irregularidades al Tribunal de Cuentas en 2007. EL INTERVENTOR EN EL PLENO .  El que más sabe de las cuentas de Sámano desde 2011...







 

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.