Listas Abiertas en La Unión
En El Mundo Cantabria de ayer 8 de Septiembre, La Unión anuncia que en el primer trimestre de 2011, los militantes de esta formación política podrán elegir la lista electoral integra; es decir, el Cabeza de Lista a Cantabria (que presumiblemente será Rafael Sebrango) y el resto de la candidatura.
El señor Sebrango explicó que con este sistema, todo voto es fundamental para la Regeneración y la Sanidad Democrática; al igual que limitar el mandato de los candidatos a 8 años.
Hoy se celebra su II Congreso donde se debaten las ponencias y propuestas estrella para las próximas elecciones autonómicas.
Presuntos Delitos de la ex-concejal E.Dopico
El Mundo de Cantabria de ayer 8 de Septiembre, sección Comarcas habla de los presuntos delitos por los que la ex-concejal de Asuntos Sociales del Grupo Municipal Acuerdo por Castro (AXC), E.Dópico está siendo investigada por la Justicia: Prevaricación continuada al ordenar la contratación (y prorroga) de Trapur (la empresa de las ratas) a sabiendas de vulnerar la Ley de Contratos, Tráfico de Influencias por ordenar a los funcionarios que solo avisarán al concurso a la empresa Trapur, y Cohecho por haber recibido de la empresa al menos 1.000 € en su propio beneficio.
Además comentan el recurso que presentó la ex-concejala y que ha desestimado la Audiencia de Cantabria sobre las grabaciones que hizo la funcionaria para probar el "acoso" que sufría como testigo del caso Trapur: Los que los magistrados han encontrado también indicios de amenazas y obstrucción a la Justicia.
Escándalo: Coso Blanco 2009 en Tribunales.
El Juzgado Contencioso-Administrativo Número 2 de Santander ordena que el Ayuntamiento devuelva los premios (2º y 4º) a Francis2 por el Coso Blanco 2009; y culpa a la Concejala de Turísmo y Festejos, A.Zubiaurre de "impulsar" al jurado para la descalificación del carrocista.
Tres días despues del Desfile del Coso Blanco 2009, el Ayuntamiento descalificó a Fancis2 alegando que había abandonado el recorrido. El Tribunal sin embargo dice que Francis2 cumplió la normativa de exibición y que fue puntuado. El Desfile posterior a la calificación no es obligatorio como requisito para optar a los premios. Lo grave es que el 6 de Julio de 2009 se decide retirarle los premios con la voz y el "voto" de la concejala de Turísmo y Festejos que no pertenecía al organo de valoración y por tanto, este dictamen queda invalidado. El Ayuntamiento no deberá pagar las costas del juicio pero no podrá recurrir.
1. Piensa la Junta de Gobierno Local recusar ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a este juez del Contencioso-Administración por obstrucción en la labor del Ayuntamiento?
2. El Alcalde le quitará las competencias de Turísmo y Festejos a la concejala por el "mazazo" judicial contra el Ayuntamiento?
3. Dimitirá la concejala A.Zubiaurre (por utilizar "su impulso" para perjudicar a un carrocista en una Fiesta de Interés Turístico Nacional); tal como dimitió en su momento la concejala de Asuntos Sociales, E.Dopico?
4. Que pasará con la reclamación del carrocista Quintana?
El Juez también da la razón al carrocista Quintana y dice que la decisión de la concejala de Trurísmo de retirarle el premio es invalida. El Ayuntamiento deberá pagar más de 6.000 € del premio.
Contra Acayro no podrán
Ya son unas cuantas veces que los presuntos implicados en delitos urbanísticos y penales, al amparo de sus cargos políticos en el Gobierno Municipal pretenden "acosar" a un juez por ejercer su profesión. Ahora se amparan en las decisiones de la Junta de Gobierno Local para manifestar que el Ayuntamiento está paralizado por la inhabilitación del Alcalde, F.Muguruza en Urbanimo y Contratación. Por ello, han presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para que se revoque la decisión judicial de L.Acayro de inhabilitar al Alcalde en esas competencias.
Esto ya roza lo absurdo, primero porque el Ayuntamiento no está paralizado y menos en Urbanismo y Contratación. El señor concejal, A.Pastor se está encargando del Area de Urbanismo debidamente como puede verse en los anuncios del Boletín Oficial de Cantabria; eso sí todo siguiendo la Normativa Legal. No será que ya no pueden "maniobrar" a sus anchas todos estos imputados pertenecientes al Gobierno Municipal? Estarán incomodos yendo y viniendo a declarar a los Juzgados? Les pesará "malgastar" el dinero público en todos estos juicios? No será una nueva estrategía para tratar de "tapar" otros asuntos? Todo esto huele a "tufillo" judicial, es decir, a que en breve volverán a los juzgados. Hay miedo o no se sabe que declarar?
La Queja al CGPJ debería ser de todos los vecinos de Castro por la lentitud de la Justicia debido a los escasos recursos económicos y personales para llevar a juicio rápido y con garantías a todos "estos" que se están riendo de los ciudadanos de nuestra ciudad y encima "malgastando" el dinero público en juicios y abogad@s.
Dopico Amenazó
Así lo dictamina la Audiencia de Cantabria, que ha resuelto desestimar el recurso presentado por la ex-concejal de Asuntos Sociales del Grupo Municipal Acuerdo Por Castro, contra la apertura de expediente contra ella, por la denuncia formulada por una funcionaria de nuestro Ayuntamiento.
La sala establece la legalidad de las grabaciones que realizó la funcionaria porque no lesionan ningún derecho fundamental y además porque Dopico reconoció su voz y por tanto le dió autenticidad.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
