EN PORTADA

MAÑANA HAREMOS NUESTRO BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL PSOE-CIUDADANOS..UN EXTRAÑO APAÑO POLÍTICO DE 8 CONCEJALES SOBRE 21...QUE NO SE DA EN NINGUN MUNICIPIO DE ESPAÑA Y MENOS POR EL MÓDICO PRECIO DE MÁS DE 700.000€ AL AÑO DE GASTOS POLÍTICOS Y DE CARGOS A DEDO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORNADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL PP Y EL POPO

DESPUES DEL DISCURSO RANCIO DEL PP...LO TENEMOS MÁS CLARO EL PACTO DE GOBIERNO SE FRAGUÓ 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES..ERA DE ESPERAR CUANDO SE ACUSABA DE PACTO OCULTO PRC+CV EN REALIDAD SE DESVIABA LA ATENCIÓN DEL FUTURO PACTO DE GOBIERNO...TAN LEGITIMO COMO CUALQUIER OTRO...PERO NO SABEMOS PORQUE TANTA MANIOBRA..

EN TWITTER

CULTURA

EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO PUBLICA EN SU WEB MUNICIPAL NI EN FACEBOOK QUE PROFESORES DE MATEMATICAS SE REUNEN EN CASTRO URDIALES PARA PROFUNDIZAR EN LA ENSEÑANZA POR PROYECTOS. DEBE SER QUE LA CULTURA Y EL CIEM LES IMPORTAS UN PITO.. MAÑANA VIERNES SE INAUGURA EN CASTRO URDIALES, EN LA SEDE DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ENCUENTROS MATEMÁTICOS (CIEM) EL SEMINARIO FEDERAL: "TRABAJO POR PROYECTOS EN EL AULA DE MATEMÁTICAS".

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

EL CONCEJAL 1.39 Y LA PROPIEDAD ASOCIATIVA

lunes, 15 de julio de 2019


TIEMBLA CASTRO URDIALES PORQUE SE RETRASA LA OBRA PARA LA APERTURA DE LOS TÚNELES DE OCHARAN.


El concejal de urbanismo Sr Alejandro Fernández, tranquiliza a la población….un retraso de unos meses y prorroga en la subvención que concederá el Gobierno de Cantabria el 31 de Octubre.


Ayer decía que la empresa estaba “molesta” y hoy que nadie tramitó el modificado del proyecto que permite pagar unos 100.000, 00 euros más por la obra. ¿100.000,00 euros por cambiar las líneas telefónicas y de gas? Mucho Parece.
Podía contarnos el concejal si ese incremento se debe al Muro que se acordó reforzar para mayor tranquilidad de la propiedad del Castillo Ocharan.Y podía contarnos si esa protección de la propiedad fue asesorada por él como ingeniero de la familia.  Y debería contarnos también si sigue en vigor su contrato de diseño y urbanización de la Unidad 1.39.

La unidad 1.39, la que permite construir unos chalecitos junto al Castillo de Ocharan, viene de un añejo convenio con el dueño de la cantera Sr. De la Vía; que debía ceder un terreno de 11000 metros para Jardín publico. Como el convenio del 2000, parecía un poco sospechoso , en 2014  el insigne y añorado Iván González Barquín, alcalde entonces firma un acuerdo de “convalidación” redelimita la unidad y comienza la gestión de la 1.39.

Y nuestro concejal es el ingeniero que redacta la “redelimitacion”  para la propiedad. Como es habitual, cuando se contrata a un ingeniero o una ingeniería para una zona, debe de realizar todas las actuaciones urbanísticas necesarias.


Para poder abrir los túneles TENIA QUE URBANIZARSE LA UNIDAD 1.39 y cederse el terreno del túnel, pero un nuevo convenio de 2018, permite que el Ayuntamiento adelante las obras  y recuperara el costo posteriormente.

CVE-2018-1705 Aprobación inicial y exposición pública del convenio urbanístico para la ejecución de las obras de acondicionamiento de los túneles de Ocharan. Expediente SEC/14/2018.

Dice la estipulación quinta:

QUINTA. La propiedad tendrá en todo momento conocimiento de las actuaciones y decisiones al respecto a la ejecución del proyecto, pudiendo nombrar un técnico que coordine las obras con la dirección de obra nombrada por el Ayuntamiento en el ámbito de la ocupación de sus terrenos.

Si D.Alejandro era el ingeniero de la propiedad, si la propiedad controla los trabajos del túnel y exige mayores obras, si las obra encarecen el costo y ,por no acordarse el pago , la obra se paraliza …..Y ahora nos cuentan que la empresa ya está contenta y terminará la obra que beneficia a los clientes del concejal ….la propiedad asociativa nos lleva a concluir que la paralización y aumento del costo beneficia directamente al concejal.


Como seguro que todo esto tiene una explicación, esperamos a que D.Alejandro nos cuente sus relaciones con Dña. Sofia Garitaonaindia, Señora del Castillo de Ocharan. 

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.