EN PORTADA

EL AYUNTAMIENTO ADJUDICA LAS LUCES DE NAVIDAD Y CARNAVALES A LA EMPRESA QUE SE LLEVÓ EL CONCURSO EL AÑO PASADO Y QUE FUE SANCIONADA POR EL GOBIERNO DE CASTROVERDE...LA BROMA NOS SALE POR 12.000€ MÁS....SOBRE LOS 48.000€

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORNADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL SUELDO

DE POPULISMO BARATO TRATA LA ALCALDESA EN SER CASTTRO URDIALES HOY DE NINGUNEAR EL BOLETÍN CARACOLERO QUE CASTROVERDE A PUBLICADO Y REPARTIDO EN CASTRO PARA INFORMAR A LOS VECINOS SOBRE EL GASTO QUE SUPONE EL NUEVO EQUIPO DE GOBIERNO Y SUS CARGOS DE CONFIANZA..DICE DOÑA SUSANA HERRAN QUE EL EX-ALCALDE QUE POR CIERTO AHORA NO ESTA EN POLÍTICA, COBRABA PENSIÓN...CLARO HOMBRE TRAS TRABAJAR LOS AÑOS CORRESPONDIENTES EN LA EMPRESA PRIVADA,,HAY GENTE QUE NO SE DEDICA A LA POLÍTICA PARA COBRAR SUELDO COMO ASÍ HACE LA ACTUAL ALCALDESA..PERO LO CURIOSO ES QUE EL BOLETÍN CARACOLERO HA PUBLICADO LO QUE LA ALCALDESA Y SU EQUIPO HAN APROBADO GRACIAS A LOS VOTOS DEL PSOE, CIUDADANOS, PP Y PRC..Y SE HA PUBLICADO EN EL BOLETIN OFICIAL DE CANTABRIA..ASÍ DE POPULISMO NADA...POR OTRO LADO, SANTIAGO REDONDO COMO SIEMPRE HA DEJADO EN EVIDENCIA LA MENTIRA CON SORNA DE DOÑA SUSANA HERRAN..EL EX-ALCALDE DEL PP, IVAN GONZALEZ COBRABA UN SUELDO BRUTO DE 45.000€ MIENTRAS QUE LA ALCALDESA COBRA MUCHISIMO MÁS..QUE NOS VENGA HABLANDO DE POPULISMO LA QUE HA QUEDADO EN EVIDENCIA CON OTRA DE SUS MENTIRAS ...ES DE TRACA..

EN TWITTER

CULTURA

EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO PUBLICA EN SU WEB MUNICIPAL NI EN FACEBOOK QUE PROFESORES DE MATEMATICAS SE REUNEN EN CASTRO URDIALES PARA PROFUNDIZAR EN LA ENSEÑANZA POR PROYECTOS. DEBE SER QUE LA CULTURA Y EL CIEM LES IMPORTAS UN PITO.. MAÑANA VIERNES SE INAUGURA EN CASTRO URDIALES, EN LA SEDE DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ENCUENTROS MATEMÁTICOS (CIEM) EL SEMINARIO FEDERAL: "TRABAJO POR PROYECTOS EN EL AULA DE MATEMÁTICAS".

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

EL AGUA NOS CUESTA UN RIÑÓN

martes, 22 de noviembre de 2016


Mientras en la comunidad vecina se precian de tener agua de excelente calidad e incluso se hace campaña para que se sirva en restaurantes agua del grifo (ver diarios de 17 de Noviembre de Bizkaia),  los carros de cualquier supermercado Castreño van siempre llenos de agua embotellada.ENLACE NOTICIA DEIA.

Unos porque, haciendo caso al “Grupo de Trabajo GT ” piensan que nos abastecemos de agua no “potable”,; otros por que les toca sufrir el “corte” con el que nos solemos desayunar dia sí, dia no, por “obras en la red”; otros porque la que les mana de los grifos tiene un color o un sabor que no invita a catarla por muy potable que sea; …..

Mientras Santander se paga como media 28,97 euros/trimestre (Datos de 2.014 incluido saneamiento ) en Castro no hay recibo por hogar que baje de los 43 Euros. Desde que el servicio se privatizó en 2.007 adjudicando a ASCAN la gestión de agua de Castro Urdiales en un extraño contrato anunciado por el concejal antes de abrirse las ofertas y con unos pliegos de condiciones mas que dudosos.

 


El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria con su legal sabiduría ha determinado que Castro Urdiales, o sea todos los vecinos de Castro y pedanías, empadronados o no, deben a ASCAN más de 5.000.000,00 (CINCO MILLONES DE EUROS) por el “desequilibrio” que el pobre empresario no debía de sufrir desde 2.007 a 2.013. (O sea a millón anual, para la empresa con cargo al Ayuntamiento).
Si consideramos que el chollo del contrato era que pagaba 27.000.000 de Euros en 2.007 por un contrato de 30 años, la realidad, tozuda ella, es que Ascan se limito a ADELANTAR SU BENEFICIO  para que con ello, el tripartito gobernante (“la pinza del ladrillo”)  gastara a su antojo para su mayor gloria y mejores votos,  y alguna obra diera a Seccion de Construccion de la propia empresa. Negocio redondo ¡!!!

Ahora nos dice el alcalde “que no sabe si recurrirán” la Sentencia, que mejor negociar con la empresa….. y que “nos va a costar a todos los castreños un dineral (nos toca a 150 eurillos por barba).
O sea, que TAMPOCO ESTA EN LAS ARCAS PUBLICAS EL DINERO QUE LA EMPRESA PAGO COMO CANON ADELANTADO (27.000.000), PARA OBRAS – que no se han hecho y de ahí la concedan- O PARA DEVOLVER, si el contrato era tan chapucero.

Mientras tanto, tenemos en nomina A COSTO DE FUNCIONARIO DEL CUERPO NACIONAL,  al Interventor “Accidental” (o Vice interventor) que vino provisionalmente a informar las condiciones del contrato de agua (¿???) al interventor titular que vino a informar que a Ascan se le debían más de 6.000.000,00 de Euros (¿???), al  secretario-Interventor de Juntas que suple a los anteriores cuando está,  a la tesorera que emite sus informes.

Las ofertas del contrato se valoraron  en 2.006 por personal “ajeno” al Ayuntamiento ( El ingeniero de Meruelo y el ex secretario Castreño D.Cesar Saiz, de reconocido prestigio en los Juzgados).  En la reclamación millonaria, no hemos solicitado pruebas de contabilidad y auditoria empresarial por peritos independientes  , para ver lo que de verdad gana o pierde Ascan. Es posible que, con esta estupenda Sentencia, la empresa incremente sencillamente el valor para venderla después al mejor “fondo buitre”.

Además, el control efectivo del contrato del agua se ha dejado en manos de funcionarios imputados POR CORRUPCION URBANISTICA, donde, el agua, precisamente es la base de la componenda administrativa.

 
DESDE CASTRO CONFIDENCIAL, dada la gravedad del asunto exigimos:


En primer lugar que en el PORTAL DE TRANSPARENCIA MUNICIPAL, en el que se ha quitado la relación de los ingresos REALES de los funcionarios , se detallen las personas que ocupan los puestos de responsabilidad y sus salarios brutos.
- Que se nos informe del destino efectivo del cánon del agua pagado por Ascan en 2.007.
- Que se nos informe del estado de la investigación penal sobre el contrato y su ejecución y las actuaciones que ha hecho o piensa hacer el Ayuntamiento.


Y solicitamos que se agoten todos los recursos para desenmascarar a los responsables de que el agua nos vaya a costar un riñón.

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.