EN PORTADA

MAÑANA HAREMOS NUESTRO BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL PSOE-CIUDADANOS..UN EXTRAÑO APAÑO POLÍTICO DE 8 CONCEJALES SOBRE 21...QUE NO SE DA EN NINGUN MUNICIPIO DE ESPAÑA Y MENOS POR EL MÓDICO PRECIO DE MÁS DE 700.000€ AL AÑO DE GASTOS POLÍTICOS Y DE CARGOS A DEDO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORNADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL PP Y EL POPO

DESPUES DEL DISCURSO RANCIO DEL PP...LO TENEMOS MÁS CLARO EL PACTO DE GOBIERNO SE FRAGUÓ 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES..ERA DE ESPERAR CUANDO SE ACUSABA DE PACTO OCULTO PRC+CV EN REALIDAD SE DESVIABA LA ATENCIÓN DEL FUTURO PACTO DE GOBIERNO...TAN LEGITIMO COMO CUALQUIER OTRO...PERO NO SABEMOS PORQUE TANTA MANIOBRA..

EN TWITTER

CULTURA

EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO PUBLICA EN SU WEB MUNICIPAL NI EN FACEBOOK QUE PROFESORES DE MATEMATICAS SE REUNEN EN CASTRO URDIALES PARA PROFUNDIZAR EN LA ENSEÑANZA POR PROYECTOS. DEBE SER QUE LA CULTURA Y EL CIEM LES IMPORTAS UN PITO.. MAÑANA VIERNES SE INAUGURA EN CASTRO URDIALES, EN LA SEDE DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ENCUENTROS MATEMÁTICOS (CIEM) EL SEMINARIO FEDERAL: "TRABAJO POR PROYECTOS EN EL AULA DE MATEMÁTICAS".

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

LAS SENTENCIAS

jueves, 16 de enero de 2014



El Juzgado de lo Contencioso numero 1 de Santander ha estimado el recurso de Inmobiliaria Izarra contra la desestimación por silencio, de su petición de licencia para construir en Cotolino 18 chalets. Falta de licencia que no le ha impedido construirlos poco a poco, en el terreno junto a la parcela del instituto.

Recordamos que a la parcela educativa le faltan más de 1.500 metros cuadrados y que estos chalets ocupan precisamente la zona Sur, junto a la calle de acceso a Cotolino, que seria la zona más segura para la entrada y salida de estudiantes.


Conocida esa merma en la parcela pública , junto a lo absurdo de edificar unos chalecitos precisamente pegando al futuro instituto, obstaculizando la vía segura para los menores , dejando el instituto frente a la CN 634, este Ayuntamiento HA SIDO INCAPAZ DE LLEGAR A UNA SOLUCIÓN para que la parcela educativa tenga los 11.000 metros que legalmente debería tener, y una forma armónica y regular para hacer  un instituto en condiciones de tamaño, accesibilidad y seguridad para los estudiantes.


Disfrazando su inutilidad de “temor al juez Acayro” se empeñaron en obstaculizar burdamente la licencia a la promotora (“que la saque en los Tribunales”). Así los juicios absurdos engordan la cartera ciertos abogados y procuradora ; con lo que perdemos dinero con cada licencia (las costas de la licencia de garajes han sido más de 35.000 Euros, más gastos propios……calculen).


La radio amiga da la noticia, pero no completa : “ Tiene derecho inmobiliaria Izarra a la licencia de construcción,  PERO NO SE PODRÁ CONCEDER LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN HASTA QUE NO SE COMPLETE LA URBANIZACIÓN EJECUTANDO EL DEPOSITO DE AGUA  DEL APD2 y, explica el Juez, que una cosa es que se vaya haciendo la obra y otra que se permita ocupar viviendas.


En aplicación de la sentencia, por tanto, deberían revisarse  las licencias de primera ocupación del APD2 si se han dado irregularmente, al no existir el deposito y por tanto no estar completa la urbanización.


Desde Castroconfidencial nos preguntamos cuando nos va a ofrecer la Oposición - del equipo de Gobierno nada esperamos- a no ser que el Sr.Ucelay conocedor de este tema aplique la TRANSPARENCIA que ordena Revilla -  los datos reales de lo que nos cuesta cada broma jurídica de esta legislatura y qué medidas van a pedir para que PAGUEN LOS DIRECTAMENTE RESPONSABLES y no los vecinos con el IBI que nos esquilma.



0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.