Para que no se diga que la oposición no trabaja, nos cuenta en su medio de comunicación , el Sr.Rivas , la bomba de que ASCAN se ha querellado contra D.IVAN , alcalde de Castro. Al parecer denuncia que el Ayuntamiento, con D.Ivan a la cabeza, se gasta el dinero del agua alegremente.
El Viceinterventor ya ha presentado el informe que justifica que “sólo” se han gastado 6,8 millones de Euros. Todo contablemente detallado. Así que quedan suficientes para hacer frente a los 15 que pide Ascan. No sabemos aún el recorrido de la querella y si además tendrá que justificar y justificará por qué a las Juntas vecinales se les repartieron 3.000.000 de euros por sus instalaciones como subvención en vez de abonar lo que verdaderamente valían y como indemnización por ocuparlas.
Decíamos hace un tiempo que el Juzgado tenía una estupenda oportunidad, con la denuncia del viceinterventor a los pedáneos de Sámano y Otañes (hoy ya condenado) sobre el uso de su subvención, para investigar a fondo el contrato del agua. Hoy se hace más necesario con la reclamación de Ascan de 15.000.000 de Euros, y si además el que reclama, se querella….la puerta está abierta por fin, para aclarar uno de los episodios mas oscuros de este municipio.
Desde Castroconfidencial no nos cansaremos de animar a la Justicia, que es la única que puede poner un poco de orden en este caos municipal. Esperemos que no se aproveche esta querella para “ampliar” el contrato de la empresa jurídica de la esposa del Consejero de Medio Ambiente, que resultaron adjudicatarios del contencioso del Agua, y que los casi 100.000 euritos no vayan a duplicarse…o mas.
Lo que está claro es que de normalidad nada. A no ser que normalidad se entienda como meternos en pleitos de Ayuntamiento de lujo.
BUFETES DE ABOGADOS DEL PP SE REPARTEN CONCURSOS EN AYTOS POPULARES
El Viceinterventor ya ha presentado el informe que justifica que “sólo” se han gastado 6,8 millones de Euros. Todo contablemente detallado. Así que quedan suficientes para hacer frente a los 15 que pide Ascan. No sabemos aún el recorrido de la querella y si además tendrá que justificar y justificará por qué a las Juntas vecinales se les repartieron 3.000.000 de euros por sus instalaciones como subvención en vez de abonar lo que verdaderamente valían y como indemnización por ocuparlas.
Decíamos hace un tiempo que el Juzgado tenía una estupenda oportunidad, con la denuncia del viceinterventor a los pedáneos de Sámano y Otañes (hoy ya condenado) sobre el uso de su subvención, para investigar a fondo el contrato del agua. Hoy se hace más necesario con la reclamación de Ascan de 15.000.000 de Euros, y si además el que reclama, se querella….la puerta está abierta por fin, para aclarar uno de los episodios mas oscuros de este municipio.
Desde Castroconfidencial no nos cansaremos de animar a la Justicia, que es la única que puede poner un poco de orden en este caos municipal. Esperemos que no se aproveche esta querella para “ampliar” el contrato de la empresa jurídica de la esposa del Consejero de Medio Ambiente, que resultaron adjudicatarios del contencioso del Agua, y que los casi 100.000 euritos no vayan a duplicarse…o mas.
Lo que está claro es que de normalidad nada. A no ser que normalidad se entienda como meternos en pleitos de Ayuntamiento de lujo.
BUFETES DE ABOGADOS DEL PP SE REPARTEN CONCURSOS EN AYTOS POPULARES
0 Opiniones :
Publicar un comentario
Lea las reglas:
Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.
Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.
OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.
Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.