NOTICIA DEL MES

EL AYUNTAMIENTO INFORMA QUE EL 1 DE NOVIEMBRE , DÍA DE TODOS LOS SANTOS, HABRÁ MERCADILLO DE LOS JUEVES..UN BANDO QUE HA PUBLICADO HOY EL AYUNTAMIENTO ASÍ LO ESTABLECE..

VISITAS POR SEMANA

CONTRATOS

DICE LA PORTAVOZ DEL PP DE CASTRO URDIALES QUE DESCONOCE QUE TÉCNICO MUNICIPAL O QUE CONCEJAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO HACE SEGUIMIENTO DE LOS CONTRATOS PÚBLICO QUE FIRMA EL AYUNTAMIENTO..MIRA QUE ES CURIOSO QUE EN 2015 EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ERA EL EX-ALCALDE DE CASTRO URDIALES, Y PEDÁNEO DE ISLARES, IVÁN GONZALEZ BARQUÍN, COMPAÑERO DE PARTIDO Y DESDE 2016, TRAS LA DIMISIÓN DE DON IVAN GONZÁLEZ, QUIEN OCUPA ESE CARGO ES DOM JAVIER MUÑÓZ ARRIOLA, CONCEJAL DEL PP, TAMBIEN COMPAÑERO EN EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR..ESRE ES EL NIVEL POLÍTICO QUE DEMUESTRA LA ACTUAL PORTAVOZ DEL PP Y POSIBLEMENTE CANDIDATA A LA ALCALDÍA EN 2019...EN FIN..ESTO ES CASTRO..Y LA OPOSICIÓN NI ESTÁ NI SE LA ESPERA...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

PRECAMPAÑA

AY QUE SE AVECINA SUCIA LA CAMPAÑA ELECTORAL..EL PSOE QUE NO ADMITE SU GESTIÓN EN DOS AÑOS DE GOBIERNO SIN PRESUPUESTO..MASCASTRO QUE VA CAMINO DE LA DESANEXIÓN, CIUDADANOS Y SU "NUEVA" COORDINADORA PREOCUPADISIMOS POR LOS GASTOS DE LOS PLENOS..CURIOSO QUE ESTANDO GOBERNANDO NO SE PREOCUPARON DE RECORTAR SUS SUELDOS EN PLENA CRISIS..MENUDA PRECAMPAÑA QUE NOS ESPERA..DE LA RADIO AMIGA NO DECIMOS NADA PORQUE YA SE HAN DESPACHADO A GUSTO OTROS..PERO NO NOS EXTRAÑA PORQUE EL PERIODISMO ES OTRA COSA..

EN TWITTER

OTAÑES

DESCONOCEMOS QUE PASA EN OTAÑES O SÍ LA JUNTA VECINAL GOZA DE BUENOS CONTACTOS MUNICIPALES..NO SE ENTIENDE COMO PUEDE SER QUE EL AYUNTAMIENTO PARALICE Y SANCIONE OBRAS ILEGALES EN LA VÍA VERDE DE ALEN Y AÚN ASÍ INEXPLICABLEMENTE SE SIGAN HACIENDO LAS MISMAS OBRAS Y ENCIMA POR UN ADMINISTRACIÓN QUE NO ES COMPETENTE DADO QUE LA VÍA VERDE DE ALEN ES PROPIEDAD MUNICIPAL..ALGO TENDRÁ QUE DECIR ESTE AYUNTAMIENTO SOBRE COMO SE PUEDEN HACER OBRAS ILEGALES SIN LICENCIA Y ENCIMA CON PERMISO DE LA D.G DE MONTES Y MEDIO NATURAL..NO SE ENTIENDE A QUE ESPERA EL AYUNTAMIENTO PARA HACER VALER SU COMPETENCIA EN SU TERRITORIO Y PATRIMONIO..QUE LO EXPLIQUE EL CONCEJAL DE URBANISMO, YA QUE EL DE OBRAS NO VA A PODER Y QUE LO EXPLIQUEN EN CASTELLANO..NO VAYA A SER QUE DE LO ILEGAL SE PASE A LA PREVARICACIÓN Y TENGAMOS UN SUSTO Y UN CONTENCIOSO..

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

CASTRO ES UN "PARAÍSO".

martes, 12 de febrero de 2013



El Juzgado contencioso 3 de  Santander ha reconocido en Sentencia,  que Inmobiliaria Izarra,  tenía licencia de primera ocupación para las 51 viviendas cerca del Pachi Torre “por silencio” administrativo. O sea, porque el Ayuntamiento, en 2.010 , cuando terminó la obra, no le denegó la licencia  justificadamente, limitándose a callar. O, lo que es lo mismo, porque los responsables políticos municipales, imputados y enfrascados en su personal guerra defensiva contra un juez y contra la justicia, abusando de su posición en el Ayuntamiento , usaron el mismo,  para preconstituir pruebas para su defensa “presuntamente “ claro.

Pero por mucho que se disfrace en los periódicos del régimen , la realidad es esta:
         .-El Ayuntamiento aprueba un Estudio de Detalle irregular (para que no se note mucho , no se publica). Con ese Estudio concede una licencia igual de irregular.
          .-Un Juez investiga e incluso llega a paralizar las obras para evitar males mayores. Los paraísos están terminados. Llega a la conclusión de que en Castro hay un sistema corrupto en el urbanismo e IMPUTA A POLÍTICOS Y TÉCNICOS MUNICIPALES. Los promotores se libran por prescripción de posibles delitos.
        .- Los responsables Municipales que siguen en el Ayuntamiento hasta 2.011, y alguno más, basan su defensa en que “todo está bien” o son simples irregularidades administrativas y no delitos.
            .-Pero en vez de arreglar esas irregularidades administrativas, (lo que AHORA ESTA HACIENDO EL CONCEJAL SR. ZUAZO con los “varduliex” ), las mantienen (quizá porque el arreglar cuesta dinero y la "vaca" no da más) .
            .-Y como sólo falta la licencia de primera ocupación, la venta de las casas y, por supuesto, que se ocupen , para tener así 51 familias aliadas contra la Justicia si en algún momento se decreta el derribo de lo ilegal…. Montan la estrategia : que vaya a juicio contencioso CONTRA EL AYUNTAMIENTO…….Y QUE LO GANE.
Y dicho y hecho. Así lo anunciaba un acuerdo de Junta de Gobierno, así lo anunció el promotor y así ha ocurrido. Ahora se verán las consecuencias.


Desde Castroconfidencial queremos reflexionar sobre este asunto tan grave:
          Si las zonas investigadas por el juez se han construido con irregularidades administrativas o delictivas…..los responsables políticos que sabiendo que hay estas irregularidades no hacen nada para solucionar las cosas y cumplir el planeamiento , están cometiendo un delito? 


Y en el caso de inmobiliaria Izarra y sus paraísos : si hay un presunto delito de prevaricación en dar una licencia de obras irregular , hay otro delito en dar la licencia de primera ocupación “por silencio”?, (como dice el Contencioso el silencio supone que hay voluntad de darle la licencia porque lo dice la Ley) . En este caso,…. ¿Puede ser, seria el promotor un colaborador del delito al acudir al contencioso para que se reconozca la licencia?


Si se ha ido a juicio contencioso contra el Ayuntamiento para que se reconozca una licencia que los políticos querían dar, pero se callaron…..¿el Ayuntamiento se ha defendido? ¿Como puede defender que hay licencia y que no la hay? Y si se ha defendido mal,¿ Se ha pagado de las arcas publicas esa defensa? Cuanto nos ha costado? Y si no se le ha pedido al Juzgado contencioso que se suspenda este juicio hasta que acabe la investigación judicial penal, o no se le ha enseñado toda esta investigación y si no se le han aportado las medidas cautelares…. ¿Hay responsabilidad de los responsables municipales?.


Si se hubiera obtenido esta sentencia mediante engaño al Juzgado contencioso seria muy grave , incluso una presunta estafa procesal. 


Al final, más lío para el Juzgado, que al ser una Sentencia que afecta a una unidad investigada deberá investigarla ahora, pues podría suponer delitos urbanísticos actuales y contra la administración de justicia. Se acabó con la trampa de que estamos “limpiando” la imagen de Castro,  siempre en los Tribunales. Eso solo se consigue haciendo las cosas bien.

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.