62.000 Euros a la Técnico de Medio Ambiente por Sentencia firme.
5.485 Euros se abonaron el 6 de Marzo de 2.012 por la Sentencia de otra funcionaria a la que el Juzgado de lo Social numero 2 de Santander reconoció el 13 de Junio de 2.011 que su incapacidad laboral o baja fue causada por accidente laboral derivados de las amenazas que sufrió por parte de la Sra.Dopico.
Gastos Judiciales de los múltiples juicios por acoso .En este último caso con la DESFACHATEZ y MALTRATO AGRAVADO A LA FUNCIONARIA DE QUE LA DEFENSA DEL AYUNTAMIENTO ES UN SOCIO Y COMPAÑERO DE DESPACHO DE LA DEFENSA DE LA SEÑORA DOPICO.
Y la trabajadora se paga sus gastos (esta Justicia no condena en costas) y la concejal no sabemos si se paga los suyos, pero el Ayuntamiento sí que paga y habilita partidas extras. Y todo esto dicen que lo vamos a pagar con una subida del 14% de IBI este año otra vez.
El pleno de 3 de Agosto de 2.012 reconoció gastos por juicios de 146.000 Euros por una parte y 132.000 por otra , varios juicios contra funcionarios.
Desde Castroconfidencial recordamos que el reglamento de responsabilidad patrimonial dice Real Decreto 429/1993:
1. La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave,
Solo es necesario un expediente y que lo acuerde el Pleno. Aquí van a tener que retratarse los partidos y veremos si el nuevo PP sigue el camino de sus compañeros de la pasada década o es verdad que va a tomar medidas.
SENTENCIA 208
SENTENCIA 286
NOTIFICACIÓN AL AYUNTAMIENTO
OS COLGAMOS LAS SENTENCIAS,
5.485 Euros se abonaron el 6 de Marzo de 2.012 por la Sentencia de otra funcionaria a la que el Juzgado de lo Social numero 2 de Santander reconoció el 13 de Junio de 2.011 que su incapacidad laboral o baja fue causada por accidente laboral derivados de las amenazas que sufrió por parte de la Sra.Dopico.
Gastos Judiciales de los múltiples juicios por acoso .En este último caso con la DESFACHATEZ y MALTRATO AGRAVADO A LA FUNCIONARIA DE QUE LA DEFENSA DEL AYUNTAMIENTO ES UN SOCIO Y COMPAÑERO DE DESPACHO DE LA DEFENSA DE LA SEÑORA DOPICO.
Y la trabajadora se paga sus gastos (esta Justicia no condena en costas) y la concejal no sabemos si se paga los suyos, pero el Ayuntamiento sí que paga y habilita partidas extras. Y todo esto dicen que lo vamos a pagar con una subida del 14% de IBI este año otra vez.
El pleno de 3 de Agosto de 2.012 reconoció gastos por juicios de 146.000 Euros por una parte y 132.000 por otra , varios juicios contra funcionarios.
Desde Castroconfidencial recordamos que el reglamento de responsabilidad patrimonial dice Real Decreto 429/1993:
1. La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave,
Solo es necesario un expediente y que lo acuerde el Pleno. Aquí van a tener que retratarse los partidos y veremos si el nuevo PP sigue el camino de sus compañeros de la pasada década o es verdad que va a tomar medidas.
SENTENCIA 208
SENTENCIA 286
NOTIFICACIÓN AL AYUNTAMIENTO
OS COLGAMOS LAS SENTENCIAS,
0 Opiniones :
Publicar un comentario
Lea las reglas:
Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.
Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.
OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.
Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.