EN PORTADA

MAÑANA HAREMOS NUESTRO BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL PSOE-CIUDADANOS..UN EXTRAÑO APAÑO POLÍTICO DE 8 CONCEJALES SOBRE 21...QUE NO SE DA EN NINGUN MUNICIPIO DE ESPAÑA Y MENOS POR EL MÓDICO PRECIO DE MÁS DE 700.000€ AL AÑO DE GASTOS POLÍTICOS Y DE CARGOS A DEDO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORM¡NADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL PP Y EL POPO

DESPUES DEL DISCURSO RANCIO DEL PP...LO TENEMOS MÁS CLARO EL PACTO DE GOBIERNO SE FRAGUÓ 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES..ERA DE ESPERAR CUANDO SE ACUSABA DE PACTO OCULTO PRC+CV EN REALIDAD SE DESVIABA LA ATENCIÓN DEL FUTURO PACTO DE GOBIERNO...TAN LEGITIMO COMO CUALQUIER OTRO...PERO NO SABEMOS PORQUE TANTA MANIOBRA..

EN TWITTER

TRANSPARENCIA

EL EQUIPO REDACTOR DEL PROYECTO DE REUNIFICACIÓN DE LA PLAZA DEL MERCADO TRASLADARÁ AL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL UN BORRADOR CON LAS MODIFICACIONES QUE SOLICITAN LOS PLACEROS. DE MOMENTO FALTA TRANSPARENCIA EN ESTE TEMA...QUE QUIEREN LOS PLACEROS Y QUE MODIFICACIONES VA HABER?? ESAS NO SE CONOCEN..PARECE QUE LAS MODIFICACIONES LAS HACEN LOS PLACEROS Y L@S VECIN@S NO TIENEN DERECHO A OPINAR..EN FIN VEREMOS COMO Y EN QUE SE MEJORA.

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

LIENDO: SONABIA DEJA DE SER LA "SALVAJE"

martes, 23 de julio de 2013


Almudena Fernández en CHANGE.ORG propone al Ayuntamiento de Liendo y al Gobierno de Cantabria que la Playa de Sonabia sea nudista y que se permita a los perros sin restricciones horarias:

 "Desde hace muchos años, la playa de Sonabia, en Cantabria, ha sido una playa nudista donde la gente va con sus perros a tomar el sol, bañarse y disfrutar de la naturaleza. Viene gente no sólo de Liendo, Castro-Urdiales, y Laredo, sino también de Bilbao, San Sebastián, La Rioja, etc, ya que es el único sitio en muchos kilómetros a la redonda donde podías disfrutar con tu mascota. Nunca ha habido ni un papel, ni una colilla ni ninguna basura, a pesar de no haber papeleras, ni contenedores, ni servicio de limpieza. Las personas que íbamos a esa playa somos conscientes de que debemos cuidar lo que nos gusta, y siempre hemos sido respetuosos y limpios.
Desde hace un par de años, cada vez acude a la playa más gente sin hacer nudismo y sin perros, lo cual, nos parece perfecto, siempre y cuando se respete lo que siempre ha sido. Este año, 2013, el ayuntamiento de Liendo, ha decidido poner un cartel arriba de la playa en donde se prohíben perros, hacer surf etc. Sin embargo, no ha proporcionado ni socorrista, ni puesto de primeros auxilios, ni papeleras, ni duchas, ni bandera, etc. Es decir, prohíbe, pero no cumple.
En Cantabria existen cientos de playas donde el nudismo está prohibido, y donde nuestros perros no pueden entrar. Los perros son animales sociales, necesitan relacionarse con otros perros, correr, bañarse, y disfrutar, igual que las personas. ¿Por qué los ayuntamientos no comprenden eso? ¿Por qué hay que pagar impuestos por tener un perro, seguro, vacunas, chips y demás cosas que los ayuntamientos obligan, y sin embargo no dan facilidades para tenerlos? ¿Por qué no hay una sola playa en todo Cantabria donde pueda bañarse mi perro cuando más lo necesita, es decir, en verano? Por esto, pedimos:
En primer lugar, que la playa de Sonabia, perteneciente al ayuntamiento de Liendo, sea Nudista.
En segundo lugar, que la entrada a perros sea permitida,sin restricciones horarias, con las condiciones de recogida de excrementos y que cada dueño mantenga a su perro cerca sin molestar a otras personas o perros " .


PETICIÓN CHANGE ORG 

Desde Castroconfidencial advertimos que el Ayuntamiento de Liendo no tiene ninguna Ordenanza sobre Seguridad y Limpieza de Playas y Arenales. Es decir, las zonas de baño se consideran playas rurales sin atención de socorristas. Por lo que a pesar de que el Reglamento establece sanciones de entre 300 y 3000 euros dependiendo de la infracción;  el ayuntamiento de Liendo considera que no debe de ofrecer servicios públicos como: Puesto de Socorro, duchas, aseos públicos etc...

Os ponemos el REGLAMENTO:

http://legislacion.derecho.com/anuncio-13-junio-2013-ayuntamiento-de-liendo-5020460 

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.