NOTICIA DEL MES

EL ASCENSOR DEL AYUNTAMIENTO FUNCIONA DE NUEVO TRAS UNA SEMANA PARADO POR SEGURIDAD Y OPERACIONES DE MANTENIMIENTO. LA SEMANA QUE VIENE LLEGA LA PIEZA QUE FALTA PARA EL ASCENSOR DE SANTA CATALINA..ESPERAMOS QUE EL ARREGLO NO SE DEMORE MUCHO...MÁS.

VISITAS POR SEMANA

EL TREN

ANTE LA NOTICIA DE QUE EL PRC HA ORGANIZADO UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL PROYECTO TRANSCANTABRICO DEL TREN SANTANDER BILBAO SE HA ARMADO UN PEQUEÑO REVUELO EN REDES SOCIALES..LA POLÉMICA HA SALTADO EN TORNO A LO POCO QUE SE SABE DEL PROYECTO..ESPERAMOS QUE EL PRC DE CASTRO URDIALES PUEDA EN BREVE TIEMPO AVANZAR ALGO DEL PROYECTO PARA INFORMAR A L@S VECIN@S QUE ESTÁN CRITICANDO LA IDEA SIN CONOCER EL PROYECTO O SIN SABER NINGÚN DATO. AUNQUE NO ES EXTRAÑO PORQUE CASTRO URDIALES ES EL MUNICIPIO DEL NO.

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

POLÉMICA FITUR

POLÉMICA INTERESADA DE ALGUNOS SECTORES CON INTERESES PARTIDISTAS PARA SEGUIR DESGASTANDO EL GOBIERNO MUNICIPAL. ESTA VEZ CON UNAS IMAGENES EN FITUR TOMADAS EN EL STAD DE EUSKADI DESPUES DE UNA REUNIÓN ENTRE VARIOS AYUNTAMIENTOS EN LA ZONA DEL AYUNTAMIENTO DE IRÚN PROMOTOR DE LA ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS RECIENTEMENTE CREADA PARA PROMOCIONAR EL TURISMO DE YACIMIENTOS Y RESTOS ROMANOS..EL RESTO DE MUNICIPIOS DESCONOCEN PORQUE HA HABIDO SEMEJANTE POLÉMICA INNECESARIA CUANDO LAS FOTOS DE SUS MUNICIPIOS SALEN TAMBIÉN EN ELVÍDEO POSTERIOR A LA RUEDA DE PRENSA POSTERIOR A LA REUNIÓN..EN FIN ..YA SON GANAS DE REBUSCAR Y LIARLA LA MADEJA CUANDO NO HAY NADA QUE SACAR..

EN TWITTER

CASO LA LOMA

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 2 DE CASTRO URDIALES ELEVA ACTUACIONES DEL CASO LA LOMA A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA. MÁS DE 60.000 FÓLEOS EN 100 TOMOS Y 40 PIEZAS SEPARADAS. MÁS DE 50 PERSONAS ESTÁN IMPUTADAS EN UN CASO QUE HA PUESTO LA LUPA EN EL URBANISMO DEL MUNICIPIO DESDE HACE MÁS DE 10 AÑOS. LA AUDIENCIA FIJARÁ FECHA PARA EL JUICIO CUANDO LA AGENDA LO PERMITA..PREVISIBLEMENTE EN UN AÑO; ASÍ LO HA DECLARADO HOY EN COPE CANTABRIA ORIENTAL LA ABOGADA DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN, YOLANDA MERINO.

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

LA CONSEJERA DE SANIDAD "REVILLIZA" LAS LISTAS DE ESPERA

jueves, 28 de febrero de 2013

Santander 28 de Febrero de 2013.-



    LA UNION (LU) denuncia que la Consejera de Sanidad del Gobierno de Cantabria “ha faltado gravemente a la verdad” en su explicación sobre “el disparate de la lista de espera quirúrgica que soporta el ciudadano de Cantabria”, que ya “no sólo duplican la media nacional”, sino que además “son ya un problema sistémico, estructural, y permanente de nuestra Sanidad Autonómica”.

“La Consejera ha utilizado un recurso falso para justificar el liderazgo nacional de Cantabria en listas de espera”, señaló el Presidente de la formación política, Rafael Sebrango, porque, explicó “ya en Junio del año pasado aparecían en las listas los pacientes que ya no se derivan para ser operados en otras regiones“.

Desde LA UNION (LU) recuerdan que la Consejera de Sanidad “ya agotó la disculpa del fin de las derivaciones de pacientes a otras comunidades autónomas como causa del incremento de la lista de espera”.

Fue, precisó Sebrango, “el 24 de Agosto del año pasado, cuando la Consejera, dando cuenta de los malos resultados del primer semestre, ya dijo que se habían absorbido en las listas pacientes que ya no se derivaban a otras regiones”.

“Si en Junio del año pasado ya había absorbido esos pacientes nuestro sistema, las cifras actuales ya no se explican por ello, nos ha querido engañar a todos”.

El pasado Agosto, la Consejera llegó a decir que las malas cifras hasta entonces se habían producido por lo que llamó “un blanqueo de pacientes”, aludiendo así al hecho de “hacer aparecer en las listas a los que ya no se derivaban a otras regiones”.

Por tanto, incidió, “el engaño ya no sirve”, y el incremento experimentado en las listas de espera “una vez que las de Junio ya habían incluido a todos, no se debe a esta razón, sino  a la incapacidad de la Consejería de resolver el problema”.

De Junio de 2012 a Diciembre de 2012, “hemos pasado de 10.956 a 11.059 pacientes en espera”, y de 108,97 días, hemos pasado a 139”.

“Esta Consejera además de engañar con su manipulación, ha fracasado del mismo modo que fracasó el anterior Gobierno del PRC-PSOE”, prosiguió “y todo lo que el PP dijo en 8 años de oposición, se lo puede aplicar la actual Consejera”.

“Hace seis meses había blanqueado y absorbido a todos los pacientes ocultos”, recalcó, “ahora ha vuelto a blanquear a los mismos pacientes”, y finalizó “dentro de seis meses volverá a blanquear a los mismos”.

Para el representante de LA UNIÓN (LU), “este Gobierno sufre un proceso de revillización”, aludiendo a que “se manipulan los datos, se repiten los engaños, y siempre se echa la culpa a otros”, y “el caso de las listas de espera es puro revillismo”.

Finalmente, resaltan que “pasan los Gobiernos y el problema de las listas de espera no para de crecer”, lo que “arroja luz al problema”, que “no depende de coyunturas, sino de una importante deficiencia estructural, que es el clamoroso error de haber asumido la competencia sanitaria, que hay que devolver, sin duda, al Estado”.

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.