NOTICIA DEL MES

VALORIZA SERVICIOS AMBIENTALES LA MEJOR CLASIFICADA PARA LLEVARSE EL CONTRATO DE LA OCA CON LA MEJOR PUNTUACIÓN DE LA MESA DE CONTRATACIÓN, CON LOS VOTOS DE CASTROVERDE, PSOE Y PRC.

VISITAS POR SEMANA

URBANISMO EN BRAZOMAR

SE AVECINAN CURVAS..A PESAR DE QUE EL INFORME TÉCNICO MUNICIPAL ES DEMOLEDOR E INDICA QUE EL EMPRESARIO DE LAS ANCHOAS NO USURPÓ SUELO PÚBLICO..LOS QUE PONEN PEGAS VAN A SEGUIR DANDO LA MATRACA..ANUNCIA RECURSO JUANTXU BAZÁN..Y SE AVECINAN TEMPESTADES..VEREMOS QUE CONTESTAN ESTA VEZ LOS SERVICIOS TÉCNICOS DE URBANISMO..PERO ES CURIOSO COMO ESTE SIGUE SIENDO EL PUEBLO DEL NO..NO A LA CANTERA DE SANTULLÁN, NO LA BAHÍA NI TOCAR, NO A LA BAJADA DEL IBI, NO A LA CREACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO SOCIALES, NO A LA MEJORA DE SERVICIOS PÚBLICOS..Y SIEMPRE ES POR INTERESES PARTIDISTAS O POLÍTICOS..

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

PRIMOS Y PRIMARIAS

DICE EL S.G DEL PSOE QUE VOLVERÁ A PRESENTARSE A LAS PRIMARIAS,Y QUE LE GUSTARÍA QUE HUBIERA MÁS CANDIDATURAS..DESDE AQUÍ ANIMAMOS A ALGÚN MILITANTE QUE SE ATREVA A DAR EL PASO PARA QUE NO SEA A LISTA ÚNICA COMO SIEMPRE Y HAYA ALGO DE PARTICIPACIÓN Y RENOVACIÓN MÁS ALLA DE LO POLITICAMENTE CORRECTO. AY QUE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA CASTREÑA DEJÓ DE TENER VIDA PROPIA TRAS LA MARCHA DE DON R.D.H Y DE MOMENTO A PESAR DE LOS AÑOS NO SE HA RECUPERADO DEL SUSTO ELECTORAL DE 2003 Y SIGUEN CON LAS MISMAS CARAS...POCA RENOVACIÓN EN LA LISTA DEL SEÑOR ANTUÑANO PERO QUE SE VA A HACER ES PEDIR MUCHO..EL PRÓXIMO 19 DE NOVIEMBRE SABREMOS QUIEN ES EL CANDIDAT@ ELEGIDO...

EN TWITTER

LUCES EN OSTENDE

NOS COMENTAN DESDE LAS REDES SOCIALES SÍ EL AYUNTAMIENTO COLOCARÁ ESTE AÑO LUCES DE NAVIDAD EN OSTENDE..SUPONEMOS QUE SÍ LAS HABRÁ..PERO NOS PREGUNTAMOS SÍ SE PUEDEN PONER ALGUNAS MÁS POR ESA ZONA PARA EL DISFRUTE DE LOS VECIN@S..QUE OTROS AÑOS NO HAN TENIDO TANTA SUERTE COMO LA QUE TIENEN LOS QUE VIVEN CERCA DE ZONAS COMERCIALES EN EL CENTRO O JUNTO AL PRQUE DE AMESTOY..

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

NOTA DE PRENSA: LA UNIÓN PIDE EXPLICACIONES

miércoles, 10 de octubre de 2012

Santander 10 de Octubre de 2012.-

LA UNIÓN (LU) denunció que “sigue pendiente” la denuncia pública que hizo la Consejera de Sanidad, en el Parlamento de Cantabria, “por la malversación y fraude de 1.238.127 euros de dinero público”, que según la propia Saénz de Buruaga, habían sido “desviados a determinadas residencias”, en aplicación “fraudulenta” de la Ley de Dependencia.

Esta denuncia pública, recordó el Portavoz de la formación, Rafael Sebrango, fue contestada por la anterior Consejera, Dolores Gorostiaga, la cual señaló que “la actual Consejera miente”.“Ni la Consejera ha acudido a ninguna Comisaría de Policía para denunciar el desvío de esa importante cantidad de dinero público”, incidió “ni ha contestado a Gorostiaga que la ha tildado de
mentirosa”.

“El silencio de la Consejera es altamente sospechoso”, alertó “o ha mentido gravemente, o ha llegado a un acuerdo con Dolores Gorostiaga”, añadió ”porque no hay ni denuncia en Comisaría, ni ha contestado a la acusación de mentir, y sobre todo, nada ha hecho para recuperar nuestro dinero”.

En LA UNIÓN (LU) defienden que “los ciudadanos de Cantabria merecemos una explicación”, y por ello “la Consejera de Sanidad del PP, y la diputada regional del PSOE, y anterior Consejera, nos deben aclarar quién de las dos miente”. “Un millón doscientos mil euros, no es una cantidad despreciable, y hablando de dinero público es una cantidad sagrada que no puede darse por desaparecida sin más”, reclamó el Portavoz.


A los ciudadanos, el Gobierno Regional no nos perdona ni 10 euros”, por lo que “tenemos que saber la verdad, y si es cierto que hemos regalado 1,2 millones a determinadas residencias”.

Para LA UNIÓN (LU), la actual Consejera, en realidad “reveló la comisión de un delito de malversación”, y es por ello que “ahora está obligada a dar los pasos para recuperar ese dinero”. “Con independencia de la existencia de delito o no” prosiguió “tiene
el deber de recuperar ese dinero”.

La Consejera de Sanidad del Gobierno de Cantabria, compareció  ante la Comisión de Sanidad del Parlamento de Cantabria, donde, como recoge el diario de sesiones afirmó que “pese a constar el precio a pagar a determinadas residencias en el concierto con ellas firmado por el
Gobierno de Cantabria, se les pagaba dinero de más”. En concreto, la Consejera señaló que a “determinadas residencias”, se les abonaba “55,51 euros día, cuando correspondían 49,42, lo que
significaba 1.238.127 euros al año malversado”.

Para LA UNIÓN (LU), “la afirmación de la Consejera de que estaba firmado un precio y se pagaba otro”, tal y como relató en sede parlamentaria “excluye el simple error”. “Es escandaloso que quien tiene obligación legal de preservar el dinero público, tenga conocimiento de estos hechos, y no haga nada al respecto”, señaló Sebrango.

“Requerimos a la Consejera a que presente la denuncia inmediatamente, o bien reconozca que ha mentido”.







C/ La Unión 29 – 39004 SANTANDER

Correo electrónico:  comunicacion@launioneslafuerza.com

launion@launioneslafuerza.com

www.launioneslafuerza.com

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.