NOTICIA DEL MES

EL AYUNTAMIENTO TENDRÁ QUE VOLVER A LICITAR LAS OBRAS DE LOS TÚNELES DE OCHARAN ANTE LA NEGATIVA DE LA EMPRESA ADJUDICATARÍA A REALIZAR LAS OBRAS DE LA BASES DE LICITACIÓN..

VISITAS POR SEMANA

LA CHAQUETA

SÍ ESTÁ MUY BIEN CAMBIAR DE CHAQUETA EN POLÍTICA SIEMPRE QUE LO HAGAN LOS QUE LLEVAN MÁS DE 5 AÑOS EN POLÍTICA Y YA SE LES CONOCE DE QUE PIE COJEAN..PUEDEN PASAR DE PARTIDO POLÍTICO LOS QUE HAN TENIDO RESPONSABILIDADES Y HAN COBRADO DE LAS ARCAS MUNICIPALES...LOS TONT@S QUE SE HAN PRESENTADO PARA CAMBIAR EL MUNICIPIO, PARA CONTRATAR CON PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, PARA TOMAR DECISIONES DE ACUERDO A LOS INFORMES TÉCNICOS, LOS QUE NO METEN MANO A LAS ARCAS, LOS QUE APUESTAN POR PEATONZALIZAR EL CENTRO URBANO PARA HACER LA VIDA MÁS SANA A LOS PEATONES..ESO SON LOS QUE HAY QUE ECHAR DE LA POLÍTICA MUNICIPAL..PORQUE QUE MALOS SON Y QUE MAL LO HACEN..ESTE ES EL ARGUEMENTO..

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA
BUEN VIAJE

FECHA

CASTRO PREFERENTE

EN 2015 EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN VINO A CASTRO A DECIR QUE CASTRO ES UNA ZONA EDUCATIVA PREFERENTE..YA NO TENEMOS ESE CONSEJERO SINO OTRO MÁS OSADO QUE SE HA OLVIDADO DEL NOMBRAMIENTO DE CASTRO Y QUE DA IGUAL QUE TENGAMOS COLUMPIOS NO HOMOLOGADOS OQUE SE NECESITEN INVERSIONES EN NUESTROS COLEGIOS..EL PSOE DE CASTRO URDIALES HABLA DE "UNA CIUDAD PARA LAS PERSONAS" PERO DEBE SER SOLO PARA LOS SOCIALISTAS..PARA EL RESTO SE HAN OLVIDADO RAPIDO QUE CASTRO ES UNA ZONA EDUCATIVA PREFERENTE QUE DEBE SER TRATADA COMO TAL..

EN TWITTER

MASCASTRO

LA FORMACIÓN DEL CONCEJAL DEMETRIO GARCIA, MAS CASTRO NO SE HA DISUELTO AÚN PERO ESTO NO IMPORTA, ALODIA BLANCO HA DEJADO MÁS CASTRO Y SE REINCORPORA A CIUDADANOS COMO COORDINADORA...LO IMPORTANTE SON LAS GANAS DE SER "POLÍTIC@" Y MEDRAR EN UN AYUNTAMIENTO QUE HACE AGUAS..ATRAS QUEDÓ LA ALIANZA CON EL SEÑOR BARCO Y AAV..QUE LES SACÓ DEL FRIO..AHORA QUE NO HAN DEJADO EL VERDE MANZANA, PASAN AL NARANJA..PRONTO LES VEREMOS EN PELOTAS HACIENDO CAMPAÑA COMO SU LIDER ALBERT RIVERA..

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

NOTA DE PRENSA: LA UNIÓN PIDE EXPLICACIONES

miércoles, 10 de octubre de 2012

Santander 10 de Octubre de 2012.-

LA UNIÓN (LU) denunció que “sigue pendiente” la denuncia pública que hizo la Consejera de Sanidad, en el Parlamento de Cantabria, “por la malversación y fraude de 1.238.127 euros de dinero público”, que según la propia Saénz de Buruaga, habían sido “desviados a determinadas residencias”, en aplicación “fraudulenta” de la Ley de Dependencia.

Esta denuncia pública, recordó el Portavoz de la formación, Rafael Sebrango, fue contestada por la anterior Consejera, Dolores Gorostiaga, la cual señaló que “la actual Consejera miente”.“Ni la Consejera ha acudido a ninguna Comisaría de Policía para denunciar el desvío de esa importante cantidad de dinero público”, incidió “ni ha contestado a Gorostiaga que la ha tildado de
mentirosa”.

“El silencio de la Consejera es altamente sospechoso”, alertó “o ha mentido gravemente, o ha llegado a un acuerdo con Dolores Gorostiaga”, añadió ”porque no hay ni denuncia en Comisaría, ni ha contestado a la acusación de mentir, y sobre todo, nada ha hecho para recuperar nuestro dinero”.

En LA UNIÓN (LU) defienden que “los ciudadanos de Cantabria merecemos una explicación”, y por ello “la Consejera de Sanidad del PP, y la diputada regional del PSOE, y anterior Consejera, nos deben aclarar quién de las dos miente”. “Un millón doscientos mil euros, no es una cantidad despreciable, y hablando de dinero público es una cantidad sagrada que no puede darse por desaparecida sin más”, reclamó el Portavoz.


A los ciudadanos, el Gobierno Regional no nos perdona ni 10 euros”, por lo que “tenemos que saber la verdad, y si es cierto que hemos regalado 1,2 millones a determinadas residencias”.

Para LA UNIÓN (LU), la actual Consejera, en realidad “reveló la comisión de un delito de malversación”, y es por ello que “ahora está obligada a dar los pasos para recuperar ese dinero”. “Con independencia de la existencia de delito o no” prosiguió “tiene
el deber de recuperar ese dinero”.

La Consejera de Sanidad del Gobierno de Cantabria, compareció  ante la Comisión de Sanidad del Parlamento de Cantabria, donde, como recoge el diario de sesiones afirmó que “pese a constar el precio a pagar a determinadas residencias en el concierto con ellas firmado por el
Gobierno de Cantabria, se les pagaba dinero de más”. En concreto, la Consejera señaló que a “determinadas residencias”, se les abonaba “55,51 euros día, cuando correspondían 49,42, lo que
significaba 1.238.127 euros al año malversado”.

Para LA UNIÓN (LU), “la afirmación de la Consejera de que estaba firmado un precio y se pagaba otro”, tal y como relató en sede parlamentaria “excluye el simple error”. “Es escandaloso que quien tiene obligación legal de preservar el dinero público, tenga conocimiento de estos hechos, y no haga nada al respecto”, señaló Sebrango.

“Requerimos a la Consejera a que presente la denuncia inmediatamente, o bien reconozca que ha mentido”.







C/ La Unión 29 – 39004 SANTANDER

Correo electrónico:  comunicacion@launioneslafuerza.com

launion@launioneslafuerza.com

www.launioneslafuerza.com

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.