EL PATRIMONIO DEL CONCEJAL
Ante la petición de Castro Verde de que se haga un inventario de BIENES PÚBLICOS en el Ayuntamiento de Castro Urdiales, la respuesta del Concejal de 1/ Festejos 2/ Hacienda, 3/Economía y 4/ Patrimonio y 5/ Archivo Municipal , no se ha hecho esperar. En una nota de prensa que se inicia apelando a la “ignorancia” de grupos políticos y personas, en general , por pedir el cumplimiento de la Ley, manifiesta :
Queremos informar además que este inventario municipal se trata de un documento electrónico…………. Todas estas fichas, además, están digitalizadas en soporte papel e informático, las cuales se encuentran en el departamento de secretaría y contratación, así como una copia de las mismas en el Archivo Municipal.
Pretende el Concejal, que Castro Urdiales,
acostumbrada a tener poco o nada de lo que se necesita, se conforme ahora con una “listica o listilla” informática ,que dice tener , del conjunto de
bienes municipales .
RECONOCE QUE DESDE ANTES DE 2.004 no existe
un verdadero INVENTARIO DE BIENES DE LA ENTIDAD LOCAL ya que
el de “Consultas y Servicios S.L.” jamás llegó a pasar por acuerdo plenario.
Fue en 2.003, arribando el mentor del
Sr.Arriola , D.José Miguel Rodriguez López a la concejalía de Hacienda y
Patrimonio, cuando encargó la actualización de inventario, a la empresa que
cita. Un gasto sin más.
SOLO EL PLENO ES COMPETENTE PARA APROBAR EL
INVENTARIO, PARA RECTIFICARLO Y PARA COMPROBARLO , FUNCIÓN QUE DEBE REALIZAR ANUALMENTE POR LEY Y AL MENOS CUANDO CAMBIA LA
CORPORACIÓN y que no se ha hecho desde hace años.
Sorprende de la formación jurídica del ilustre
concejal de festejos y demás, - que se defienda sustituir el INVENTARIO DE
BIENES legalmente obligatorio ,aprobado por el Pleno y depositado en la Comunidad Autónoma
y en la Delegación de Gobierno Estatal , por la “listuca informatica” que dice
tener.
La listuca de los listillos puede evitar que los ciudadanos sepan la realidad de los Bienes Municipales e incluso puedan proponer fórmulas para su mejor gestión o
incluso, ejerzan acciones para su defensa, cuando la corporación no quiere o no
puede o no le interesa hacerlo.
Así nos encontramos con sorprendentes
concesiones churreras que se perpetuán en el tiempo , con locales que el propio Concejal decía que había que
controlar en su uso porque no se sabe quien los tiene, (aunque la luz la debemos
pagar todos ) con terrenos de cesión aún a nombre de promotores, con vallas
publicitarias sobre lo público , con uso privado de calles y caminos , etc….
La actual corporación ni siquiera ha acordado
en Pleno la recepción de los bienes que dejaron el Sr.Muguruza y Cía, al menos
para evitar responsabilidades. No nos extraña que Castro Verde se desmarque y
pida un inventario legal. Por su propia seguridad.
“La
comprobación se efectuará siempre que se renueve la Corporación y el resultado
se consignará al final del documento, sin perjuicio de levantar acta adicional
con objeto de deslindar las responsabilidades que pudieran derivarse para los
miembros salientes y, en su día, para los entrantes.”
Dice
el polifacético concejal multitarea que además, el patrimonio se encuentra en
el archivo (absurdo si no hay un acto administrativo de pleno que lo apruebe
definitivamente), secretaria –vice- y “patrimonio y contratación” .
Este
departamento está sin cobertura legal de
la plaza de funcionario . En septiembre de 2.011 se dictó la Sentencia que
venía a reconocer la realidad de Castro en algunos puestos reservados a
funcionarios. Sentencia número 649/2011, de 19 de septiembre, de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en
procedimiento ordinario 76/2010 ordenar la modificación de los puestos/plazas
de Técnico de Contratación y Patrimonio (1); Auxiliar Técnico de Cultura (2),
Ahora, aprobamos un presupuesto y seguimos sin cumplir las decisiones de los Tribunales que obligan a sacar en la primera oferta de empleo publico que se apruebe estas plazas necesarias no cubiertas.
O sea, la listilla de los bienes se encuentra , bajo la custodia y responsabilidad de un contratado que se ha declarado presionado por sus superiores políticos ante la precariedad de su empleo (Auto del Juzgado numero 2 en el espinoso asunto “alquiler de locales : 09.06.12 “ El juez dice que Muguruza, KyK y Díaz Muro , arrendaron las lonjas «de forma directa y sin expediente de contratación.
Para ello, le obligó a incluir
en el pliego de condiciones técnicas las características del local y, de
acuerdo con el auto, esta persona se vio obligada a ello «por razones de
dependencia jerárquica», y «para evitar consecuencias laborales perjudiciales».
Así en vez de mandar el INVENTARIO APROBADO
EN PLENO a la Administración del Estado y a la Comunidad Autónoma,
como exige el Reglamento, el concejal defiende que se quede semioculto en el
archivo – de su competencia- y en manos de un contratado que se ha declarado
sometido a presiones. Y luego llama ignorantes a los que exigen la legal
trasparencia y publicidad de los bienes públicos.
Lo bueno de su nota de prensa es que,POR FIN
SABEMOS QUE AL MENOS UN CONCEJAL TIENE LA LISTA DE BIENES PUBLICOS. Así
ya que no pasa el inventario a Pleno, al menos los partidos podrán interrogar
sobre bienes concretos:
1/ Qué terrenos están inventariados para USO ESCOLAR – que los hay- y porqué se desechan para el colegio numero 6.
1/ Qué terrenos están inventariados para USO ESCOLAR – que los hay- y porqué se desechan para el colegio numero 6.
2/ Qué terrenos y locales
pueden facilitarse a parados para que no se quede en nada la promesa de
facilitar el autoempleo a emprendedores.
3/Cuantas concesiones sobre
bienes públicos existen dadas y en qué condiciones , para saber cuantas
churrerías y similares pueden instalarnos aún y donde.
4/Cuantas concesiones están
sin uso y hay que caducarlas (es un ejemplo el Kiosco de la Calle Bilbao).
Y alguna cuestión más. PORQUE EL PATRIMONIO
PUBLICO ES DE TODOS.
Desde Castroconfidencial solo podemos asombrarnos de la deriva del concejal no sólo
eludiendo la necesaria Trasparencia en la Administración Local , sino de nuevo
ninguneando al Pleno en su función y obstaculizando el control del resto de
partidos y de los ciudadanos en los casos en que existe acción pública .
Cierto
que los poli-titulados de CV podían
también haber leído el Reglamento de Bienes para que la Hoja de Ruta tuviere un
poco más de consistencia, y en vez de rutear, a lo mejor ya es hora de que
exijan el cumplimiento de la Ley con todas sus consecuencias. Pero es inaceptable que un concejal manifieste
públicamente que sustituye la obligación legal que se le exige y que se lo permitan sin más.
Suponemos
que sus bienes propios los tendrá anotados en una libretuca, ¡total, para lo
que valen las escrituras y los papeles bancarios .
Así empezó
su compañero de partido Fabra , con
libretillas y mucho décimo de lotería. Y
su hija entonando ahora el “Que se jodan”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
𝑇𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑟𝑎́𝑛 𝑙𝑒𝑖́𝑑𝑜𝑠 𝑦 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.