QUE HABLEN LAS URNAS
Hoy , el Pleno Municipal a excepci贸n del PRC ha votado por mayor铆a la moci贸n contra la Reordenaci贸n del Puerto proyectada desde el Gobierno Regional; instando a este a consensuar un proyecto menos agresivo y dando prioridad al Dique Norte.
Salvador Hierro ha recordado que la reordenaci贸n exige consulta popular al Ayuntamiento. El representante del PRC, se帽or Virto ha defendido esta ma帽ana el proyecto del Gobierno Regional. El Alcalde dice que es necesaria la reordenaci贸n y apuesta tambi茅n por la consulta popular. El se帽or Kaika ha dicho que ya en 2006 pactaron con el PSOE un acuerdo para llevar a cabo el Puerto y el Rompeolas. Rufino representando a AXC dice ahora que el Puerto es asumible.Y el PSOE con Rivas al hilo del se帽or Rufino, dice que es asumible y que lo primero es el arreglo del Dique Norte.
La moci贸n, plantea ciertos aspectos que no est谩n claros por ejemplo:
1. Quienes har谩n los estudios t茅cnicos sobre el Rompeolas?
2. Quienes van a estar en la comisi贸n t茅cnica para convenir la ordenaci贸n de usos de la bah铆a que Castro necesita?
Porque lo que est谩 claro es que ni el Gobierno Regional ni el municipal han consultado a la ciudadan铆a castre帽a si es necesario y se quiere un puerto deportivo o una reordenaci贸n con pantanales. Eso ser铆a lo primero, una CONSULTA POPULAR antes de crear ninguna comisi贸n.
Rehabilitaci贸n en Ataulfo Argenta
Desde el a帽o 2003, la Consejer铆a de Educaci贸n ha invertido en este instituto 1 mill贸n de euros en obras de arreglo, adecuaci贸n de las aulas, reparaci贸n de fachadas, cubrici贸n de la pista deportiva etc...
Esc谩ndalo Municipal de Trabajo
Curiosamente a pesar de que existe una Bolsa de Trabajo de funcionarios interino de Tecnicos de Administraci贸n General (TAG), de donde procede la actual Secretaria Municipal. El Ayuntamiento ha procedido ha ampliar esta bolsa sacando otra que no sustituye a la anterior. Extra帽o porque normalmente para eso se hace para sustituir. Incognitas Municipales que seguro dar谩n que hablar.
El Imputado "Ilustrado"
Lo asombroso de la noticia son las declaraciones totalmente inverosimiles del ex-concejal de IU, S.Hierro en las que afirma que el pedaneo de S谩mano no le cede un peque帽o terrenito para implantar un deposito de agua.
S谩mano ya tiene deposito de agua desde hace mucho tiempo. Lo que este se帽or llama deposito es para dar agua a los chalecitos de La Loma (caso invetigado por el juez Acayro...que conviene politicamente dar soluci贸n) problema del Ayuntamiento que di贸 las licencias de construcci贸n a sabiendas de que no hab铆a infraestructura de agua y saneamiento. El concejal ya deber铆a saber que los expedientes administrativos para ser legales tienen una tr谩mitaci贸n y unas fases. As铆 que s铆 tiene prisa existe el ajo y el agua. Porque lo que no puede ser es que "el ladr贸n crea que todos son de su condici贸n".
Por cierto, como se habla de saneamiento de La llosa cuando no existe zona residencial para dar el servicio? Es una incognita....
Sola ante el Peligro
Esto es lo que se desprende de las declaraciones al DM de su " supuesto presidente" en las que dice que el Gobierno Regional y el Ayuntamiento deben apostar por una verdadera ordenaci贸n...La que ellos plantean, que es menos costosa y agresiva. O sea que el problema no es el hormig贸n , sino quien controle el hormig贸n y que dinero se maneje. As铆 justifican su propuesta diciendo que en 茅poca de crisis, hay que recortar gastos del proyecto. Pero casualidades de la vida, no defienden que no se haga ning煤n Puerto Deportivo.
Esperemos que por lo menos se haga la famosa Consulta Popular, para saber efectivamente si los castre帽os quieren o no un puerto deportivo, como la plataforma y algunos grupos politicos abrazaban hasta hace un mes.
Fuenteovejuna y el Puerto
Hasta hace unos meses el PSOE pensaba en la Moci贸n de Censura contra este Gobierno Municipal con un tr谩nsfuga de Alcalde, en el que adem谩s hay no adscritos provinientes del PP y hoy la noticia del DM habla de que van todos a una (como Fuenteovejuna) en una moci贸n contra el proyecto del Gobierno Regional sobre el futuro puerto deportivo; diciendo que ese proyecto es agresivo y que hay consensuar en una comisi贸n Ayuntamiento- Gobierno un proyecto de reordenaci贸n de la bah铆a que de prioridad al reforzamiento del Dique Norte o Rompeolas. O lo que es lo mismo que est谩n a favor del Puerto Deportivo que permita reordenar la bah铆a de otra forma.
No se que pensar谩n los ciudadanos comprometidos con las ideas progresistas. Lo que est谩 claro es que los pol铆ticos en Castro no son claros o no explican bien sus estrategias pol铆ticas a los ciudadanos de a pie. Porque hasta hace bien poco los representantes de AXC estaban en contra de cualquier puerto deportivo y ahora resulta que si es consensuado..est谩 bien visto. Y lo mismo los del PSOE que hasta ahora dec铆an que el Puerto Deportivo no era necesario y es m谩s propusieron a sus bases y adecuaron una moci贸n para paralizar las obras de este proyecto del Gobierno Regional PSOE-PRC.
Parece que este tema est谩 mas que pensado para que no sea "arma arrojadiza" en la futura campa帽a electoral. Que pensar谩 la Plataforma Salvar la Bah铆a de esta moci贸n? Est谩 de acuerdo este colectivo de que se haga un puerto deportivo consensuado? Responde esta moci贸n a los deseos de la ciudadan铆a castre帽a? Se ha contado con las bases de los partidos, asociaciones y particulares para consensuarla?
Este es el texto (resumido) consensuado por los Grupos Municipales de AXC,PSOE, PP, No Adscritos y Transfugas:
-->
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Castro-Urdiales resuelve instar a la Consejer铆a de Obras P煤blicas, Ordenaci贸n del Territorio, Vivienda y Urbanismo, a consensuar la Ordenaci贸n de la Bah铆a –tanto de amarres, actividades y usos que tradicionalmente ha venido desarroll谩ndose- con un proyecto menos agresivo, que permita un desarrollo sostenible y respetuoso con el paisaje y la calidad medioambiental del entorno.
2.- Instar, igualmente, a la Consejer铆a –desde los estudios t茅cnicos que procedan- a acometer las obras que, por urgencia, requiere el Rompeolas castre帽o.
3.- Promover la creaci贸n de una Comisi贸n conjunta –con la representaci贸n institucional (Gobierno Cantabria y Ayuntamiento) y t茅cnica que se considere precisa- para convenir en la Ordenaci贸n de usos que la Bah铆a de Castro necesita.
Esc谩ndalo el Ayuntamiento se encoge
Parece ser que ha empezado la veda de hagamos "precampa帽a electoral" haber si cuela y estos "tontos ciudadanos" se creen que estamos haciendo algo y as铆 la Casa Consitorial la convertimos en Museo del Mar...o de la Villa.
Porque que servicios est谩n dando cuando se ha modificado el IBI por alegaciones de un grupo de ciudadnos? Que servicios de seguridad existen en dependencias municipales cuando ladrones entran en contrataci贸n y se llevan dos ordenadores? Que servicios de control de obras se dan cuando hay un juez que est谩 investigando licencias urban铆sticas? Que servicios est谩n dando desde el Organismo Aut贸nomo de Bomberos que todav铆a est谩n esperando a las oposiciones? Como est谩 gestionando el Gobierno Municipal las reclamaciones de los ciudadanos?
Castroconfidencial propone que sean los ciudadanos quienes decidan donde ubicar o centralizar los servicios administrativos de nuestra ciudad atendiendo a sus necesidades y no a las pretensiones electorales de los politicos que nos "desgobiernan" por acci贸n u omisi贸n.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
