EN PORTADA

MAÑANA HAREMOS NUESTRO BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL PSOE-CIUDADANOS..UN EXTRAÑO APAÑO POLÍTICO DE 8 CONCEJALES SOBRE 21...QUE NO SE DA EN NINGUN MUNICIPIO DE ESPAÑA Y MENOS POR EL MÓDICO PRECIO DE MÁS DE 700.000€ AL AÑO DE GASTOS POLÍTICOS Y DE CARGOS A DEDO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

DICE ALGUN ABOGADO DEL CASO HOY EN LA TERTULIA DE LA ONDA QUE NO SABÍAN NADA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN..ALGO LÓGICO CUANDO DURANTE LA JORM¡NADA LABORAL SE VAN A LA RADIO A CHISMOTEAR CONTRA LOS VECINOS Y LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULLÁN..LO MAS EXTRAÑO ES QUE LA CULPA DEL CASO DE CORRUPCIÓN URBANISTICA EN CASTRO URDIALES ES DEL POBRE PGOU DE 1997..ES COMO DE LOCOS DECIR QUE EL PGOU ES IMPREFECTO Y QUE NO HABÍA BUENAS HERRAMIENTAS URBANÍSTICAS COMO SÍ NO EXISTIERA LA LEY DEL SUELO DE CANTABRIA, LA NORMATIVA DE CARRETERAS ETC..NOS TOMAN POR TONTOS CUANDO DEFIENDEN A LOS IMPUTADOS Y NO A LAS VICTIMAS DE ESTOS PLANES URBANISTICOS FRAUDULENTOS..O A LOS 800 VECINOS DE UNA PEQUEÑA JUNTA VECINAL QUE HNA PERDIDO DUS CAMINOS Y SERVIDUMBRES..POR OTRO LADO, ES GRACIOSO ESCUCHAR AL EX-GERENTE DE URBANISMO, UN TAL IBARROLA DECIR QUE CUANTO SEA GASTADO EL AYUNTAMIENTO EN ESTE PLEITO Y NO ESCUCHAR DE SU BOCA CUANTO HEMOS PERDIDO LOS VECIN@S EN LICENCIAS URBANISTICAS, CESIONES Y APROVECHAMIENTOS...CASI 10 MILLONES DE EUROS...

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA

FECHA

EL PP Y EL POPO

DESPUES DEL DISCURSO RANCIO DEL PP...LO TENEMOS MÁS CLARO EL PACTO DE GOBIERNO SE FRAGUÓ 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES..ERA DE ESPERAR CUANDO SE ACUSABA DE PACTO OCULTO PRC+CV EN REALIDAD SE DESVIABA LA ATENCIÓN DEL FUTURO PACTO DE GOBIERNO...TAN LEGITIMO COMO CUALQUIER OTRO...PERO NO SABEMOS PORQUE TANTA MANIOBRA..

EN TWITTER

TRANSPARENCIA

EL EQUIPO REDACTOR DEL PROYECTO DE REUNIFICACIÓN DE LA PLAZA DEL MERCADO TRASLADARÁ AL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL UN BORRADOR CON LAS MODIFICACIONES QUE SOLICITAN LOS PLACEROS. DE MOMENTO FALTA TRANSPARENCIA EN ESTE TEMA...QUE QUIEREN LOS PLACEROS Y QUE MODIFICACIONES VA HABER?? ESAS NO SE CONOCEN..PARECE QUE LAS MODIFICACIONES LAS HACEN LOS PLACEROS Y L@S VECIN@S NO TIENEN DERECHO A OPINAR..EN FIN VEREMOS COMO Y EN QUE SE MEJORA.

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

LOS PROYECTOS "SINGULARES"

lunes, 27 de enero de 2014

Convoca el Ayuntamiento un supuesto concurso público de 32 plazas para Iniciativas Singulares de Empleo (orden HAC/42/2013)  en la que no se sigue la Ley 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público. Menos de 20 días para presentar la solicitud a la prueba, no se saca el listado de admitidos y excluídos, y lo más escandaloso no existe un temario de las pruebas de selección. 

Para el proyecto “De la tierra” se solicita conocimientos generales de tipos de producciones agropecuarias y forestales , herramientas y maquinaria,  y para el caso de los operarios de campo del proyecto “Castro escapada” conocimientos de las características principales del municipio de Castro Urdiales: población, indicadores socioeconómicos, geografía, infraestructuras, tejido asociativo y deportivo, monumentos y recursos turísticos. Curioso que la ley establece que los conocimientos se deben adaptar al pérfil y en este caso las preguntas de reserva no tienen nada que ver con las bases pues hacían referencia a la Ley de Riesgos Laborales; que por supuesto una persona con graduado escolar no tiene porque conocer.


El día 21 de Enero fueron las pruebas en las que el Tribunal no dejó que los aspirante se llevarán el examen a pesar de contar con plantilla de respuestas independiente. Para mayor Transparencia, el pasado viernes se publica la lista de aprobados pero no la hoja con las respuestas; alegando que los aspirantes que lo deseen tienen dos días para poder revisar o hacer alegaciones. Extremo que nos han comentado hoy es incierto porque cualquier opositor según la ley tendría que tener 5 días al menos para impugnar o hacer alegaciones  sobre su examen. Pues bien hoy algunos opositores han intentado ver su examen  y se han encontrado con la negativa del Departamento de Recursos Humanos alegando que la solicitud se debe hacer por escrito. Fantastico para los ciudadanos, tener dos días para revisar y no poder hacerlo porque a saber donde se han guardado los examenes identificados supuestamente con un número o se han perdido los numeritos.


Desde Castroconfidencial dejamos constancia que ni partidos políticos ni sindicatos mayoritarios, ni la famosa "Asamblea contra el Paro" se han preocupado por defender los derechos de l@s ciudadanos desemplead@s anómim@s que se han presentado a las pruebas. (De los otros seguro que sí) . El único que ha denunciado la falta de un procedimiento transparente ha sido CNT en Castro Urdiales.

Nos sorprende gratamente que en Santander para el mismo procedimiento se tenga en cuenta la ley y se establezca prioridad a los colectivos de desempleados de larga duración sin prestación y subsidio y con cargas familiares. En Castro Urdiales,  las clausulas sociales se nombraron en un pleno y ya  nunca más se supo.

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.