COMUNICADO DE AAV SOBRE EL 8 DE MARZO
“ AAV
CONSIDERA QUE LA PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN DE EMPLEO FEMENINO ES LA
MEJOR FORMA DE CELEBRAR EL 8 DE MARZO EN CASTRO URDIALES”.
El Presidente de AAV, Cesar Barco, quiere anunciar la iniciativa que AAV va a proponer en relaci贸n a la alta Tasa de Desempleo en nuestro municipio con 2.883 personas (Datos de Febrero del Servicio C谩ntabro de Empleo) de las cuales el 55% son mujeres.
En opini贸n de Cesar Barco, el conseguir disminuir esta cifra
debe ser el mayor logro que en materia de igualdad podemos conseguir en Castro
Urdiales; porque el mayor derecho social es la consecuci贸n de un trabajo
digno.
Por tal motivo, AAV va a presentar un conjunto de medidas de creaci贸n de empleo y contra la crisis econ贸mica entre las que se incluyen un Plan Espec铆fico de Empleabilidad para mujeres; dentro de sus Propuestas para las elecciones municipales de mayo.
As铆 mismo, el pr贸ximo d铆a 8 de Marzo estaremos en la
Plaza del Mercado (junto a la maquina expendedora de leche) recogiendo firmas
para el Convenio Sanitario y repartiendo
Pensamientos (plantas) para todas las mujeres que se acerquen a
celebrar con nosotros el D铆a Internacional de la Mujer.
Junta Directiva de AAV.
LA UNION analiza la delicada situaci贸n de la hosteler铆a frente a la “Ley Antitabaco”.
LA UNION calific贸
como “situaci贸n l铆mite” la de la hosteler铆a y del sector tur铆stico en general
de Cantabria, por lo que insta tanto a los Ayuntamiento que “abandonen su af谩n
recaudatorio, y se adapten a la nueva realidad social y empresarial por la que
atraviesa el sector”.
Seg煤n la
formaci贸n pol铆tica de regeneraci贸n “los Ayuntamientos han de ser especialmente
comprensivos con las medidas desesperadas de los hosteleros de colocar en las
puertas de sus establecimientos barriles, banquetas, y dem谩s para paliar los
efectos de la ley antitabaco”.
La Secretaria
General de la formaci贸n pol铆tica, Pilar de la Hera, lament贸 que “ante
actuaciones desesperadas del hostelero, vengan algunos Ayuntamientos con su
af谩n recaudador a imponer multas por ocupaci贸n de la v铆a p煤blica sin licencia”.
“Los
Ayuntamientos deben adaptar sus Ordenanzas a la nueva realidad, y deben
comprender que multar sin modificar previamente sus normas y adaptarlas a los
efectos de la ley antitabaco, no es m谩s que aprovecharse de la situaci贸n”.
La formaci贸n
pol铆tica indic贸 que “es chocante la ausencia de previsi贸n municipal de los
efectos de la Ley Antitabaco” en esta materia, y sobre todo “la falta de
sensibilidad con un sector que es determinante dentro de nuestra estructura
productiva”.
“La hosteler铆a
de Cantabria est谩 muy mal, sufriendo una crisis no vista hasta ahora, porque a
la general se une la aplicaci贸n de la Ley Antitabaco”, por lo que, a帽adi贸 “lo
m铆nimo que pueden esperar de sus Ayuntamientos es comprensi贸n, y sin embargo
reciben multas”.
Para LA
UNION es evidente que “los hosteleros
act煤an para paliar la fuga de clientes, y eso debe ser as铆 entendido“.
Se debe distinguir
bien lo que todo el mundo distingue, una terraza tradicional de una peque帽a
comodidad que el hostelero da para retener clientela.
Estas
modificaciones de las Ordenanzas municipales, prosigui贸 Pilar de la Hera “han de fijar una reducida extensi贸n en las
fachadas y puertas de los establecimientos, exentas de tasa ni tributo alguno,
como muestra de apoyo a un sector castigado por la crisis y por la entrada en
vigor de una nueva Ley que les produce p茅rdida de facturaci贸n”.
“No se puede equiparar una
terraza tradicional con una medida discreta y desesperada del profesional de la
hosteler铆a”, y finalizan en LA UNION (LU) recordando que “es misi贸n de los
Ayuntamientos favorecer la actividad econ贸mica en su municipio, comprender a
sus ciudadanos, y no andar obsesionado por las multas”.
PLAZAS A LA CARTA PARA BOMBEROS?
El Ayuntamiento de Castro Urdiales tiene previsto
convocar un concurso-oposici贸n en el mes de mayo para regularizar los 22
puestos de trabajo del Servicio de Prevenci贸n, Extinci贸n de Incendios y
Salvamento.
Se pretende que los bomberos de Castro, que actualmente trabajan como personal laboral, pasen a ocupar una plaza de funcionario.
Sin embargo, la Oferta P煤blica de empleo de 2009 es clara:
BOC - N煤mero 227 Mi茅rcoles, 25 de noviembre de 2009
Por medio de la presente, se da traslado de extracto de resoluci贸n n潞 2/2009, de 11 de Septiembre, del Presidente de l Organismo Aut贸nomo del Servicio de Prevenci贸n, Extinci贸n de Incendios y Salvamento de Castro Urdiales por la que se aprueba la oferta de Empleo p煤blico para el a帽o 2009, a los efectos de publicaci贸n en ese Bolet铆n oficial de Cantabria.
En esta Oferta de Empleo P煤blico no se dice nada que las plazas sean para los Bomberos de Castro Urdiales que son actualmente personal laboral; por tanto, habr谩 que ver detenidamente las bases cuando se publiquen porque desde el 2009 no se ha publicado nada en el Bolet铆n Oficial de Cantabria y estar atentos a que la oferta sea legal...porque si no habr谩 que recurrirla; porque para ser funcionarios deber谩n superar los examenes aunque est茅n hechos a la "carta".
Desde Castroconfidencial y ha menos de 2 meses para las pr贸ximas elecciones municipales, parece ser que el Equipo de Gobierno est谩 perdiendo "el culo" para cambiar un organismo aut贸nomo que ellos mismo crearon y "colocar" a los bomberos como funcionarios cuando su origen es una asociaci贸n supuestamente sin animo de lucro que pas贸 a ser organismo aut贸nomo y ahora quieren ser funcionarios.....
LEER DM
BASF : UN TUNEL PARA LA VARIANTE DE SANTULL脕N
Entre los quince trabajos presentados a los XII Premios BASF Construction Chemicals para alumnos de 5潞 de la Escuela Superior de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Cantabria con el tema de la Variante de Santull谩n, el m谩ximo galard贸n fue el proyecto que sus autores denominaron 'Nuevos aires para Santull谩n'. La esencia del proyecto, , es dar salida al tr谩fico pesado procedente de las canteras y del Pol铆gono Valleg贸n hacia la A-8 sin que ese desfile de camiones moleste -ruido, polvo, contaminaci贸n, seguridad vial- ni tenga que cruzar el pueblo. El proyecto ganador plantea como soluci贸n un t煤nel de 180 metros.
El Presidente de Cantabria acudi贸 a la entrega de los galardones.
En Diciembre de 2010 el se帽or Revilla acompa帽ado por el Consejero de Obras P煤blicas, Ordenaci贸n del Territorio, Vivienda y Urbanismo, Jos茅 Mar铆a Maz贸n; el director general de Carreteras, V铆as y Obras, Manuel del Jes煤s, y representantes del Ayuntamiento de Castro Urdiales, acudi贸 a ver las obras.
Asimismo, felicit贸 a los trabajadores, a la empresa constructora (UTE Senor-Obras Subterr谩neas) y a los t茅cnicos de la Consejer铆a de Obras P煤blicas por el "excepcional" trabajo que est谩n realizando. Especialmente, elogi贸 al ingeniero del t煤nel, Miguel 脕ngel Rodr铆guez Miranda, a quien ha definido como un "sabio de la geotecnia".
Desde Castroconfidencial confirmamos:
Informaci贸n sobre el vial de Santull谩n.
S谩bado, 28 de Enero de 2006 16:20 | Juli谩n Revuelta, presidente de la Junta Vecinal de Santull谩n, solicitar谩 una reuni贸n urgente a la Direcci贸n de Transportes para conocer el estudio de la variante de Santull谩n que se contempla como enlace con el pol铆gono industrial de Valleg贸n tras la ampliaci贸n de 茅ste.
La Junta Vecinal respalda la opci贸n de un trazado subterr谩neo de la carretera.
(Extra铆do de : eldiariomontanes.es)
Parece ser que el Presidente de Cantabria se olvid贸 de invitar a ver las obras a todos aquellos que hicieron alegaciones al Proyecto. Claro que est谩, que el proyecto p煤blicado por el Gobierno de Cantabria no tiene alegaciones; puesto que quien lo planifica y desarrolla es el Gobierno Regional.
Recomendamos para otras ocasiones, que todos aquellos grupos que hagan alegaciones a proyectos del Gobierno Regional lo publiquen debidamente en el Bolet铆n Oficial de Cantabria para que aparezca en alg煤n organismo p煤blico; porque de otro mado, Nobel seguir谩 siendo el inventor de la Dinamita.....
LEER DM
EL ALIMOCHE CONTRA EL EMPLEO
 |
| ACONSEJAMOS PINCHAR EN LAS FOTOS PARA VER TODOS LOS DETALLES |
El nuevo partido “Castro Verde”
fiel a las banderas ondeadas hasta ahora por la asociaci贸n que lo engendra,
comienza arremetiendo contra el PSIR de S谩mano y el Ayuntamiento , que por fin,
a tres meses de las elecciones ha decidido tratar de solucionar los problemas
reales de los castre帽os, entre ellos el empleo y la falta de expectativas
laborales. A ver si deja de ser el Ayuntamiento de una vez, casi la 煤nica
empresa en Castro de creaci贸n de empleo directo e indirecto.
Como ahora son partido, parece
confirmarse que los pol铆ticos son capaces de faltar a la verdad, sin pudor: .-
No es cierto que los promotores del PSIR sean exclusivamente la Junta de S谩mano
y el Gobierno de Cantabria. Para muestra una fotograf铆a de d铆as antes de las
elecciones del 2007…. La presentaci贸n
del PSIR DONDE EN REPRESENTACION DEL AYUNTAMIENTO ACUDE, JUNTO AL CONSEJERO Y
LOS PED脕NEOS EL CONCEJAL RODRIGUEZ L脫PEZ.
El pol铆gono de Valleg贸n I se hizo por el Ministerio de Industria con
muchas carencias. El PGOU de Castro de
1.996 ya establec铆a que la zona Sur – donde al parecer anida el Alimoche desde
hace poco – fuera la ampliaci贸n del pol铆gono,
el SUNP 10.
El Ayuntamiento de Castro
Urdiales, aprueba en pleno la modificaci贸n
del PGOU e incluyen Mayor AMPLIACI脫N DEL SUELO INDUSTRIAL a los actuales limites del PSIR (la ladera de la pe帽a que no tiene protecci贸n
y los terrenos de protecci贸n agropecuaria , y forestal –Eucaliptus y ganader铆a-). Es m谩s, el Pleno de 27 de Febrero de 2.002 acuerda requerir a la CROTU a que agilice este
suelo industrial con amenaza de juicio
si no lo hacen (Pleno que estamos
seguros conoc铆a la Escuela Taller de Castro y la Agencia de Desarrollo Local). El
propio Ayuntamiento contrat贸 a DIRSUR para modificar el Plan General para esta
ampliaci贸n.
El POL fue solo un instrumento para conseguir la aprobaci贸n de ese 脕rea
Industrial . El Plan de Ordenaci贸n del Litoral que crea el PSIR – ya que el
Ayuntamiento tras mucho Pleno era incapaz de hacer las cosas bien- se acept贸
por el EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES
.No hubo alegaciones contra este pol铆gono industrial que , adem谩s, surge de las
12.000 firmas recogidas ( Apostamos a que estaban los hoy verdes). El PSIR fue pedido expresamente por el Ayuntamiento.
En el a帽o 2004 el propio
Ayuntamiento decidi贸 que fuera la Junta Vecinal ,la que contratase el proyecto de
Valleg贸n 2 donde ahora se est谩 haciendo el PSIR sobre 190.000 metros cuadrados.
脕ngel Llano , con el Consejero y los concejales no solo presentan el
actual proyecto en Abril de 2.007 sino que se hay que notificarlo al Ayuntamiento y as铆 se hace en el a帽o 2.007 – por la cesi贸n del suelo Y HOY EN EL 2.011 , NI CON RECURSO NI SIN EL,
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SE HA OPUESTO A LA ACTUACI脫N DE LA JUNTA
VECINAL.
Hasta Julio de 2.007 en que se
producen el transfuguismo del Sr.Muguruza y su oposici贸n a todo lo que sea PSOE
y Gobierno de Cantabria y la inestimable ayuda en esta tarea de los “nuevos
ecologistas” , no hab铆a habido discusi贸n sobre la zona id贸nea para la expansi贸n
industrial necesaria en Castro Urdiales.
La demanda
judicial que ordena por estos motivos el Ayuntamiento, contra el PSIR, seg煤n
nos dicen , tiene poco de defensa del
Alimoche y, se centra en la COPIA DE LOS
ARGUMENTOS DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL PARTIDO POPULAR CONTRA EL POL. O
sea, se ha usado un recurso judicial , presuntamente para hacer la pol铆tica del
Partido Popular.
Nos dicen que
el recurso as铆 presentado , no solo no tiene mucho futuro sino que deja en entredicho personalmente a los responsables municipales que pueden ser
acusados incluso de fraude procesal (fraude procesal son actuaciones judiciales en que el inter茅s del
que demanda no es el que dice, sino otro que no se atreve a confesar). Se suele
decir que se trata de «corruptelas
procesales» En su forma m谩s grave
incluso puede ser un delito de estafa procesal
que puede tener una pena de hasta 6 a帽os de prisi贸n.
Desde Castroconfidencial
comprendemos que, con la que est谩 cayendo,
los responsables Municipales se planteen quitar el pleito para ayudar a que ese Pol铆gono
ya casi terminado prospere, se creen empresas y se contrate a muchos
castre帽os. Pero es que adem谩s, creemos que deben de hacerlo . Y creemos que en
el Pleno que se decida el Concejal Sr.Pedro
Quintana que, como responsable de medio ambiente , arm贸 el expediente para
demandar al Gobierno , deber谩 justificar
qu茅 funcionarios t茅cnicos hicieron los informes
para el Pleno, qu茅 t茅cnicos-
funcionarios, han sido los que han supervisado la demanda (que sigue
directrices del Partido Popular y copia demandas anteriores de este partido de
Municipios ajenos a Castro), qu茅 informaci贸n tiene del Juicio y cuanto est谩
costando el desprop贸sito pol铆tico. Y creemos que el Sr.Quintana tiene que dar
explicaciones a todo el Pleno para ver que se ha hecho ,de verdad ,con el
mandato de demandar que le dieron, y quien ha dirigido de verdad ese extra帽o
proceso.
QUE DEVUELVAN LOS SUELDOS, DIETAS Y OTROS COBROS.
Mientras
el Pleno Municipal debat铆a el d铆a 2 de Marzo por la ma帽ana la cuenta general del 2009 , la responsable de rentas
MA.S.E. estaba citada a declarar ante
el Juzgado de Castro por un presunto delito de malversaci贸n de caudales p煤blicos.
Muguruza
y pr谩cticamente el resto de concejales de gobierno y oposici贸n entonaban un
suave “mea culpa” por cerrar el a帽o
2.009 con un desfase de 6.000.000 de Euros (mil millones de pesetas) , y reconoc铆an que tambi茅n lo hicieron en el
a帽o 2.008 (otros mil millones y seguimos sumando) ; Hierro dec铆a adem谩s que se
gastaba alegremente hasta el dinero reservado legalmente para obras del agua. Y
en el colmo de la cara dura y la demagogia, mientras los Juzgados dilucidan por
qu茅 no se ha cobrado a algunos constructores, licencias de obras, avales
urbanizadores, aprovechamientos urban铆sticos etc… (los informes t茅cnicos
cifraban s贸lo en la Loma las p茅rdidas hasta de 9.380.406 euros ), los concejales por unanimidad deciden
desahuciar a un funcionario de su casa en el cementerio.
Y
cuando el Interventor les advierte de que LEGALMENTE deben contener gastos,
s贸lo se les ocurre quitar o subir el autob煤s , echar a los m煤sicos municipales
o subir los polideportivos ( o cerrarlos).
Nadie,
ni gobierno ni oposici贸n habl贸 de cobrar lo que se debe de los promotores ,………..(si solo en la la Loma…en Licencias
habia m谩s de 300.000 Euros en licencia sin cobrarse, m谩s las de varios
promotores en otras zonas de Castro….), Licencias de primera ocupaci贸n, las
multas y los infractores, de las licencias de actividades y a empresas que, ni
se dan, ni se cobran. Tampoco nadie
conoce c贸mo se tramitan subvenciones ni d贸nde se piden (denegadas en Islares y al
Ayuntamiento por no cumplir los requisitos), ni nadie habl贸 de “remangarse” e ir a los Gobiernos a pedir
ayudas y dineros…. Nada, Pol铆tica de campo quemado. Gastamos lo que tenemos y
lo que no tenemos y, como dice el Alcalde, ya comeremos ma帽ana chusco de pan.
Ya
en otros Plenos anteriores hubo que defender la existencia de escuelas Municipales de deporte y de
servicios como el autob煤s a Laredo y en Castro y ,aceptar que son deficitarios.
No es el problema que el costo del billete no cubra el servicio, la diferencia
la tiene que cubrir una correcta gesti贸n Municipal de los ingresos, cobrando al
que tiene que pagar.
Solo
falta que tripliquen el precio del autob煤s y que los constructores se ahorren
millones en Tasas.
En
los 煤ltimos a帽os, los costos de personal han subido en casi 3.000.000 (quinientos
millones de pesetas), seg煤n dice KyK, pero, al parecer en esos grandes gastos
de personal no estaban previstos abogados, ingenieros, t茅cnicos superiores,
etc… ni los que al perecer necesita el Alcalde que siempre dice que no tiene , y
nadie le asesora. El interventor lo que apunt贸, es que el costo de conserjes y
personal externo es innecesario y desorbitado.
As铆
que puestos a ahorrar alguien tendr谩 que decirle al CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE
que nos explique lo que pasa en esa Concejal铆a:
Existe la Escuela Municipal de Medio
Ambiente, que, por las fotos de su blog, no parece destinada a ni帽os, sino m谩s
bien a unos cuantos amigos. La
contrataci贸n de su director Sr.Melgosa,y el proceso selectivo que tendr谩 que
existir, (suponemos) los sueldos de
los ponentes, o profesores , y/o las
facturas de sus empresas, si es que cobran. Ni aparece de qu茅 forma se les ha
seleccionado para dar esas conferencias, con salario o sin 茅l, pero haciendo
uso de los locales p煤blicos Municipales, en algunos casos para fomentar un
proyecto pol铆tico (el verde????). Tambi茅n resulta digna de estudio la
contrataci贸n de los “profesores” de los proyectos de la Escuela Taller que no
aparece en ning煤n Bolet铆n.
Eso
explica que el representante de la Mancomunidad de Municipios Sostenibles explicase recientemente, cuando Castro ha
pedido la baja, que CASTRO URDIALES no ha solicitado ni una sola subvenci贸n
para proyectos medioambientales. ¡ As铆 vamos a tener dinero ¡ No pedimos a los
que nos lo ofrecen porque nos ponen como condici贸n QUE SE CUMPLA LA LEY en las
contrataci贸n (publicidad, m茅rito, capacidad, t铆tulos etc…) y que rindamos
cuentas, y al final, …..MIL MILLONES DE DEFICIT ANUAL.
Trapur
y el tunel de Mio帽o est谩n en los Tribunales por la supuestamente irregular adjudicaci贸n
de los contratos y su costo. La Concejal铆a de Medio Ambiente no realiza memoria
anual de actividades y recursos econ贸micos sobre estas contrataciones, facturas etc… y tampoco
hemos encontrado los procesos de selecci贸n de empresas que realicen los
proyectos de “restauraciones” o instalen los paneles informativos en las
pedan铆as.
Desde Castroconfidencial, ya dec铆amos que los
verdes verdaderos nos han dejado solos. Ahora s贸lo esperamos que los verderones
castre帽os no hayan contribuido a dejarnos “pelaos” . Quintana nos tendr谩 que
rendir cuentas de la gesti贸n econ贸mica de su departamento y todos sus asesores
medioambientales, ahora pol铆ticos rendidos al poemario de Lorca (“verde que te quiero verde”).
Y los concejales que
no se han llevado nada –dicen- que devuelvan lo que han cobrado en estos a帽os.
Porque al final y visto y o铆do el resumen econ贸mico, resulta que nos ha costado
a casi 50.000 Euros a los vecinos, la hora de televisi贸n mensual de los Plenos
de Tele Castro pues en los 煤ltimos a帽os TODOS reconocen que es esto lo 煤nico
que han hecho.
INAGURACI脫N DE LA VARIENTE DE SANTULL脕N EN JUNIO
Seg煤n la Consejer铆a de Obras P煤blicas, los remates finales del entorno no estar谩n listos hasta junio, lo que imposibilitar谩 al Gobierno de Cantabria cumplir su objetivo de inaugurar esta importante obra, en la que se han invertido 7,2 millones de euros, antes de las elecciones de mayo; porque la Ley Eelectoral General prohibe inagurar obras a 60 d铆as antes de las elecciones.
Seg煤n el Alcalde de Santull谩n solo la tramitaci贸n de la obra tard贸 casi cuatro a帽os en realizarse. Los primeros trabajos comenzar贸n a principios de 2010 y el ped谩neo afirmaba ya entonces:
"Hay que tener en cuenta que de los cinco proyectos que nos puso encima de la mesa la Consejer铆a de Obras P煤blicas, finalmente se va a ejecutar el que m谩s beneficia a los inter茅s de los vecinos». El plazo de ejecuci贸n de la obra ha sido de 16 meses.
Desde Castroconfidencial entendemos que en circulos de internet haya algunos "oportunistas" que se intenten poner la medalla de este proyecto. Aunque todos los vecinos de Santull谩n saben que el art铆fice ha sido su Alcalde Ped谩neo.
Investigaremos m谩s profundamente este tema.
LEER DM
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
