LAS ENTREVISTAS PACTADAS DEL ALCALDE
Si las entrevistas al Alcalde en Tele 7 le cuestan al Ayuntamiento de Barakaldo 1.174 Euros cada una , según los decretos de pago publicados por este Ayuntamiento, las entrevistas a Fernando Muguruza , emitida al menos dos veces en Tele 7 en que se ha dedicado a criticar la Justicia y el Juez Acayro y a pregonar a los cuatro vientos su inocencia, han sido pagadas por el Ayuntamiento, por el propio Sr.Muguruza o han sido un regalo de Tele 7.?
Porque si el Ayuntamiento de Barakaldo paga, que no lo haga el de Castro sólo podría interpretarse como un especial favor económico y en la defensa judicial de la cadena al Alcalde imputado.
ICOS, S.L. propietaria de Tele 7 fue fundada por el conocido empresario Javier Loroño en el año 1.992.
Decreto de Alcaldía 09814, del 30 de noviembre de 2010> Asunto: programa 'Protagonistas hoy, día 1 de diciembre de 2010'
> Ref. SG 210.149.D / 2010001053
> Objeto: concertar una entrevista de 45 minutos dentro del programa 'Protagonistas hoy', de Tele7, el miércoles día 1 de diciembre del presente ejercicio, con el fin de dar a conocer la actualidad barakaldesa, su realidad cultural, social, deportiva… como medio de promoción y difusión de la ciudad.
> adjudicataria: Iniciativas de Comunicación Social SL (ICOS), de Barakaldo, con CIF número B-48515357
> importe: 1.174,10 euros (incluido IVA).
> procedimiento de contratación: adjudicación directa, sin concurso público
Desde Castroconfidencial estamos deseando saber si el Ayuntamiento paga las entrevistas del señor Muguruza en Tele7 o no?
Leer Barakaldo Digital
LOS FUNCIONARIOS QUE NO LE GUSTAN AL ALCALDE – Y LOS QUE SI LE GUSTAN-
Dice el Exmo señor Alcalde de Castro Urdiales que la culpa del mal funcionamiento ( la absoluta paralización diríamos nosotros ) municipal la tienen los funcionarios que son “incontrolables” , debido a la deficiente Ley .
No vamos a entrar en la Ley, al fin y al cabo es la misma en todos los ayuntamientos y desde luego en pocos se dan las circunstancias de Castro Urdiales. En muy pocos. .Normalmente son los sometidos a inspecciones varias (judiciales , del Tribunal de Cuentas etc…). Debe ser que, cuando un organismo ajeno al Ayuntamiento , se interesa por un municipio presuntamente corrupto, los funcionarios usualmente colaboran y para el político pasan a ser “incontrolables”. Que colaboren por miedo, por quitarse de una vez un peso de encima, por profesionalidad o por jorobar al poder político local caciquil es lo de menos.
Así a D.Fernando no le gustan :
.-los Secretarios del Cuerpo Nacional , que le informan y advierten de las ilegalidades ; los Interventores o Viceinterventores que le advierten del necesario control de gasto y le informan de que para contratar hay que seguir un procedimiento (que esto es un Ayuntamiento y no la clínica de IMQ) ; no le gustan algunos abogados, que le informan de lo que no es legal ; no le gustan los administrativos que se atreven a denunciar moobbing y acoso por una concejala ; no le gusta la familia de estos aunque sean buenos profesionales; no le gustan los técnicos en M.Ambiente que conocen su profesión y se preocupan de actualizarla si son licenciados porque ni se pliegan a ordenes arbitrarias ni dejan de informar si se necesita (y así les sustituimos por técnicos “medios” hijos de conocidas familias ) ,o les relegamos a puestos “medios” por imposibilidad de promocionar cuando de urbanismo se trata ; los funcionarios celosos de su trabajo que se atreven a advertir que aún en el Ayuntamiento se alteran documentos de archivo; o los funcionarios que advierten de que el Ayuntamiento no recauda o pierde ingresos.
Pero veamos, sin ser exhaustivos qué funcionarios/ contratados sí son del gusto del Sr.Alcalde, suponemos que por ser presuntamente “controlables”:
.-Los Técnicos de Administración General , terceros en bolsas de empleo, que , sin experiencia ni pudor profesional, se atreven a hacer funciones de Secretaria, con informes a la carta.
.-Los arquitectos que, licenciados en Septiembre, asumen nada menos que contratos de control de obras urbanizadoras de más de 10.000.000 de Euros, para no realizar informe alguno sobre las mismas , decir desconocer el contrato que firmaron pero, eso sí, en seis meses, sacar la plaza de funcionario de carrera con menos de 30 años, para dedicar su tiempo a informes a la carta .
.-Los ingenieros que, emparentados con los miembros de un conocido despacho de arquitectura, primero son nombrados personal de confianza y posteriormente, ¡Oh que buen opositor! Funcionario de carrera.
.-Los técnicos en recursos humanos que ni siquiera son licenciados (por cierto, donde están los exámenes de esa oposición?) que se permiten el gritar a concejales de los grupos de la oposición cuando piden información y cuyos informes se cuelgan en la Página Municipal a sabiendas de que mencionan los datos personales de otros funcionarios.
.-Los Jefes de Escuelas Talleres, escuelas inoperantes y cerradas en casi todos los Ayuntamiento hace años, una vez cumplieron esa función, pero que, a falta de trabajo efectivo y en vez de ser amortizada su plaza como legalmente corresponde, realizan una importante función de “Pepito Grillo” municipal a través de las varias asociaciones con las que colaboran, lo que les permite manejar información y por ende presión política, que bien manejada sirve incluso para desviar la atención de los desmanes de los caciques.
.-Los únicos expertos en medio ambiente de la cornisa cantábrica, de los que estamos preparando un monográfico, con sede en los Locales Municipales próximos al mar.
Los que sí le gustan tienen una nómina que más de uno la quisiéramos y que publicaremos en el próximo análisis de los funcionarios Municipales.
Decía el Tribunal de cuentas “El 50% de los funcionarios son interinos desde 1994 sin que en los procesos de contratación quede justificada la urgencia o necesidad que lo justificase.”
Situación que a 2.010 no se había solucionado creemos.
Sr.Alcalde Desde Castroconfidencial nos preguntábamos qué especial interés tenia Vd en mantenerse como jefe de personal cuando recurrió el Auto Judicial que le inhabilitaba.Si el control de algunos funcionarios díscolos, presuntamente, o presuntamente evitar que por fin se colabore con las investigaciones. Quizá debería Vd. aclararlo.
Mañana llegan los Reyes Magos a Castro
Mañana sobre las 18:00 horas llegarán los Reyes Magos de Oriente a Castro Urdiales en barco y atracaran en el Muelle Sur; para realizar la Cabalgata acompañados por sus pajes y todo su séquito. El recorrido de la Cabalgata será desde el Muelle al Ayuntamiento (donde atenderán a los niños) pasando por todas las calles del Casco Urbano.
Desde Castroconfidencial recomendamos a todos los niños y niñas que se acerquen a recibir a los Reyes Magos que lo hagan con ganas de pasarlo bien; porque según nos han contado vendrán con sus mejores camellos y las Sacas de los Deseos; en las que recogerán todas las peticiones de los niños.
Agenda DM
"Kaikada" sobre el IBI de 2011
Hoy SER CASTRO ha entrevistado al Concejal de Hacienda, José Miguel Rodriguez, alias "Kaika" sobre distintos temas, uno de ellos la Modificación del IBI para 2011. En la entrevista, el señor Kaika ha asegurado que lo único que se ha aprobado en Pleno en Noviembre ha sido la subida de un 2% del IBI para 2011.
Desde Castroconfidencial no entedemos como en la Página Web del Ayuntamiento cualquier ciudadano en el apartado de Ordenanzas puede descargarse la Ordenanza Fiscal Número 1 de 2010 Reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en la que en su artículo 8.3 se dice claramente:
" Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, el Ayuntamiento aplicará un recargo del 25 por 100 de la cuota líquida del impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultará aplicable, en lo no previsto en este párrafo, las disposiciones reguladoras del mismo, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por el Ayuntamiento, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el
acto administrativo por el que ésta se declare".
Por otro lado, en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) Nº 249 de Miércoles 29 de Diciembre de 2010 se dice que:
INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ACUERDO DEFINITIVO DE MODIFICACIÓN DE DIVERSAS ORDENANZAS FISCALES.
ORDENANZA FISCAL Nº1 REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES.
Se modifica el artículo 8 de la Ordenanza Fiscal quedando redactado como se establece
a continuación:
1. El tipo de gravamen será el 0,3555 por 100 cuando se trate de bienes inmuebles
urbanos.
2. y el 0,6426 por 100 cuando se trate de bienes inmuebles rústicos.
3. Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, el Ayuntamiento aplicará un recargo del 25 por 100 de la cuota líquida del impuesto. Dicho recargo, que se exigirá a los sujetos pasivos de este tributo y al que resultará aplicable, en lo no previsto en este párrafo, las disposiciones reguladoras del mismo, se devengará el 31 de diciembre y se liquidará anualmente por el Ayuntamiento, una vez constatada la desocupación del inmueble, juntamente con el
acto administrativo por el que ésta se declare.
Las declaraciones por tanto del Concejal de Hacienda son "papel mojado" puesto que la legalidad se impulsa a través de las Ordenanzas Municipales y del BOC. Esperamos que tras las declaraciones del Concejal de Hacienda en las que afirma que solo se sube el IBI un 2% se modifique la Ordenanza en la Página Web del Ayuntamiento y se publique debidamente en el Boletín Oficial de Cantabria.
Ordenanzas Fiscales de Castro Urdiales
BOC
CIUDADANOS EN PRO DEL VOTO EN BLANCO
El 15 de Mayo de 2007 se presentó en Castro un Manifiesto en Pro del Voto en Blanco para aquellas elecciones municipales. Se demandaba a los partidos y agrupaciones electorales una completa renovación y regeneración de la vida política municipal que se tradujera en un cambio en su forma de actuar, en sus modos y maneras de gobernar y hacer oposición; en trabajar por y para los ciudadanos en lugar de espaldas a ellos; en preocuparse de las graves carencias del municipio, dejando de lado intereses personales o partidistas; y abandonar actitudes que han llevado a la actual situación de crispación y bloqueo institucional. En el Manifiesto se hacía incapie en como la mayoría de los políticos locales repiten en sus candidaturas, y persisten en sus actitudes. .
Desde Castroconfidencial evidenciamos la falta de coherencia de los representantes de esta Plataforma que algunos han formado parte de Partidos Políticos y/o que han colaborado con el Gobierno de Muguruza en esta última legislatura.
Lo que necesita Castro es gente nueva en los partidos políticos que no hayan tenido nunca cargos de poder en el Ayuntamiento y que estén dispuestos a trabajar para solucionar los problemas municipales y los de los ciudadanos. El Voto en Blanco es una "falacia" de todos aquellos que sin lugar a dudas apoyan a partidos mayoritarios en contra de los minoritarios y en consecuencia en contra de la Democracia Participativa de los ciudadanos.
QUIEREN CERRAR CASTROCONFIDENCIAL?
Parece ser que un Seguidor de este Blog nos ha mandado su Opinión y su Apoyo sobre los extraños movimientos en Internet de esta semana contra Castro Confidencial. Reproducimos el artículo de opinión:
¡Cuidado se donde vives y donde trabajas! Desde tiempos lejanos esta formula ha servido de amenaza o coacción. No esperaba que a este pequeño medio en el que se dedican a volcar y comentar información sobre nuestro pueblo le trataran de intimidar dando a conocer datos privados, como el nombre y el numero de teléfono del propietario del dominio, parece que lo averiguaron al tratar de registrar este mismo y así cerrar este blog. Tampoco esperaba que otro medio local se prestara a ser vehículo de tal mensaje ¡que poca moderación! Lo cierto es que podía preverse, ya se utilizó el mismo sistema cuando se publico el nombre y numero de placa de un policía judicial y una foto de un conocido juez, mismo tipo de amenaza e igual vehículo. Aunque no sean comparables las actividades de los antedichos y de este blog. Al parecer se teme y mucho a la información.
Dicen que: “cuando un dedo señala la luna el idiota mira al dedo” en ese pobre idiota nos quieren convertir cuando para distraernos de las noticias que aquí se vuelcan se trata de convencernos de que miremos al “dedo” que nos las señala: “Mira que ignorante el que señala”, “Que poco elegante”, “Que tendencioso” , “No es de aquí”,“Esta loco , loco como el que fue interventor, loco como aquel secretario” como si no fuésemos capaces de tener criterio propio, cualquier cosa con tal de que la gente no se entere de que pasa. Los que no quieren que sepan las cosas ya han actuado antes: amenazan a algunos medios con quitarles la publicidad, inventan conspiraciones políticas y tratan de callar a cualquiera que no siga su línea de acción mientras tratan de imponer el pensamiento único. No son ni uno ni dos son muchos aquellos que necesitan del silencio y la desinformación para seguir sacando tajada de este pueblo.
Hoy tratan de cerrar este medio mañana trataran de callarte a ti que lees esto o a cualquiera que se atreva a señalar que sus manos están en los bolsillos de todos.
Mi mas sincero apoyo a Castro Confidencial.
EL TSJC DECLARA NULO EL SUNP7
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha declarado nulo el Plan Parcial SUNP 7 en La Loma-Mioño por falta de estudio de impacto ambiental.
Este Sector de suelo urbanizable se encuentra en La Loma , entre los chalets “verdes” del SUNP 3 y los “modernos” de Vallehermoso del SUNP 12. Desde la autopista hemos podido ir comprobando como ya hace años se peló y raspó toda la vegetación : algunas especies autóctonas interesantes, junto a eucaliptos sin mayor interés, para ir preparando el terreno a las posibles edificaciones.
Por la pendiente que adquiere la Loma hacia Mioño, el movimiento de tierras para acondicionar ese terreno se presumía muy importante – asemejándose a los del Alto del Cuco en Piélagos-. El Proyecto de urbanización está redactado por Herrerías Arquitectos.
Recordamos que la recalificación del suelo en el año 2004 –en el PGOU de 1.996 era suelo rustico – y el propio SUNP 7 son objeto de investigación por el Juzgado de Instrucción numeró 2 de Castro Urdiales en las Diligencias 817/06 conocidas como “Caso la Loma”.
Precisamente y con referencia a este sector, la funcionaria Y.S.S. denunció ante el juzgado presiones y presuntas amenazas realizadas por los asesores de la empresa promotora ante los informes desfavorables de esta abogada en relación al desarrollo de este suelo. Asesores entre los que al parecer hay al menos un compañero abogado funcionario Municipal –hoy en excedencia tras la aprobación definitiva del desarrollo del SUP 4 “Santa Catalina”-. El Estudio de arquitectura Herrerias y Arquitectos también realiza el planeamiento de la urbanización del SUP 4.
Según fuentes del Diario Montañés, el Alcalde Sr.Muguruza ha señalado “que habrá que hacer el estudio de impacto ambiental” sin explicarnos si de verdad cree que se pueda hacer un estudio sobre los recursos hídricos de la Loma (que no hay) o sobre la cantidad de tierra que haya que mover para poder edificar, sin faltar a la verdad.
Desde Castroconfidencial animamos a la Justicia a que vaya desvelando la realidad del Urbanismo en Castro Urdiales. Y nos congratulamos que, de nuevo el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria confirme que la investigación del Juez Acayro está perfectamente justificada.
Y sobre las declaraciones del Alcalde, solo podemos confirmar que o carece de asesores o no sabe , o vive en un mundo irreal .¿De verdad cree que ese terreno puede soportar un estudio de impacto ambiental realizado con un mínimo de rigor y ajustado a la verdad? Como el papel lo aguanta todo, nos encontraremos de nuevo con estos estudios de ciencia-ficción que se han realizado en Castro. Y siempre son los mismos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
