El Tribunal de Cuentas da cuenta
El Tribunal de Cuentas dice que el Ayuntamiento no cometi贸 irregularidad al contratar un empresa externa para realizar la auditoria sobre el funcionamiento del Ayuntamiento. Pero no ha resuelto las conclusiones urban铆sticas de la auditoria en las que se detecta desfase patrimonial en la valoraci贸n de varias parcelas de Cotolino: APD-2 y Sup3 (Chorrillo); en las que existe un perjuicio en las permutas para el Ayuntamiento de m谩s de 3 millones de euros. El Tribunal de Cuentas se帽ala que el desarrollo urban铆stico del 谩rea de Cotolino incumpli贸 el art.83 del RDL 1/1992 sobre dotaciones de parques, jardines, zonas deportivas y de recreo.
Por tanto, el se帽or Muguruza en su af谩n de desvirtuar la verdad, especula cuando dice que los informes del Tribunal de Cuentas son provisionales y cuando afirma que la investigaci贸n del Juez Acayro quedar谩n en nada.
Parece ser que este se帽or cree que los ciudadanos nos chupamos el dedo o somos una masa "inculta y de bajo nivel cultural". Afortunadamente las investigaciones del Juez Acayro no solo se basan en los documentos que el Ayuntamiento ha mandado al Tribunal de Cuentas; sino que los indicios y las pruebas se basan en todo tipo de documentaci贸n firmada por los presuntos imputados en sus cargos pol铆ticos y concejal铆as. Lo tremendo es que algunos medios de comunicaci贸n digital en Castro le sigan el juego pol铆tico al se帽or Muguruza para seguir "intoxicando" a la Opini贸n P煤blica.
El Ex-concejal de IU sigue en sus 13
No es casualidad que la Junta Vecinal de Santull谩n sea parte denunciante de las presuntas irregularidades urban铆sticas del caso La Loma. Tampoco que haya ciertos ediles municipales imputados, entre ellos el concejal de IU. Pero lo que resulta de "juzgado de Guardia" es que la ley permita a un imputado por presuntas irregularidades urban铆sticas "acosar" presuntamente a la parte denunciante y a su familia. Nos referimos a las denuncias del concejal de IU para cerrar la empresa Dafer Carretillas S.L.
Esto en Cantabria y en Espa帽a se llama presuntamente "obstrucci贸n a la Justicia". Como lo llama IU? Por cierto, prevaricaci贸n puede ser tambi茅n paralizar una licencia de actividad sabiendo que cumple todos los requisitos legales.
"Chapuza" de Protecci贸n del P.A.N
El Ayuntamiento estudia como proteger del temporal las instalaciones del Pabell贸n de Actividades N谩uticas (P.A.N ) y por ello ha encargado un estudio a la Univeridad de Cantabria en el que aparece un muro de protecci贸n de cuatro metros coronado por una pantalla de cristal para el rebase de la piscina.
El caso es que el Ayuntamiento solo va a consultar a los Portavoces de los Grupos Municipales y parece ser que de momento ninguna asociaci贸n de protecci贸n del Patrimonio ha dicho "esta boca es m铆a" para defender otro tipo de proyecto menos agresivo y que protega el Conjunto Monumental formado por Santa Mar铆a, Puente Romano y Castillo Faro.
Desde Castroconfidencial nos ha llegado la idea de algunos ciudadanos de nuestro municipio sobre una alternativa m谩s sostenible con el Patrimonio, m谩s Barata y m谩s Est茅tica: el Reforzamiento y Reparaci贸n de la escollera exterior del Dique de Abrigo del Puerto mediante bloques de piedra; para proteger la belleza de nuestro Patrimonio. Esperamos que los Grupos Municipales barajen varias alternativas a la"chapuza" de un Muro frente a un lugar emblem谩tico y altamente protegido.
Salvar la Bah铆a de Pre-campa帽a
Desde Castroconfidencial no entendemos como una Plataforma que no forma parte del Ayuntamiento ni se ha personado como parte en ning煤n contencioso contra el Puerto Deportivo, puede solicitar informaci贸n emitida por una Administraci贸n P煤blica Superior a una Administraci贸n P煤blica Inferior; cuando no forma parte de la Administraci贸n. Es decir, quien tiene que solicitar toda la informaci贸n respecto a la Consulta es el Ayuntamiento de Castro y es el 煤nico que puede recurrir la Consulta Popular. La Plataforma, IXC y todo aquel "aprovechategui pol铆tico" lo que tiene que hacer es esperar a que los procediemientos transcurran. Esto parece: "como sacar tajada colocando abogado, asesor medioambiental, educador del medio marino etc..."
Resulta parad贸jico que sobre una competencia del Gobierno de Cantabria se exiga la Consulta Popular y sin embargo no se tiene el mismo rasero a la hora de que los ciudadanos de Castro puedan consultar por ejemplo los avances del Plan General de Ordenaci贸n Urbana (PGOU) de nuestro municipio y que ninguna asociaci贸n o plataforma abogue por que esto sea as铆; que se consulte a los ciudadanos sobre temas de competencia municipal. Los Partidos Pol铆ticos de nuestro municipio tienen en su poder desde Julio de este a帽o toda la Informaci贸n sobre los avances del PGOU y de momento no sabemos cuando van a ponerlos a disposici贸n de la ciudadan铆a; que seguramente se har谩 para luego sacar "r茅dito pol铆tico" y decir que se ha facilitado la Informaci贸n y la Participaci贸n Ciudadana sobre el PGOU.
Esc谩ndalo en el Mercadillo de Cotolino
Lo que no entendemos es como la Hosteler铆a de Cotolino no se ha dado cuenta y no se ha quejado por esta actividad. Resulta un poco chocante. Pero ciertamente la concesi贸n de autorizaci贸n resulta bastante peculiar porque se estaciona el veh铆culo en zona de aparcamiento de veh铆culos frente al estanco y farmacia al lado del Mercadillo.
Nos han preguntado si tambi茅n se puede poner una asador de pollos ambulante. Habr谩 que perguntarle a Ana Zubiaurre que tipo de licencia se necesita para poner la poller铆a en el Mercadillo de Cotolino.
Denuncia de La Uni贸n
Castro Urdiales 28 de Septiembre.-
LA UNI脫N (LU) en Castro Urdiales, denunci贸 la situaci贸n que se viene dando desde hace meses en el Pol铆gono de La Tejera.
Gabriel Ballestero, miembro del Comit茅 Local de la formaci贸n pol铆tica en Castro Urdiales, despu茅s de girar visita al Pol铆gono, pudo comprobar el lamentable estado del Pol铆gono por la acci贸n de la empresa adjudicataria de limpieza y basuras en el Ayuntamiento, la Ute Emilio Bolado-Urazca, cuya nave, que es el origen del problema, se ubica en el pabell贸n n潞 10 de dicho pol铆gono.
Para Ballestero, “la adjudicataria de la limpieza y basuras deber铆a dar ejemplo, pero se ha convertido en la causante de los problemas que viven el resto de empresas ocupantes del pol铆gono, que est谩n hartos de protestar por la situaci贸n insalubre a la que se les est谩 sometiendo.
Los hechos comprobados por LA UNI脫N (LU) son que la adjudicataria de basuras, “limpia en plena calle las barredoras y los contenedores de basura”, lo cual hace por las ma帽anas hacia las 10,30 horas, con las barredoras, y sobre las 13 horas, con los contenedores de basura, los cuales tambi茅n limpian entre las 22 y las 24 horas de la noche (algo prohibida a esas horas).
La paradoja es que “a s贸lo 10 metros, en el pabell贸n n潞 13, est谩n las instalaciones de las ambulancias Nereo Hermanos”, a帽adi贸 “y es all铆 donde precisamente se desinfectan las ambulancias”.
Todo esto provoca que “las alcantarillas, tres de las cuatro que hay, se encuentren taponadas”, continu贸 se帽alando Ballestero, “hay desperdicios de las basuras por la calle, se producen malos olores, especialmente en d铆as de calor”.
A consecuencia de todo esto “est谩n ya proliferando las ratas en la parte trasera del pol铆gono”.
Esta situaci贸n “es insufrible, y genera da帽os al resto de empresas que utilizan los pabellones del pol铆gono”.
Seg煤n el representante de LA UNI脫N (LU) en Castro, “los propietarios de las lonjas y pabellones del pol铆gono nos han trasladado su profundo malestar por una situaci贸n imposible de soportar”, indic贸.
Los afectados por el problema ocasionado por la empresa adjudicataria de la limpieza y basuras del Ayuntamiento, seg煤n Ballestero “est谩n hartos de pedir a la empresa cese en sus actividades insanas”, pero “ni se les hace caso”.
“El Ayuntamiento de Castro ha de controlar esta actividad insalubre”, exigen desde LA UNI脫N (LU), “ha de exigir limpieza a la empresa de la limpieza”, concluy贸.
Esto es, para Ballestero, “una muestra m谩s del p茅simo nivel de los servicios municipales, y del profundo deterioro de la calidad de vida en Castro Urdiales, que hay que rectificar con urgencia”.
A Guzman Miranda: Ped谩neo de Ori帽贸n
M谩s all谩 de esta realidad expuesta, lo que realmente subyace son los grav铆simos problemas que los vecinos de Ori帽贸n vienen soportando cada domingo desde hace a帽os por la dejadez del Exc.Ayuntamiento y del Ped谩neo; al permitir arrojar kilos y kilos de pl谩sticos al vial, a las residencias adyacentes, a las dunas y al medio marino. Y al permitir que los veh铆culos circulen y estacionen donde mejor les parece, mientras los vecinos andando, en bici o en silla de ruedas, se ven obligados a transitar por la calzada al no disponer de aceras.
Por ello, habr铆a que recordarles (o m谩s bien ense帽arles) tanto a la S帽ra Concejala como al Ped谩neo el significado de la terminolog铆a "desarrollo sostenible".
Finalmente, y respecto a los "culpables" a los que alude el Sr.Guzm谩n, cuando hace referencia a "vecinos no empadronados procedentes del Pa铆s Vasco", contestarle a este Sr. que la cuesti贸n no gira en torno a "de donde proceden los ciudadanos", sino m谩s bien a los problemas que estos ciudadanos sacan a la luz y "molestan". Porque empadronados o no, como propietarios de inmuebles sitos en la pedan铆a de Or帽贸n, abonan los mismos impuestos, tasas y contribuciones especiales que el resto, y por tanto, tienen los mismos derechos y obligaciones que los dem谩s; entre ellos, la posibilidad de denunciar determinadas irregularidades e irresponsabilidades que gir谩n en torno al Mercadillo de Ori帽贸n, a pesar de que, vuelvo a repetir, a algunos les "molesten".
Por todo ello, y volviendo a contestar al Sr.Guzm谩n cuando dice que "los vecinos no empadronados del Pa铆s Vasco no tendr铆an que veranear en Ori帽贸n s铆 hay algo que no les gusta de la pedan铆a, lo que deber铆a hacer este se帽or es asumir las cr铆ticas y dar soluciones; y si no le gusta vivir con propietarios de otras comunidades, lo que deber铆a hacer es irse a vivir a otro lugar donde la Ley le permita escoger a sus vecinos, y en todo caso, no representar los valores democr谩ticos que el cargo p煤blico de Alcalde conlleva.
Un Empadronado.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
