LA UNION HACE UN LLAMAMIENTO A LA CIUDADANIA
Los Ciudadanos de La Uni贸n en Castro-Urdiales adem谩s de luchar contra la corrupci贸n, tienen que realizar un desembolso econ贸mico con el fin de cubrir la fianza exigida por los juzgados para seguir como acusaci贸n popular.
Por ello, LA UNION HACE UN LLAMAMIENTO A LA CIUDADANIA PARA DEPOSITAR LA FIANZA DE 3.000 EUROS EXIGIDA POR EL JUZGADO DE INSTRUCCI脫N A LA ACCION POPULAR EN CASTRO URDIALES
El Comit茅 local de La Uni贸n en Castro Urdiales, hizo ayer un llamamiento a la ciudadan铆a de Cantabria, para que colaboren en la fianza de 3.000 euros exigida por el juzgado de Instrucci贸n de Castro Urdiales.
Para ello, la Presidenta del Comit茅 local, Cristina Fern谩ndez Garrof茅, hizo p煤blico el n煤mero de cuenta de la formaci贸n pol铆tica, Banco Santander (0049.5863.69.2716034925), donde todos aquellos que deseen colaborar con La Uni贸n en la regeneraci贸n del municipio, puedan realizar los ingresos.
La Presidenta del Comit茅 local explic贸 que las cantidades recibidas ayudar谩n al mantenimiento de la acusaci贸n popular y sobre todo destac贸 la importancia de que las actuaciones supuestamente delictivas no queden al menos sin una acusaci贸n. Por lo que en consecuencia, ayudar econ贸micamente en el impulso judicial es limpiar la corrupci贸n que campa por nuestros Ayuntamientos y gobiernos regionales, ayudando al esclarecimiento y persecuci贸n de los delitos cometidos por aquellos cargos p煤blicos, elegidos o designados por los partidos pol铆ticos de Cantabria.
Al tratarse de una fianza a depositar en el Juzgado, una vez se cierren los procedimientos ser谩 devuelta y LA UNI脫N se compromete a retornarlo a quienes hubieran dejado sus datos para la devoluci贸n; en los casos en que la entrega fuere an贸nima, ese dinero ser谩 puesto a disposici贸n de diversas instituciones u organismos de beneficencia.
El comit茅 local de LA UNION concluy贸 el comunicado pidiendo la activa participaci贸n ciudadana para erradicar la plaga que asola Castro y erradicar esos comportamientos desleales y perversos de quienes fueron elegidos en la creencia de que actuar铆an con honestidad y sin embargo, han traicionado a quienes les votaron.
Finalmente, Fern谩ndez Garrof茅 record贸 que su formaci贸n pol铆tica LA UNI脫N, dentro de su compromiso con las reformas y con la regeneraci贸n democr谩tica viene ejercitando la acci贸n popular en los procedimientos penales abiertos en el Juzgado de Instrucci贸n n潞 2 de Castro Urdiales, actuaciones que han dejado al descubierto m煤ltiples irregularidades, no s贸lo urban铆sticas, en las que se encuentran implicados varios miembros de la corporaci贸n municipal castre帽a, todos ellos elegidos democr谩ticamente en su d铆a y pertenecientes a los cuatro partidos pol铆ticos con representaci贸n municipal: PRC, PSOE, PP e IU.
Los seis procedimientos abreviados en los que la formaci贸n pol铆tica esta personada, dentro de los m谩s de cuarenta abiertos en Castro Urdiales , est谩n suponiendo un alto coste econ贸mico para LA UNI脫N, m谩xime cuando tiene que depositar fianzas para que se le permita su participaci贸n como acusaci贸n p煤blica. Considerando que LA UNION como formaci贸n pol铆tica responsable, no quiere resignarse a dejar de ser acusaci贸n popular por imposibilidad econ贸mica; de este modo en la reciente reuni贸n del Comit茅 Local de Castro Urdiales se acord贸 solicitar ayuda econ贸mica a cuantas personas est茅n comprometidas en la lucha contra la corrupci贸n, para que no solo sea perseguida, sino erradicar de la vida p煤blica; por tal motivo se han abierto diferentes cuentas bancarias para solicitar ayudas de personas u organismos que se sientan igualmente dispuestos a acabar con la plaga de inmoralidad que asola la vida p煤blica.
Recordar que La Uni贸n somos ciudadanos donde nuestro gran recurso es el trabajo personal de cada uno y de todos, con el compromiso por tener una ciudad mas y mejor para todos.
El CASTRO F.C., D脕 POR FINALIZADAS SUS MOVILIZACIONES POR RIOMAR.
La Junta Directiva del CASTRO F.C., en reuni贸n celebrada el pasado Lunes ha decidido entre otros:
Dar por finalizadas sus movilizaciones por Riomar al considerar que, tras la Manifestaci贸n del pasado Domingo existe un antes y un despu茅s.
Un antes al considerar que por parte de este Club se han dado todos los pasos necesarios para intentar que Riomar se finalizara lo antes posible, llevando a cabo una campa帽a de recogidas de firmas (cerca de 5.000) que fueron presentadas ante la Consejer铆a de Cultura y Deporte del Gobierno Regional, as铆 como la entrega de una copia a los portavoces de los diferentes Grupo Pol铆ticos del Gobierno Regional. Con la presentaci贸n de Mociones en el Pleno Municipal encaminadas en este sentido, y por 煤ltimo con la manifestaci贸n del pasado Domingo en apoyo a las alternativas presentadas con el fin de poder contar en el futuro con un RIOMAR mejor para todos.
Un despu茅s al entender que, a partir de este momento deben ser los informes t茅cnicos y Jur铆dicos as铆 como los Pol铆ticos quienes decidan sobre el futuro de Riomar.
Por todo, instamos a la Consejer铆a de Cultura, Turismo y Deportes del Gobierno Regional y concretamente al Sr. FCO. JAVIER L脫PEZ MARCANO a que en una demostraci贸n clara de voluntad pol铆tica asuma las modificaciones planteadas y apoyadas por la inmensa mayor铆a de Colectivos y Partidos Pol铆ticos locales y nos dote a Riomar de unas instalaciones que hagan honor a la inversi贸n que se vaya a realizar, libre de riesgos, totalmente accesible y que pueda ser utilizado en la m谩xima franja horaria posible, por todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro Municipio, a la vez que se proceda de forma urgente y a quien competa, a la recuperaci贸n del terreno de juego de hierba natural actualmente impracticable para que el CASTRO F.C. pueda bajar a disputar sus encuentros lo antes posible a Riomar.
Al mismo tiempo instar a nuestros responsables municipales a que afronten de una forma coherente y eficaz las necesidades deportivas de nuestro municipio, comenzando por determinar en el PGOU una ubicaci贸n donde poder llevar a cabo un proyecto de Complejo Deportivo integral y de forma conjunta con el Gobierno Regional y/o cualquier Organismo que ayude a su financiaci贸n.
Gabinete de prensa del CASTRO F.C.
CASTRO URDIALES, EL MUNICIPIO M脕S BLANCO
Gonzalo Plaza Gonzalez
No, no lo digo porque los castre帽os sean todos hinchas del Real Madrid.
Desconozco si lo son. Lo digo porque en Castro Urdiales, municipio c谩ntabro, se alcanz贸, las pasadas elecciones municipales, la hist贸rica cifra del 4,24% de votos en blanco (*).
Cifra esta sorprendentemente elevada adem谩s por otro motivo, el hecho de que los vecinos de Castro Urdiales ten铆an nada menos que siete candidaturas para elegir, dos reci茅n creadas. Pero, a pesar de ello, 585 castre帽os, casi uno de cada veinte votantes, se decantaron por el voto en blanco.
Algo inusual, ciertamente. Pero no por ello lo traigo aqu铆 a colaci贸n.
Porque Castro Urdiales dio la nota en otro sentido. Resulta que, m谩s all谩 de su n煤mero, ese 4,24% de voto en blanco marc贸 un hito en nuestra reciente historia electoral: alter贸 el reparto de concejales del municipio.
Esto es, si esos 585 castre帽os hubieran optado por abstenerse en lugar de por votar en blanco, el PSOE hubiera tenido un concejal menos, el cual hubiera correspondido a la candidatura “Grupo de trabajo de Castro Urdiales” (**).
Es el 煤nico caso que conozco en el que ha ocurrido este hecho, en los m谩s de 30 a帽os de la reciente historia electoral espa帽ola.
La leyenda negra del voto en blanco
Existe una leyenda negra alrededor del voto en blanco: que se suma al partido que m谩s votos saca. O, en una versi贸n menos precisa, que favorece a los partidos mayoritarios.
Lo ocurrido en Castro Urdiales viene a corroborar esa leyenda, o m谩s bien, a explicar de d贸nde puede haber salido. Porque esta leyenda, como todas, sin ser real, tiene un fondo de verdad, un hecho excepcional que amplificado, o distorsionado, da pie a la leyenda. Castro Urdiales ha resultado ser, a posteriori, el sitio d贸nde ha tenido lugar ese hecho excepcional.
Y este hecho excepcional es tambi茅n una aberraci贸n. Porque es aberrante que se haya privado a los 670 castre帽os que votaron al “Grupo de trabajo” de su representante leg铆timo a causa de los votos en blanco, votos ajenos tanto a esa candidatura como a la socialista, que es la que finalmente se llev贸 el concejal hurtado. Los votantes en blanco no votaron al PSOE, as铆 qu茅, ¿por qu茅 sus votos le dieron a este partido un concejal m谩s?
Este hecho es, en democracia, incomprensible.
Como tambi茅n lo es que a los votantes en blanco se les tenga en cuenta para “hacer la criba”, pero luego se les ignore a la hora de asignar los representantes. ¿Acaso no son tambi茅n ciudadanos los votantes en blanco? ¿No tienen derecho ellos tambi茅n a estar representados, en este caso, dejando las sillas vac铆as?
Al parecer, en Espa帽a, no lo tienen.
Lo dicho. En una democracia, incomprensible. Pero en Espa帽a, sea cual sea el r茅gimen pol铆tico que tenemos, lo incomprensible, es Ley.
Una alternativa mejor
En 2007, una plataforma ciudadana, creada a tal efecto, pidi贸 el voto en blanco en Castro Urdiales. Con bastante 茅xito, sin duda.
Sin embargo, tal vez habr铆an tenido una alternativa mejor. Porque en 2007 se presentaba en otros municipios espa帽oles una candidatura llamada “Ciudadanos en blanco”, que actuaba cual si de un voto en blanco se tratase. S贸lo que, a diferencia del voto en blanco ordinario, en este caso, con los votos suficientes, esta candidatura desocupaba una silla de concejal, dando de facto la representaci贸n, en forma de sillas vac铆as, a los votantes en blanco.
Qui茅n sabe. Si hubieran presentado esta candidatura en Castro Urdiales, con unos pocos “votos en blanco” m谩s, habr铆an marcado otro hito. El de dar representaci贸n, por primera vez de la historia de Espa帽a, al voto en blanco.
Tal vez en 2011.
El reparto
Podemos comprobar c贸mo, de repartirse los esca帽os por el m茅todo D´Hont sin excluir a los partidos con menos del 5% de representaci贸n y al voto en blanco, tanto PSOE como "Acuerdo por Castro" tendr铆an un concejal menos, que pasar铆a, uno a "Grupo de trabajo" y otro al voto en blanco.
Lo cual hubiera dejado el actual gobierno municipal castre帽o, en situaci贸n de 11 (PP + Acuerdo + alcalde tr谩nsfuga de PRC) contra 10 (PSOE + IU + PRC menos el alcalde) en 10 concejales contra 9, a falta de saber el alineamiento del concejal hurtado al Grupo de trabajo. Interesante situaci贸n si este estuviera en la oposici贸n...
Desde Castroconfidencial, tal y como explica el art铆culo, la Plataforma en Pro del Voto en Blanco en Castro Urdiales, iniciativa de Otro Castro es Posible ( Juantxu Baz谩n, Jorge Losada y Alvaro Ganza, representantes del Manifiesto por el Voto en Blanco) no pertend铆a democratizar el voto en blanco sino favorecer a los partidos mayoritarios y "zancadillear" a los minoritarios.
En Castro Urdiales las plataformas se crean "para joderla" o para apoyar extra帽os intereses. Hasta la del voto en blanco que en vez de unirse al movimiento "ciudadanos en blanco" que hubiera dejado vacio el esca帽o de concejal, propici贸 un concejal m谩s a otro partido- el PSOE-, pero quiz谩 en las del 2.011 sea el PP. Como el perro del hortelano, vamos.
LEER OTRO CASTRO
Ciudadano en Blanco
No, no lo digo porque los castre帽os sean todos hinchas del Real Madrid.
Desconozco si lo son. Lo digo porque en Castro Urdiales, municipio c谩ntabro, se alcanz贸, las pasadas elecciones municipales, la hist贸rica cifra del 4,24% de votos en blanco (*).
Cifra esta sorprendentemente elevada adem谩s por otro motivo, el hecho de que los vecinos de Castro Urdiales ten铆an nada menos que siete candidaturas para elegir, dos reci茅n creadas. Pero, a pesar de ello, 585 castre帽os, casi uno de cada veinte votantes, se decantaron por el voto en blanco.
Algo inusual, ciertamente. Pero no por ello lo traigo aqu铆 a colaci贸n.
Porque Castro Urdiales dio la nota en otro sentido. Resulta que, m谩s all谩 de su n煤mero, ese 4,24% de voto en blanco marc贸 un hito en nuestra reciente historia electoral: alter贸 el reparto de concejales del municipio.
Esto es, si esos 585 castre帽os hubieran optado por abstenerse en lugar de por votar en blanco, el PSOE hubiera tenido un concejal menos, el cual hubiera correspondido a la candidatura “Grupo de trabajo de Castro Urdiales” (**).
Es el 煤nico caso que conozco en el que ha ocurrido este hecho, en los m谩s de 30 a帽os de la reciente historia electoral espa帽ola.
La leyenda negra del voto en blanco
Existe una leyenda negra alrededor del voto en blanco: que se suma al partido que m谩s votos saca. O, en una versi贸n menos precisa, que favorece a los partidos mayoritarios.
Lo ocurrido en Castro Urdiales viene a corroborar esa leyenda, o m谩s bien, a explicar de d贸nde puede haber salido. Porque esta leyenda, como todas, sin ser real, tiene un fondo de verdad, un hecho excepcional que amplificado, o distorsionado, da pie a la leyenda. Castro Urdiales ha resultado ser, a posteriori, el sitio d贸nde ha tenido lugar ese hecho excepcional.
Y este hecho excepcional es tambi茅n una aberraci贸n. Porque es aberrante que se haya privado a los 670 castre帽os que votaron al “Grupo de trabajo” de su representante leg铆timo a causa de los votos en blanco, votos ajenos tanto a esa candidatura como a la socialista, que es la que finalmente se llev贸 el concejal hurtado. Los votantes en blanco no votaron al PSOE, as铆 qu茅, ¿por qu茅 sus votos le dieron a este partido un concejal m谩s?
Este hecho es, en democracia, incomprensible.
Como tambi茅n lo es que a los votantes en blanco se les tenga en cuenta para “hacer la criba”, pero luego se les ignore a la hora de asignar los representantes. ¿Acaso no son tambi茅n ciudadanos los votantes en blanco? ¿No tienen derecho ellos tambi茅n a estar representados, en este caso, dejando las sillas vac铆as?
Al parecer, en Espa帽a, no lo tienen.
Lo dicho. En una democracia, incomprensible. Pero en Espa帽a, sea cual sea el r茅gimen pol铆tico que tenemos, lo incomprensible, es Ley.
Una alternativa mejor
En 2007, una plataforma ciudadana, creada a tal efecto, pidi贸 el voto en blanco en Castro Urdiales. Con bastante 茅xito, sin duda.
Sin embargo, tal vez habr铆an tenido una alternativa mejor. Porque en 2007 se presentaba en otros municipios espa帽oles una candidatura llamada “Ciudadanos en blanco”, que actuaba cual si de un voto en blanco se tratase. S贸lo que, a diferencia del voto en blanco ordinario, en este caso, con los votos suficientes, esta candidatura desocupaba una silla de concejal, dando de facto la representaci贸n, en forma de sillas vac铆as, a los votantes en blanco.
Qui茅n sabe. Si hubieran presentado esta candidatura en Castro Urdiales, con unos pocos “votos en blanco” m谩s, habr铆an marcado otro hito. El de dar representaci贸n, por primera vez de la historia de Espa帽a, al voto en blanco.
Tal vez en 2011.
El reparto
Podemos comprobar c贸mo, de repartirse los esca帽os por el m茅todo D´Hont sin excluir a los partidos con menos del 5% de representaci贸n y al voto en blanco, tanto PSOE como "Acuerdo por Castro" tendr铆an un concejal menos, que pasar铆a, uno a "Grupo de trabajo" y otro al voto en blanco.
Lo cual hubiera dejado el actual gobierno municipal castre帽o, en situaci贸n de 11 (PP + Acuerdo + alcalde tr谩nsfuga de PRC) contra 10 (PSOE + IU + PRC menos el alcalde) en 10 concejales contra 9, a falta de saber el alineamiento del concejal hurtado al Grupo de trabajo. Interesante situaci贸n si este estuviera en la oposici贸n...
Desde Castroconfidencial, tal y como explica el art铆culo, la Plataforma en Pro del Voto en Blanco en Castro Urdiales, iniciativa de Otro Castro es Posible ( Juantxu Baz谩n, Jorge Losada y Alvaro Ganza, representantes del Manifiesto por el Voto en Blanco) no pertend铆a democratizar el voto en blanco sino favorecer a los partidos mayoritarios y "zancadillear" a los minoritarios.
En Castro Urdiales las plataformas se crean "para joderla" o para apoyar extra帽os intereses. Hasta la del voto en blanco que en vez de unirse al movimiento "ciudadanos en blanco" que hubiera dejado vacio el esca帽o de concejal, propici贸 un concejal m谩s a otro partido- el PSOE-, pero quiz谩 en las del 2.011 sea el PP. Como el perro del hortelano, vamos.
LEER OTRO CASTRO
Ciudadano en Blanco
LA "FARSA" DE AMESTOY
Desde Castroconfidencial ahora entendemos porque el Alcalde Castro se fue a un contencioso para reclamar el cobro de la licencia de obras del Parking de Amestoy; en vez de girar la factura a ASCAN (empresa que realiza la obra) y que est谩 reclamara al Gobierno Regional. La maniobra se hace para ganar tiempo, intentar "desprestigiar" al Gobierno Regional y demorar la inauguraci贸n lo m谩s posible hasta que pasen las elecciones municipales.
De todas formas, el proyecto de Amestoy es una obra que llega con bastantes a帽os de retraso y perjuicio para los ciudadanos de Castro y los gremios de Hosteler铆a y Restauraci贸n.
RUFINO IMPUTADO POR COHECHO EN EL CASO LA LOMA
Aunque no ha declarado, Rufino D铆az Helguera ha sido citado al Juzgado numero 2 de Castro Urdiales. Esta vez la imputaci贸n era de cohecho ya que, desde su anterior declaraci贸n no ha justificado las cantidades de dinero y bienes del Informe de la Agencia Tributaria.
En Abril de 2.010, Diaz Helguera fue citado a declarar por un presunto delito de prevaricaci贸n urban铆stica en las licencias del caso la Loma. All铆 el Juez le interrog贸 sobre las cantidades de sus cuentas bancarias que, seg煤n fuentes del Diario Monta帽es ( hemeroteca 23 de Abril de 2.004) se concretaban en ingresos de 203.000 Euros. Como ayer, se neg贸 a declarar , aunque present贸 un escrito al Ayuntamiento para que le informase de qu茅 hab铆a cobrado de la instituci贸n Municipal.
Despu茅s de diez meses, nada ha justificado , por lo que tanto la cantidad como el sistema de ingreso en las cuentas: el pitufeo ( como la Pantoja en la operaci贸n Malaya que ingresaba a poquitos en muchas cuentas) llevan a la sospecha de este grave delito. La T茅cnica de "Pitufar" hace referencia a mover o "limpiar" el dinero negro. Es decir, ingresar en el banco o bancos, peque帽as cantidades de dinero (menos de 3000 €) en met谩lico para que no salten las alarmas. La ley espa帽ola obliga a los bancos a notificar cualquier movimiento superior a 3000 €, de ah铆 que los "pitufadores" ingresen siempre 2.900 € o 2.800 €, muchas veces pero nunca m谩s de esa cantidad, para evitar controles.
El Cohecho es un delito grave que lleva penas de hasta 6 de a帽os de prisi贸n.
Desde Castroconfidencial recordamos que el Sr.Diaz manifest贸 que justificar铆a todos sus ingresos y que si hac铆a falta “tirar铆a de la manta”. Al parecer seis a帽os de prisi贸n no son suficientes para tirar , todav铆a. Algo debe pesar m谩s en el otro lado de la balanza.
Anexi贸n a Vizcaya propone un convenio entre Cantabria y el Pa铆s Vasco
Seg煤n el Partido Pol铆tico Castre帽o Anexi贸n a Vizcaya (AAV):
Esta semana pasada, nos hemos encontrado con el titular de Prensa “Los ciudadanos de Castro ya no podr谩n ir a Vizcaya a los m茅dicos especialistas”. Hace unos a帽os perdimos el Bizkaibus y los descuentos a los jubilados que ten铆an con la tarjeta. Hace unos meses, el Gobierno Central transfer铆a las competencias de la entidad del INEM al Gobierno Vasco con el agravante de que esto hecho va a ser perjudicial para los ciudadanos de Castro; ya que las ofertas y demandas de empleo ser谩n controladas por el Pa铆s Vasco; dando prioridad a sus ciudadanos. Y Castro se ver谩 afectado porque m谩s de la mitad de la poblaci贸n castre帽a en paro buscan empleo en Vizcaya.
comunidades aut贸nomas podr谩n celebrar convenios entre s铆 para la gesti贸n y prestaci贸n de servicios propios de las mismas”, El Estatuto de Autonom铆a de Cantabria ( art铆culo 31) y el del Pa铆s Vasco (art铆culo 22.1).
Anexi贸n a Vizcaya (AAV) va a REVINDICAR : EL CONVENIO AUTON脫MICO PARA CASTRO, a celebrar entre los gobiernos auton贸micos de Cantabria y Pa铆s Vasco, la Diputaci贸n Foral de Vizcaya y el ayuntamiento de Castro Urdiales, con los objetivos de mejorar la gesti贸n y prestaci贸n de servicios p煤blicos de nuestro municipio y salir de la crisis econ贸mica.
Por tanto, comunicamos a la Ciudadan铆a y a los Medios de Comunicaci贸n que siguiendo nuestros Estatutos, la Base de nuestro partido es:
“POR EL CONVENIO AUTON脫MICO DE CASTRO”.
Para terminar decir que Nos parece “asombroso” que el Ayuntamiento que no ha hecho nada para estrechar lazos con Vizcaya, considere ahora imprescindible que los gobiernos de Cantabria y Pa铆s Vasco lleguen a un acuerdo. Casualidad que esta es la causa del nacimiento de nuestro Partido. Idea que calificaron en su momento como un "Brindis al sol” y una “aventura”.
Castroconfidencial ha "buceado" en la Documentaci贸n del Bolet铆n Oficial de las Cortes Generales (SENADO) y ha encontrado el Bolet铆n General del 30 de Abril de 2008 sobre Convenio de colaboraci贸n para la prestaci贸n de la atenci贸n sanitaria en las zonas lim铆trofes de las Comunidades Aut贸nomas de Cantabria y Euskadi; con arreglo al art铆culo 145.2 de la Constituci贸n. El 谩mbito de la colaboraci贸n sanitaria es el de la Atenci贸n Primaria, Especializada, Urgencias y Emergencias. El 谩mbito territorial se extender谩: el municipio del Valle de Trucios (Cantabria), el municipio de euskadi de Lanestosa (Vizcaya) y el tramo de autobia Vizcaya-Cantabria, comprendido entre el municipio cantabro de Castro-Urdiales y el municipio vasco de La Haya.
Castroconfidencial ha "buceado" en la Documentaci贸n del Bolet铆n Oficial de las Cortes Generales (SENADO) y ha encontrado el Bolet铆n General del 30 de Abril de 2008 sobre Convenio de colaboraci贸n para la prestaci贸n de la atenci贸n sanitaria en las zonas lim铆trofes de las Comunidades Aut贸nomas de Cantabria y Euskadi; con arreglo al art铆culo 145.2 de la Constituci贸n. El 谩mbito de la colaboraci贸n sanitaria es el de la Atenci贸n Primaria, Especializada, Urgencias y Emergencias. El 谩mbito territorial se extender谩: el municipio del Valle de Trucios (Cantabria), el municipio de euskadi de Lanestosa (Vizcaya) y el tramo de autobia Vizcaya-Cantabria, comprendido entre el municipio cantabro de Castro-Urdiales y el municipio vasco de La Haya.
LAS "AMISTADES PELIGROSAS" DEL SECRETARIO DE ORGANIZACI脫N-PSOE SE "COLOCAN".
No sabemos si las encuestas para las pr贸ximas elecciones de verdad pronostican la ventaja del PSOE en Castro y la alcald铆a del Sr.Rivas, pero lo cierto es que , por si acaso, parece que desde ahora se van “colocando” , donde pueden.
Benigno Elordi, Secretario de Organizaci贸n del PSOE y QUINTO en la lista propuesta por el Sr.Rivas, ya va ayudando a sus amigos , en el Municipio. El Sr.Elordi trabaja en el Ayuntamiento de Colindres y donde presume de ser el “amo”.
Daba la noticia el Diario Monta帽茅s de la adjudicaci贸n del polideportivo de S谩mano a DOS EMPRESAS. (No hemos visto el anuncio a煤n)
AQUADELCO S.L. Se constituye en OCTUBRE DE 2.007 y la “amplia “experiencia por tanto en “la creaci贸n de nuevos espacios de agua” , seg煤n anuncian, se limita a UN TRABAJO (11 Fotos) de piscina en Colindres.
Su Administrador 煤nico- gerente- LUIS SANTIAGO DE LA COLINA ALONSO, tiene en su curriculum una charla en el “V Curso de Educaci贸n y Gesti贸n Deportiva del Ayuntamiento de Colindres” (a帽o 2.009) como gerente de Aquadelco S.L en la a que tambi茅n particip贸 D.ALVARO HIERRO ZORNOZA en calidad de “Ingeniero Industrial” (¿), lo que dice mucho de la calidad de los cursos y de su objetivo : aprovechar las subvenciones del Gobierno de Cantabria en difundir el poder del agua.
Meses antes, ya hab铆an fundado ACANGED (Asociaci贸n Cantabra de Gesti贸n Deportiva) , aunque como indican en su Blog, les cost贸 varios intentos que les aprobasen los Estatutos, lo que tambi茅n dice bastante de la capacidad de los fundadores.
VICEPRESIDENTE……….JOSE BENIGNO ELORDI ZAMANILLO (Coordinador de deportes del Ayuntamiento de Colindres)
TESORERO………………….LUIS SANTIAGO DE LA COLINA ALONSO ….gerente de Aquadelco S.L.
SPORT ESTUDIOS SERVICIOS DEPORTIVOS S.L es una empresa vizca铆na que organiza el Campus Kimbo de Tenis en las instalaciones de COLINDRES habiendo realizado el ranking Tenis de Colindres y se ha hecho cargo de la gesti贸n del Edificio Brujula, las Escuelas Deportivas, y las actividades deportivas,de Colindres.
Y todo esto sin ser a煤n el Concejal de deportes – o de Hacienda- del Ayuntamiento de Castro Urdiales, a lo que aspira. As铆 nos explicamos por qu茅 se le ha ofrecido al Sr.Eguren ir el TERCERO en la lista a la pedan铆a de S谩mano. (no figurar谩 para evitar la mala imagen que est谩 ofreciendo pero la alcaldesa le elegir谩 c贸mo tercero). Michelle Meulemans , la segunda, que saldr谩 en la foto y la candidata a ped谩nea , de Hoz ella , que creemos que no sabe con quien se va a embarcar en la aventura , si el acuerdo es que Eguren o su esposa gestionen los dineros del polideportivo. (y la pagina W茅)
Si esto es lo que ya ordenan desde los cargos de la ejecutiva del PSOE …! qu茅 nos esperar谩 a partir de Mayo. ¡Vamos a peor ¡
Imputados por prevaricaci贸n el Alcalde de Castro, el ex secretario y seis concejales por el caso Dirsur
Tal como publica Europapress:En concreto, el juez ve indicios de prevaricaci贸n administrativa en Fernando Muguruza; el ex miembro del PP y actual concejal de Hacienda Jos茅 Miguel Rodr铆guez "KyK", y los entonces miembros de la Junta de Gobierno Jaime D铆ez Muro, Marta Gonz谩lez Hernaiz, Salvador Hierro, Concepci贸n Carranza y Santiago V茅lez y el Secretario Cesar Saiz.
Se prescind铆a "total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, seg煤n describi贸 Urruticoechea. La Junta de Gobierno local orden贸 el contrato directamente con la empresa Dirsur en 25.520 euros.
Lo grave es que el encargo se hace pasados dos a帽os ,en marzo de 2006, cuando la revisi貌n no llev贸 m谩s que la copia de nuevo de los Planos y algunas peculiares rectificaciones que ni quiera hab铆a aprobado el Pleno. Es m谩s, cualquiera que haya tenido inter茅s o necesidad en tener un ejemplar de este “refundido” habr谩 comprobado notas y comunicados de la entonces gerente Sr.Alicia Garcia corrigiendo el texto, dada la desidia de Dirsur.
Nos apena en Castroconfidencial que el Juzgado de Castro Urdiales no disponga de m谩s medios y personal para profundizar en la realidad del urbanismo y contrataci贸n en Castro Urdiales. Este procedimiento, que se refiere a las dos cuestiones merec铆a algo m谩s que enjuiciar el defectuoso contrato de “revision del PGOU del Municipio” y el pago de 25.000 Euros . Seria interesante ver si el “Texto refundido” era de verdad refundido o qu茅 modific贸 o donde se public贸 y a quien benefici贸. Siguen en el aire demasiadas incognitas.
“PABLO VILLANTE PRESENTADO COMO PORTAVOZ DE LA UNI脫N EN CASTRO-URDIALES”
La Uni贸n, de la mano de su presidenta Cristina Fern谩ndez, present贸 oficialmente a Pablo Villasante Zaballa como portavoz del Comit茅 Local de La Uni贸n en Castro-Urdiales. Acto que tuvo lugar el pasado viernes en el Hotel Las Rocas ante los medios de comunicaci贸n, y que cont贸 con la presencia de Rafa Sebrango presidente de la formaci贸n, y Pilar de La Hera secretaria general de La Uni贸n.
Pablo Villasante, Patr贸n Mayor de la Cofrad铆a de Pescadores, se une al proyecto de La Uni贸n de regeneraci贸n pol铆tica, aportando su experiencia de tantos a帽os trabajando por la ciudad.
Pablo coment贸 que se hab铆a sentido alagado por la propuesta del Comit茅 Local de ser el portavoz de la formaci贸n pol铆tica en Castro, y que ha aceptado con agrado, asumiendo la responsabilidad que ello conlleva.
As铆 mismo comento lo ilusionado que estaba con este proyecto, diferente, donde se busca poner freno a la corrupci贸n, la transparencia en la gesti贸n y la racionalidad en el gasto p煤blico, la participaci贸n activa de los ciudadanos en la pol铆tica etc.
Villasante indic贸 sentirse plenamente identificado junto a este grupo de ciudadanos, muchos de ellos j贸venes profesionales, provenientes del sector privado, con experiencia en sus diferentes trabajos y ajenos a los vicios pol铆ticos, que llenos de ilusi贸n quieren demostrar, que la pol铆tica se puede y se debe hacer de otra manera y por tener un Castro-Urdiales m谩s y mejor para todos los Castre帽os.
EL DILEMA DE MUGURUZA
En Diciembre de 2009, Rufino D铆az Heleguera (AXC) concejal de obras y servicios por aquellas fechas, solicit贸 a la Direcci贸n General de Puertos el permiso para la ejecuci贸n de la obra de rehabilitaci贸n del la Plaza del Ayuntamiento, que se concedi贸 en Septiembre de 2010. Por tanto, el retraso provoc贸 que la obra no se pudiera incluir en el Plan E del Gobierno Central sino que la tendr谩 que realizar el Ayuntamiento con un coste de m谩s de 250.000 €.
Ahora el "Dilema" pasa porque el Alcalde no sabe que fecha es mejor para comenzar los trabajos: principios de Marzo o finales de Abril. En cualquiera de las dos fechas, saldr谩n perjudicados los colectivos sociales de nuestro municipio puesto que la Plaza del Ayuntamiento y su entorno, son utilizados para todo tipo de eventos l煤dicos y festivos. y hoy precisamente el Pleno ha aprobado promover la Pasi贸n Viviente como Fiesta de Inter茅s Tur铆stico Nacional.
Desde Castroconfidencial podemos afirmar que la rehabilitaci贸n de la Plaza del Ayuntamiento es necesaria, por su evidente deterioro, su utilizaci贸n y porque debemos facilitar la accesibilidad de cualquier entorno municipal a las personas con discapacidad. Pero se deber铆a hacer en fases seg煤n necesidad, tiempo y oportunidad.
Por otro lado, echamos de menos en nuestro municipio un Plan de Rehabilitaci贸n de carreteras municipales y entornos p煤blicos porque tambi茅n son necesarios los trabajos de rehabilitaci贸n de estas zonas para evitar accidentes y peligros innecesarios.
LEER DM
QUIEN GESTIONA EL POLIDEPORTIVO DE S脕MANO?
Seg煤n Noticia del DM, el Alcalde Ped谩neo de S谩mano, J.Eguren ha decidido cerrar el polideportivo desde ma帽ana hasta el d铆a 7 cuando las empresas adjudicatarias se hagan cargo del servicio. Sorprendentemente la Junta Vecinal de S谩mano ha decidido adjudicar las actividades deportivas a Sport Studio Servicios Deportivos S.L (Colindres) y a Aquadelco las funciones de limpieza y mantenimiento. La Junta Vecinal se va a encargar de la gesti贸n de los ingresos y los gastos del polideportivo.
Desde Castroconfidencial nos preguntamos cuantas empresas licitadoras se han presentado al concurso de gesti贸n del polideportivo; porque no es l贸gico que debiendo dinero a la empresa Dinamik, se ha decidido adjudicar la gesti贸n a dos empresas. Por otro lado, el Ped谩neo tendr谩 que explicar que personas de la Junta Vecinal van a controlar los ingresos y los gastos. Esperemos que no crea el se帽or Alcalde que la Junta Vecinal tiene Fondo Vitalicio para su mujer, el vocal, la "amiguisima" de turno sustituta del personal del ciber o 茅l mismo, porque ya ser铆a de ir al Juzgado.
Poca Movilizaci贸n Social por Riomar
El mal tiempo ( 6 grados aproximadamente) presagiaba una manifestaci贸n escasa de gente a favor del Estadio de Riomar; a pesar de los esfuerzos semanales del Club Atl茅tico Castro y el Castro F煤tbol Club pero a煤n diversos colectivos sociales y pol铆ticos se reun铆an a partir de las 11:45 en la plaza del Ayuntamiento; entre ellos: ADICAS, PP, No Adscritos, AAV, La Uni贸n, Muguruza etc... A pesar de las declaraciones de los 煤ltimos d铆as tanto de representantes de Acuerdo por Castro (AXC) como del PSOE apoyando un Riomar en condiciones, no han aparecido en la manifestaci贸n.
Desde Castroconfidencial no podemos entender el Pleno Municipal de Castro Urdiales aprob贸 el 5 de Mayo de 2009, por unanimidad, el proyecto de grader铆o y vestuarios del nuevo estadio de Riomar y la puesta a disposici贸n de los terrenos al Gobierno de Cantabria para que, a trav茅s de la Consejer铆a de Cultura, Turismo y Deporte, se pudiera iniciar estas obras que se contemplan en su segunda fase, por parte de todos los Grupos Municipales. Sin esta aprobaci贸n, tal vez ahora ante la modificaci贸n unilateral de la obra por parte del Gobierno Regional, el Ayuntamiento podr铆a solicitar la paralizaci贸n de la misma por no cumplirse el proyecto inicial.
MANIFIESTO POR RIOMAR (30/01/2011)
Una vez m谩s los ciudadanos y ciudadanas observamos con estupor e indignaci贸n como una inversi贸n en infraestructura deportiva de m谩s de 6 millones de euros, lleva camino de una verdadera CHAPUZA y llena de desprop贸sitos, sin el menor rigor profesional a la hora de aplicar criterios de seguridad, accesibilidad, movilidad, y sobre todo necesidades tanto deportivas como culturales y de ocio.
Una vez m谩s nos quieren construir en base al hormig贸n, algo que los ciudadanos y ciudadanas no podremos utilizar en las debidas condiciones l贸gicas y acordes a esta gran inversi贸n econ贸mica, no queremos una instalaci贸n amenazada de riesgos de inundaciones (existe un estudio de Protecci贸n Civil de Cantabria que determina entre otros al Colegio P煤blico Riomar como zona inundable), tambi茅n de sobra es conocida que la zona ha padecido alg煤n tipo de inundaci贸n por las embestidas del r铆o y debido y a los muchos acu铆feros y manantiales que existen en la zona de Cotol铆no y en donde sus aguas en muchos casos van a parar a la zona del Estadio.
Nos dicen desde la Consejer铆a que nunca se va a inundar y parad贸jicamente construyen un dep贸sito de captaci贸n de aguas para efectuar moto bombeos, al mismo tiempo los desag眉es van al nivel del lecho del R铆o Brazomar por lo que con mareas subidas y riadas, el mismo quedar铆a inutilizable al quedar tapado; a pesar de todo esto y con una falta de rigor profesional, se decide mediante una MODIFICACI脫N PUNTUAL y aumentando la inversi贸n, un SOTERRAMIENTO que nos deja toda la parte baja de la instalaci贸n por debajo del nivel del mar cercano a los 2 metros aumentando por tanto el riesgo, amen de diferentes cotas que dificultan la accesibilidad y salidas en caso de emergencias (existe un estudio realizado por la Asociaci贸n ADICAS en este sentido).
No podemos permitir este trato que no nos merecemos, y que los usuarios estemos sujetos a una obra que origine Claustrofobia en ese bunker soterrado sin ventilaci贸n y luz natural de menos de 2,55 m. de altura, en una ratonera en caso de evacuaci贸n, insalubre una vez penetre la humedad ya que no habr铆a forma de eliminarla, con una visi贸n plana para los espectadores desde las gradas y no panor谩mica debido al soterramiento, en fin…, una CHAPUZA de m谩s de 6 millones y en las que no podr谩n ser utilizados esos m谩s de 1.500 m2 cubiertos, adem谩s de unas pistas que no podr谩n ser homologadas al nivel que se merece el tipo de inversi贸n y que nos permita disfrutar de competiciones de alto nivel, amen de un terreno de juego en estos momentos impracticable por la torpeza de llevar a cabo una obra en dos fases pocas veces visto en el Estado Espa帽ol y que por desgracia ten铆a que suceder con Castro.
No queremos que de nuevo nos construyan una instalaci贸n CHAPUZA para a帽adir a las ya existentes con sus diferentes problem谩ticas, por la misma falta de sensibilidad, de rigor profesional y sobre todo desconocimiento del entorno y necesidades de nuestra ciudad que nos lleva a que sean pr谩cticamente inutilizables e incluso en algunos casos con 贸rdenes de derribo sobre sus espaldas.
Por todo, pedimos que se nos construya una instalaci贸n Multifuncional, Di谩fana y con altura suficiente buscando la diversidad ya no solo deportiva sino cultural y de ocio y para todo tipo de ciudadanos y ciudadanas, con buena accesibilidad y evacuaci贸n, con luminosidad y ventilaci贸n acorde a la actividad que se va a desarrollar en el entorno, am茅n de esos 2 gimnasios que contemplamos; en una palabra…, que podamos contar con un Polideportivo cubierto dentro de un Estadio de F煤tbol y Atletismo, utilizable al 100 x 100 desde primeras horas de la ma帽ana y por todos los ciudadanos y ciudadanas en diversidad de actividades.
Y todo esto se consigue colocando la tribuna a nivel del campo (cota 0), sin ning煤n tipo de soterramiento y forjado en la zona de entreno, es decir…, MODIFICANDO lo que ya se modific贸 por la Consejer铆a para SOTERRARLO ya que no hubiera sido necesario y sobre todo teniendo voluntad pol铆tica necesaria para entender que lo que pedimos es necesario y de justicia para no tener que lamentarnos en el futuro, como en otros tantos casos nos est谩 sucediendo y lo m谩s importante… en donde se vea bien reflejada la gran inversi贸n que se pretende llevar a cabo.
Para finalizar, agradecer a todos los Clubes deportivos, Asociaciones de todo tipo, Partidos pol铆ticos, particulares etc., que nos han escuchado y mostrado su apoyo de forma un谩nime y de forma especial a todos los que aqu铆 hoy nos hemos reunido para decir al Consejero MARCANO que BASTA YA y que a los ciudadanos castre帽os de una vez por todas se nos d茅 el trato que nos merecemos que no es precisamente traernos obras CHAPUCERAS sin el menor rigor intelectual y profesional.
Muchas gracias a todos, tan solo nos queda que de RIOMAR consigamos una infraestructura de futuro para uso y disfrute de todos los ciudadanos y ciudadanas para no tener que lamentarnos el resto de nuestras vidas.
POR RIOMAR, POR EL DEPORTE Y POR CASTRO
MARCANO MODIFICACI脫N
CASTRO F.C. – CLUB ATLETICO CASTRO Y PLATAFORMA RIOMAR
VICTOR ECHEVARRIA : CANDIDATO EN MIO脩O?
El Juzgado de Instrucci贸n n煤mero Dos de Castro Urdiales aprecia indicios de delito en el traspaso de tres fincas pertenecientes a la Fundaci贸n Escuela a la Junta Vecinal de Mio帽o por parte del alcalde ped谩neo, el socialista V铆ctor Echevarr铆a.Un auto de este juzgado ha acordado finalizar la fase de instrucci贸n, al estimar que existen indicios racionales de un delito societario por disposici贸n fraudulenta de los bienes de una sociedad con abuso de las funciones propias de su cargo.
Las diligencias se abrieron cuando una de las miembros del Patronato de la Fundaci贸n Escuela en Mio帽o present贸 una querella.
Ahora se acuerda continuar las diligencias previas mediante el procedimiento abreviado, lo que significa que en el momento en que acusaci贸n o defensa presenten escrito de calificaci贸n, podr铆a abrirse juicio oral.
La Fundaci贸n Escuela de Mio帽o se constituy贸 en 1852, y su escritura explicita que los integrantes de su Patronato deb铆an ser el cura p谩rroco del pueblo, en calidad de presidente; el alcalde ped谩neo y los parientes m谩s inmediatos de los fundadores.
La querellante entr贸 en el patronato en marzo de 2006, tras acreditar su condici贸n de descendiente de los fundadores.
En distintas fechas, se realizaron desde el patronato, entonces no constituido como tal porque no se hab铆a procedido a la aceptaci贸n del cargo por parte de los integrantes, y por parte del querellado, cesiones de uso a favor de la Junta Vecinal y en perjuicio de la Fundaci贸n.
En concreto, se cedi贸 el uso de tres fincas, (dos de car谩cter urbano destinadas a Casa de Cultura y consultorio m茅dico, y una r煤stica), con una superficie total de 1.264 metros cuadrados.
Posteriormente, estos bienes fueron integrados en el inventario de la Junta Vecinal. Una vez emitida certificaci贸n por el Ayuntamiento de Castro Urdiales de que el citado inventario era correcto, el alcalde ped谩neo los inscribi贸 a nombre de la Junta.
El auto hecho p煤blico hoy se帽ala que V铆ctor Echevarr铆a hizo "caso omiso" a los requerimientos que le efectuaron la querellante y el Protectorado de Fundaciones de Cantabria.
En ellos se le explicaba el origen de los bienes --la Fundaci贸n-- y la nulidad de la inscripci贸n, ya que las cesiones no cumpl铆an ninguno de los requisitos exigibles. Por tanto, se le instaba a realizar una rectificaci贸n registral, para ajustar el Registro a la realidad.
A estas peticiones, el ped谩neo de Mio帽o reaccion贸 iniciando los tr谩mites de disoluci贸n de la Fundaci贸n Escuela. En su declaraci贸n, Echevarr铆a reconoci贸 como ciertos los hechos, que, seg煤n el Auto, la Audiencia Provincial ya ha considerado como indiciarios del delito que se le imputa.
En concreto, el Juzgado de Instrucci贸n castre帽o aprecia indicios racionales de que los hechos constituyan un delito societario por disposici贸n fraudulenta de los bienes de una sociedad, con abuso de las funciones propias de su cargo.
Contra este auto judicial podr谩 interponerse en recurso de reforma y subsidiario de apelaci贸n en los tres d铆as siguientes a su notificaci贸n, o bien un recurso de apelaci贸n en los cinco d铆as siguientes.
Desde Castroconfidencial no entendemos como el Secretario General y Candidato del PSOE afirma en el blog de Socialistas Castre帽os: "Adem谩s es necesario explicar a la sociedad castre帽a que los cargos que se le imputan al Alcalde de Mio帽o no tienen nada que ver ni con un enriquecimiento il铆cito de su patrimonio, ni con adjudicaciones a dedo, ni tienen nada que ver con los distintos procesos abiertos vinculados al Ayuntamiento de CastroUrdiales."
Extra帽as palabras del Secretario General del PSOE, cuando el se帽or Victor Echevarria no figura en la candidatura del PSOE para las p贸ximas Elecciones Municipales de Mayo (presisamente por tener esta imputaci贸n) y en su lugar lo hace su esposa.
Fuentes confidenciales nos han comentado que la Fiscal铆a ha solicitado pena de un a帽o y medio de prisi贸n e inhabilitaci贸n para el ejercicio del sufragio pasivo; y a煤n as铆 nos hemos enterado que parece ser el candidato elegido por el PSOE para presentarse de nuevo a la re-elecci贸n como Alcalde Ped谩neo en Mio帽o. Que har谩 el PSOE si sale condenado? Pondr谩n a su mujer de Alcalde Pedaneo a帽o y medio?
ADICAS DUDA DE LA EFICACIA Y MEJORA DE LA NUEVA TARJETA DE LA OCA
A principios de Enero, empezamos a recibir un gran volumen de consultas acerca de la renovaci贸n de la tarjeta de la OCA para las personas con discapacidad, siendo las propias personas que se acercaban hasta la Asociaci贸n, las que nos informaban, para nuestra sorpresa, de que en las m谩quinas expendedores de los tickets de la hora, hab铆a una pegatina en la que se informaba de que este tr谩mite lo realizar铆a Adicas.
Ante esta situaci贸n, el 14 de enero nos pusimos en contacto con el Ayuntamiento de Castro Urdiales, para que nos informasen al respecto y nos explicase cu谩les eran los tr谩mites que se ten铆an que llevar a cabo para la obtenci贸n de la tarjeta de la OCA para personas con tarjeta de movilidad reducida, sin obtener respuesta alguna por su parte.
Viendo la falta de informaci贸n con la que nos encontramos, acudimos a Setex (empresa que lleva la gesti贸n de la OCA), que es quien nos ha ido informando de las novedades y, ha sido esta empresa la que, esta misma semana, nos ha informado de que a pesar de que en las m谩quinas expendedoras aparezca que es Adicas quien gestionar谩 los tr谩mites pertinentes, finalmente, el tr谩mites se va a tener que realizar en el Registro del Ayuntamiento.
Queremos hacer evidente la falta de comunicaci贸n del Ayuntamiento y la falta de transparencia en la gesti贸n de este tr谩mite, ya que toda la informaci贸n que a nosotros nos ha llegado, ha sido a trav茅s de terceras personas, adem谩s de haberse utilizado el nombre de ADICAS sin haber hecho una consulta previa a los representantes de la Asociaci贸n. Queremos tambi茅n aclarar, que Adicas en ning煤n caso se niega a colaborar con los organismos p煤blicos o privados en las gestiones que sean necesarias. 脷nicamente pedimos que se nos informe previamente a la publicaci贸n de cualquier informaci贸n que implique de alguna manera una actuaci贸n por parte de la Asociaci贸n.
Por otra parte, queremos resaltar que en la solicitud de esta tarjeta especial de la OCA para personas con Discapacidad, err贸neamente se enuncia “DISCAPACITADOS”, t茅rmino obsoleto y que ning煤n organismo deber铆a de emplear. Adem谩s, hemos detectado situaciones especiales en las que las personas con tarjeta de estacionamiento reservado por problemas de movilidad, van a tener dificultades para conseguir dicha pegatina, puesto que s贸lo se conceder谩 la misma cuando el veh铆culo sea propiedad de la persona titular de la tarjeta, ¿y qu茅 va a pasar con los menores de edad que tienen movilidad reducida y los propietarios del veh铆culo son, l贸gicamente, sus padres?, y ¿con aquellas personas cuyo domicilio coincide con la nueva zona roja? Se supone que por sus problemas de movilidad tienen una tarjeta que les acredita para aparcar cerca de su domicilio, pero ¿realmente va a ser as铆?
Ante todas estas dudas, esperamos una pronta respuesta por parte del organismo competente, que aclare cu谩l va a ser el modo de proceder para la tramitaci贸n de la tarjeta de la OCA para las personas con discapacidad que oficialmente tengan reconocida la tarjeta de estacionamiento, en el caso de que sea necesario este nuevo tr谩mite y que se rectifique la informaci贸n publicada en las m谩quinas expendedoras, a la mayor brevedad posible.
En Castro Urdiales, a 26 de Enero de 2011
Fdo.: Jos茅 Antonio Cort茅s Echaniz
Presidente de ADICAS
LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBERA INSTALAR UN ASCENSOR EN EL CENTRO SOCIAL PARA CUMPLIR LA LEY DE SUPRESION DE BARRERAS ARQUITECTONICAS.
Relataba Alvaro Hierro, alcalde ped谩neo de Cerdigo, hace escasos meses ,los 茅xitos en Cerdigo , en su mandato , para tapar la boca a los “boca-ranas” – expresi贸n suya – . Adelantaba que , a diferencia de su homologo en S谩mano, ni 茅l ni su esposa ten铆an sueldo de la pedan铆a, ni se iban a comer al Marinero.
Entre sus mejores gestiones enumeraba el edificio multiusos o centro social.
Este edificio se INAUGURO EL 14 DE MAYO DE 2.007, a una semana de las elecciones Municipales, por el actual Consejero de Industria D.Juan Jose Sota que recibi贸 en agradecimiento de los vecinos, una obra de cer谩mica.
Al parecer , ni el consejero , ni los pol铆ticos que brindaron con un vino espa帽ol se dieron cuenta de que la obra, que cost贸 m谩s de 120.000,00 Euros hab铆a olvidado un “peque帽o detalle” : SU PLANTA SUPERIOR ,ES ABSOLUTAMENTE IMPRACTICABLE PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD O MOVILIDAD REDUCIDA , PORQUE NO SE HA INSTALADO UN ASCENSOR.
Fue Fernando Muguruza, quien en 2.008 mand贸 realizar una inspecci贸n e informes t茅cnicos y DICTO EL DECRETO el 15 de Mayo 2008 ordenando la instalaci贸n de este servicio.
Pues bien, la Junta Vecinal de Cerdigo acudi贸 a los Tribunales .
EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO 2 DE SANTANDER HA AVALADO EL DECRETO DEL SE脩OR MUGURUZA Y EN CONSECUENCIA LA JUNTA VECINAL DE CERDIGO DEBER脕 CUMPLIR LA LEY Y REALIZAR EL ASCENSOR, OBRA A LA QUE PUEDE Y DEBE SER OBLIGADO POR EL AYUNTAMIENTO.
Recuerda el Juzgado que “LAS INSTALACIONES Y SERVICIOS DEL INTERIOR DE LOS EDIFICIOS DE USO PUBLICO DEBERA PERMITIR Y FACILITAR SU UTILIZACION A PERSONAS CON LIMITACIONES “
Continua la sentencia se帽alando que el cumplimiento de la legalidad urban铆stica debe ser comprobado y exigido por el Ayuntamiento a todos los propietarios, m谩s, a otra administraci贸n que deber铆a conocer la Ley.
Al Ayuntamiento de Castro Urdiales le est谩 costando a帽os adaptar sus instalaciones pero . ah铆 est谩, la eterna obra de la Casa consistorial que terminar谩 con ascensor y esperemos que con contrato de mantenimiento del mismo.
Desde Castroconfidencial empezamos a entender c贸mo en el a帽o 2.011 sigue sin existir una rampa de acceso a los locales del PSOE (a pesar del apoyo del Sr.Cortes- Adicas-).
Y cada vez nos gustan m谩s los jueces y menos los pol铆ticos que venimos padeciendo:
El Sr.Hierro alcalde ped谩neo de una Junta Vecinal; pariente de un Senador que fue responsable de urbanismo ; esposo de una trabajadora de urbanismo en el Ayuntamiento ; patrono-gestor del centro Tecnol贸gico de Componentes ; Director General de gesti贸n interna de Sodercan que aglutina 8 empresas publicas dependientes de la Consejeria de Industria. No s贸lo no respet贸 la Ley que obliga a suprimir barreras arquitect贸nicas en edificios p煤blicos, sino que acude a los Tribunales , para que un juez se lo recuerde, haciendo gala de un correlativo desprecio, o falta de aprecio a los vecinos y visitantes que necesiten del servicio. Destina los escasos recursos de la pedan铆a a pleitos , pero en tres a帽os NO PIDE NI UNA SUBVENCION O AYUDA A LAS CONSEJERIA O AL AYUNTAMIENTO PARA PONER EL ASCENSOR.
Y el alcalde castre帽o Sr.Muguruza que lleva dos a帽os quejandose de que no tiene personal en urbanismo y no puede hacer expedientes y, precisamente estaban todos dispuestos y a sus 贸rdenes frente a una pedan铆a. PARA INSPECCIONAR Y HACER CUMPLIR LA LEY A PROMOTORES no tiene tanta diligencia. Y aqu铆 s铆 se hace un completo expediente, cuando LO NORMAL ES QUE HUBIERAN LLEGADO A UN ACUERDO Y ENTRE TODOS SE HUBIERA HECHO EL ASCENSOR.
Ellos se pegan y los vecinos se quedan sin servicios. Ahora solo hace falta que nos demuestren que no era una venganza personal y que, ejecuten los acuerdos como tambi茅n obliga la Ley Y LOS VECINOS- TODOS- PUEDAN USAR EL EDIFICIO SIN DISCRIMINACION.
LUSA y SU ALCALDE
RESULTABA SER LUSA la pedan铆a m谩s peque帽a de las 9 de Castro Urdiales. Sus escasos 100 habitantes no permit铆an que fuera Junta Vecinal sino que se rigiese como CONCEJO.
Pero su elegido “alcalde “ Antonio Alijo consigui贸 del Gobierno de Cantabria no tener que tomar las decisiones en Asamblea de Concejo y manejar la Junta como una pedan铆a m谩s.
Denuncia el vocal del PRC,( famoso por el ganado de su propiedad que siempre aparece con derechos en alg煤n suelo pr贸ximo a urbanizarse) que se han despilfarrado 80.000 Euros recibidos del Gobierno para hacer una plaza y parque.
Al parecer , en tres a帽os las “obras “ han consistido en : Rellenar la zona de protecci贸n del r铆o (por esto se suele cobrar);desbrozar y asfaltar. ¡Que precios ¡.
Y se han invertido ya 119.266 Euros en esa labor sin que el ped谩neo nos ense帽e controles t茅cnicos de las facturas.
Dice el vocal que la empresa Errekatxo S.L. ha quebrado .Suponemos que se trata de Excavaciones Errekatxo S.L., declarada insolvente en el a帽o 2009 pero que al menos desde el a帽o 2001 era experta en eludir la presentaci贸n de cuentas, cumplir sus obligaciones fiscales y hacer sus pagos, por lo que no comprendemos c贸mo pudo contratar con una administraci贸n como la Junta de Lusa.
¿Como es posible que, de nuevo otra pedan铆a PSOE, eludiendo sus obligaciones contrate sin control las obras? Y el Sr.Rivas no se entera o no quiere enterarse a pesar de que su mano derecha, el Sr.Echevarr铆a comparte intereses con Lusa.
Ignacio Errecacho (o Errekatxo) Alberdi es socio fundador de exCAVE , asociaci贸n vizca铆na de excavadores. La primera propuesta de la asociaci贸n fue el incremento de ESCOMBRERAS en cada Municipio. (Ver numero 1 del Bolet铆n de la asociaci贸n ).
Y ello nos lleva a pensar, que esta obra, ejecutada a medias (los rellenos), sin permiso de la Confederaci贸n y supuestamente parada por un "incierto" Juez , tenga relaci贸n con los contratos celebrados por Mio帽o y Lusa sobre sus terrenos mineros , sin diferenciar los de cada pedan铆a y, nos cuentan, que sobre algunos ,con reclamaciones de vecinos, para una supuesta restauraci贸n ambiental que m谩s suena a relleno .
Nos dicen y nos cuentan que, hecho el contrato para la restauraci贸n, se ha ROTO por Asc谩n y Emilio Bolado y que hay un nuevo contratista sin que se haga nueva contrataci贸n.
Desde Castroconfidencial creemos que el Sr.Alijo Corcuera debe dar cuenta VERAZ de lo que ha ocurrido con esta inversi贸n y con estos extra帽os contratos. Ense帽ar los contratos, la selecci贸n de la empresa y decir a sus vecinos qu茅 Juez y por qu茅 razones se ha paralizado la obra ( porque al final hablar de Jueces parece que ya nos libra de responsabilidad) y ense帽ar adem谩s los contratos de “restauraci贸n”-relleno que se dice ha firmado y los ingresos de Lusa y su destino. Y no estar铆a mal que el PSOE, como le ha redactado a Eguren su “manifiesto de honradez” , compruebe lo que ha pasado en su pedan铆a y nos aclare si avala tambi茅n esta actuaci贸n.
COMUNICADO DE ADICAS SOBRE RIOMAR
La Asociaci贸n de Personas con Discapacidad de Castro Urdiales, ADICAS, trabaja cada d铆a por lograr una “Ciudad y Dise帽o para Todos”, enfrent谩ndonos a una lucha constante por la eliminaci贸n de barreras. Apoyamos cualquier iniciativa que busque esta m谩xima, colaborando intensa y desinteresadamente aportando nuestra experiencia en esta materia.
Desde esta asociaci贸n apoyamos a la Plataforma Riomar, al Club Atl茅tico Castro y al Castro F煤tbol Club en su lucha por la creaci贸n de unas instalaciones 煤tiles y accesibles.
ADICAS solicita que se lleven a cabo las modificaciones oportunas para permitir el uso de las instalaciones a todas las personas, sin discriminaci贸n alguna, para el libre acceso no s贸lo como espectadores de las pr谩cticas deportivas o de ocio que se realicen en el recinto deportivo, sino como trabajadores o deportistas, llevando a cabo su derecho en igualdad de oportunidades.
Por ello se reclama la eliminaci贸n de diversas barreras arquitect贸nicas como son la creaci贸n de s贸tanos escasamente iluminados y ventilados, rampas vertiginosas con pendientes impracticables para muchos usuarios, escaleras que dan acceso a la planta superior y las gradas, falta de medidas de seguridad en caso de emergencia… por lo que esta asociaci贸n est谩 trabajando en la elaboraci贸n de un informe en el cual se detallan las condiciones m铆nimas que se deben cumplir en materia de accesibilidad y por lo tanto, las mejoras que facilitan el libre uso y disfrute de las instalaciones a todos los ciudadanos y que ser谩 entregado a los estamentos que se consideren oportunos.
Por esto solicitamos a los ciudadanos que acudan junto con los colectivos afectados a la manifestaci贸n convocada por Plataforma Riomar, el Club Atl茅tico Castro y Castro Futbol Club, que partir谩 de la plaza del Ayuntamiento el Domingo 30 de Enero a las 12:00 Hras hasta las instalaciones de Riomar.
NECESARIA RESOLUCION DEL CONTRATO DE REVISION DEL PGOU.
En el a帽o 2.002 Rufino Diaz Helguera ya anunci贸 un proceso de contrataci贸n de un nuevo PGOU .El actual es de 1.997 y ni siquiera se adapta a la Ley del Suelo de Cantabria.
En el a帽o 2.004 el expediente de contrataci贸n Municipal 46/2004 estableci贸 las condiciones de contrataci贸n, tan restrictivas que exig铆an a la empresa que se presentase LA REDACCI脫N PREVIA DE AL MENOS DOS PGOU DE ciudades con poblaci贸n superior a 50.000 habitantes. Pocas pod铆an cumplir tales condiciones.
El concurso qued贸 desierto pero el Juzgado numero 2 de Santander, obligando a adjudicar ( o a indemnizar) permiti贸 al Ayuntamiento la contrataci贸n de una peculiar UTE casi de forma directa.
La UTE adjudicataria est谩 compuesta por MECSA, antes Marcial Echenique y Compa帽铆a, S.A., y San Andr茅s Estudio de Arquitectura, Ingenier铆a y urbanismo, Sociedad Limitada; la primera con experiencia en el trabajo de redacci贸n de Planes Generales; Estudio San Andr茅s, con domicilio en la Estaci贸n de Mio帽o, entonces , que aunque se atribuye a Andoni Respaldiza, su administrador 煤nico desde la constituci贸n es Ricardo Ortega Goitia, arquitecto contratado en obras en Castro –Juzgados - por D.Rufino Diaz Helguera y efectivamente vinculado a obras de empresas del Sr.Respaldiza.
Posiblemente ambas empresas se relacionan a trav茅s de los contactos en Barakaldo. MECSA redacta el PGOU de Barakaldo (1995 -1999) 4 A脩OS HASTA LA APROBACI脫N DEFINITIVA , siendo Alcalde de Barakaldo D.Carlos Pera Tambo.
La salida poco honrosa de D.Carlos Pera y el entonces concejal de urbanismo Diego Moyano Padilla, lleva a 茅stos, sin sorpresas, a instalar sus sociedades en Castro Urdiales,. La quinta planta o 谩tico de la 'Casa para Isidra del Cerro', en Castro Urdiales, en Jardines albergaba ya desde el a帽o 2.003 la oficina de la sociedad de Pera “Las Margaritas” junto al nombre de ARCESA, la constructora en la que Diego Moyano ocupaba desde el 2003 el puesto de consejero delegado junto a Antonio Jos茅 Respaldiza Fern谩ndez, administrador 煤nico de Arcan Flavi SL, la empresa que, casualmente, se localiza tambi茅n en el mismo 谩tico del edificio de Castro Urdiales.
La adjudicaci贸n se realiz贸 el 13 de Marzo de 2.007 , se public贸 en Mayo y se formaliz贸 el contrato en verano. En Agosto de 2.007 el propio Fernando Muguruza aventuraba que en Enero de 2.008 se entregar铆an los primeros trabajos ya que el contrato obligaba a redactar el Avance y entregarlo para su exposici贸n publica en SEIS MESES.
“ Al final del mismo expondr谩 personalmente y har谩 entrega, de 5 copias de la documentaci贸n, para que una vez aceptado por el Ayuntamiento sea sometido al tr谩mite de participaci贸n p煤blica y recogida de sugerencias por el Ayuntamiento.”
NI EN ENERO DE 2.008 NI PASADOS MUCHOS MESES SE HA ENTREGADO TRABAJO ALGUNO EN UN FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
Es en Junio de 2.009 cuando a los grupos pol铆ticos se les da una copia.
El PSOE castre帽o ha hecho publica esta copia, EN OCTUBRE DE 2.010, m谩s de un a帽o despu茅s de que la tuvieran y sin que se haya planteado debate alguno ni en este partido en sus asambleas, ni en su ejecutiva , ni en la sociedad castre帽a.
Hoy, son extra帽os compa帽eros de viaje los que, proponen actuaciones urban铆sticas puntuales ( en la Loma las mas recientes propuestas, SIN QUE NADIE , ni asociaciones SALVAMEDIOAMBIENTE , ni partidos democr谩ticos, OBLIGUEN DE UNA VEZ A CUMPLIR CON LA LEY : EXPONER EL AVANCE AL PUBLICO Y ABRIR TRAMITES DE SUGERENCIAS PARA TODOS LOS CIUDADANOS CASTRE脩OS.
As铆 asistimos asombrados a las declaraciones de J.A. Baz谩n encargado de peculiares rutas verdes, rojas o naranjas , que como tal y seg煤n el contrato del PGOU deber铆a ser consultado y tener reuniones CONTINUAS CON LOS PROFESIONALES DEL EQUIPO REDACTOR . No queremos pensar que su situaci贸n como representante de una asociaci贸n , le impida cumplir el trabajo que como empleado Municipal , por cierto con muy buen sueldo, tendr铆a obligaci贸n de realizar, junto a los servicios t茅cnicos, sin necesidad de acudir a los medios de comunicaci贸n.
Los trabajos correspondientes a la Asistencia T茅cnica para la Revisi贸n del Plan General de Ordenaci贸n Urbana del T茅rmino Municipal de CASTRO-URDIALES se llevar谩n a cabo mediante un proceso de trabajo y comunicaci贸n que permita conocer al Ayuntamiento en cada fase el estado del mismo, y cual es la relaci贸n entre informaci贸n urban铆stica, an谩lisis, diagn贸stico de la situaci贸n y propuesta de ordenaci贸n y gesti贸n en la totalidad del t茅rmino municipal.
El equipo redactor plurisciplinar, compuesto al menos entre tres y cinco profesionales, mantendr谩 reuniones continuas con los representantes del Ayuntamiento …... Las exposiciones al p煤blico obligar谩n a impartir al menos dos conferencias explicativas a los ciudadanos.
Si tenemos adem谩s en cuenta que LA EMPRESA MECSA NI SIQUIERA SE REFIERE ENTRE SUS PROYECTOS EN MARCHA O EJECUTADOS A CASTRO URDIALES (Batres ( Madrid ) Librilla (Murcia), Zarautz, Ordu帽a, Barakaldo, Ermua, Basauri, Vitoria, Getxo etc..) , nos lleva a pensar que, o no ha participado en el proyecto, m谩s que para el nombre o que le da verg眉enza que se le relacione con el urbanismo de Castro.
Desde Castroconfidencial creemos que en primer lugar hay que resolver de una vez el contrato con esta UTE, que ha resultado bien por causa del ineficiente Ayuntamiento entre los que incluimos gobierno y oposici贸n , un autentico fraude al pueblo de Castro Urdiales y un caldo muy propicio para la actuaci贸n de los “sinescrupulos” de todos los colores y funciones.
Y les proponemos, abonar el costo del avance que se ha hecho (que seguro que est谩 m谩s que pagado), con lo que a quiz谩 le hagamos un favor a la seria empresa MECSA , que no sabe como salir de este l铆o. Y que al menos sirva para que , exponi茅ndolo, sin tramite de aprobaci贸n, en un lugar publico no en la sede del PSOE ni del PP o Mugurza-Citi, sirva al menos para escuchar a los ciudadanos, sus necesidades, sus propuestas , seguro que m谩s sensatas que las de muchos y HURTAR A LOS PARTIDOS EL PAPEL URBAN脥STICO QUE NO HAN SABIDO HACER.
INICIATIVAS TUR脥STICAS CON "PINCHOS"
El 12 de Febrero de 2008 se gest贸 la idea de crear un Centro de Iniciativas Tur铆sticas en Castro Urdiales que se materializa en Asociaci贸n sin animo de lucro promovida por particulares para el fomento del turismo en nuestro municipio. A trav茅s de un Plan de Desarrollo Tur铆stico entre 2007 y 2009 se hace con una financiaci贸n del Gobierno Regional de 300.000 € y del Ayuntamiento 210.000 €. Entre los objetivos de dicho plan est谩n: Mejorar el aprovechamiento tur铆stico de los recursos naturales y culturales, y fortalecer el tejido asociativo.
Casualmente hemos observado que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas tiene una Gu铆a de asociados en Castro Urdiales y que practicamente los integrantes de esta asociaci贸n conforman los locales de la Ruta del Pincho y claro el resto de "compa帽eros" de Hosteler铆a ve que existe un preocupante "favoritismo" a la hora de elegir los locales de este evento.
Desde Castroconfidencial vamos a apoyar cualquier evento alternativo a la Ruta del Pincho de Castro Urdiales porque la libertad de elecci贸n no solo est谩 en asociarse o no a una supuesta asociaci贸n sin animo de lucro, la libertad de elecci贸n implica tambi茅n idear nuevas estrategias para fomentar la actividad libre de hosteler铆a. Y recordamos a la se帽ora concejala que el Centro de Iniciativas Tur铆sticas no ha registrado como marca "La Ruta del Pincho de Castro Urdiales"; por tanto, recomendamos que antes de "amenazar" con denuncias judiciales...se lo piense muy bien ..no sea que al final la Justicia se vuelva en su contra.
Por otro lado, hemos observado como en San Sebastian, Bilbao etc..existen eventos alternativos surgidos de la iniciativa privada que han tenido mucho 茅xito y que coinciden en el tiempo en semanas especificas e incluso en Semana Santa . Entre los nombres barajados por algunos de nuestros lectores est谩n: SEMANA CASTRO PINTXO , CASTRO DE TAPAS, SEMANA DE LA TAPA EN CASTRO URDIALES, FERIA DE LA TAPA O JORNADAS DEL PINTXO EN CASTRO URDIALES.
LEER DM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
