EN PORTADA

EL PP NO ACUDIÓ AYER AL PLENO EXTRAORDINARIO MUNICIPAL DONDE SU VOTO ERA DECISIVO Y TODAVÍA NO HAN EXPLICADO PORQUE NO SE PRESENTARON AL PLENO..PSOE Y CIUDADANOS QUE GOBIERNAN EN EL AYUNTAMIENTO NI SI QUIERA TOMARON UN DECISIÓN EFICIENTE SOBRE UN ASUNTO QUE LLEVA 5 AÑOS TRAMITANDOSE..ESTO ES CASTRO.

VISITAS POR SEMANA

LA LOMA

SIGUE EL JUICIO AUNQUE YA LOS MEDIOS AFINES A QUIEN GOBIERNA NO SE HAGAN ECO..HOY INTERESANTE SESIÓN EN LA QUE SE PIDE ANULAR LA INSTRUCCIÓN DEL JUEZ ACAYRO CASI 5 AÑOS DESPUES DE QUE ABRIERA JUICIO ORAL Y DESPUES DEL RECHAZO A LOS RECURSOS DE CIERTOS ACUSADOS POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL..AHORA PARECE QUE EL OBJETIVO DE ALGUNOS ES TIRAR POR TIERRA LA ACUSACIÓN DE LA JUNTA VECINAL..VEREMOS QUE DICE EL JUEZ..

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA
CALENDARIO 2020

FECHA

PRESUPUESTOS

YA NO ESTAMOS EN AGOSTO, NI EN SEPTIEMBRE NI EN OCTUBRE..ESTAMOS EN FEBRERO DE 2020 Y SEGUIMOS SIN SABER NADA DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL .....Y SIN ORDENANZAS FISCALES..DICEN LAS MALAS LENGUAS QUE SE AVECINA SUBIDA DE LA TASA DE AGUA...NO SABEMOS SI ES VERDAD..LO QUE SE SABE ES QUE ASCAN NO VA A COBRAR POR UNA SENTENCIA Y QUE DE ALGÚN SITIO LO VA A INTENTAR COBRAR PARA NO PERDER LA INVERSIÓN...

EN TWITTER

LOS INFORMES

DICE EL INTERVENTOR MUNICIPAL, QUE LAS SENTENCIAS CONTRA CUATRO JUNTAS VECINALES POR EL REINTEGRO DE LAS SUBVENCIONES DEL AGUA SON FIRMES Y QUE DEBEN EJECUTARSE EN BREVE..EN ACTA DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE NOVIEMBRE DE 2019..VEREMOS CUANDO SE CUMPLE Y COMO.

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

castroconfidencial@gmail.com

JUICIO DE SANTA CATALINA: LA QUIEBRA ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO EN 2003

lunes, 25 de septiembre de 2017


EL PASADO VIERNES 22 DE SEPTIEMBRE, EL EX INTERVENTOR MUNICIPAL, FERNANDO URRUTICOECHEA DECLARÓ COMO TESTIGO EN EL CASO "SANTA CATALINA..DICE EL TITULAR DEL DM "EN CASTRO QUIEN NO PODÍA INFORMAR LO HACÍA CON CONTRATOS FRAUDULENTOS"..

Urruticoechea uno de los 7 testigos,  que compareció el viernes en el juicio aseguró que el Ayuntamiento contrató al exarquitecto municipal, Pedro Restegui y a la exingeniera municipal, Alicia García, para informar sobre determinados instrumentos de planeamiento urbanístico para los que "no tenían competencias". Además recordó que en 2003 emitió un reparo señalando la situación de "quiebra económica" total en el ayuntamiento, con cuentas bancarias con saldos negativos, en rojo, cuando tenía que ser un ayuntamiento rico por el desarrollo urbanístico efectuado.

En esta sesión compareció también Soledad Rodriguez, funcionaria de la Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Cantabria, coredactora del informe pericial de la causa, que declaró "que el vial sobre equipamiento público no es posible Hay un claro beneficio para los promotores en detrimento de un equipamiento que es para los vecinos de la zona". La funcionaria del Ejecutivo Regional dejó claro que "hay soluciones para no hacer una red viaria que atraviese un equipamiento público. Y preguntaba ¿Porque no se hace un Plan Especial para ese vial? Recordando que en su informe pericial puso de manifiesto la perdida de 1957 metros cuadrados de equipamiento público...aunque no precisó sí en la UE 1.34 o en otras cinco más..


Desde Castro Confidencial sabemos que hoy se  ha retomado el juicio con 4 testigos y dos peritos. El miércoles 27 habrá más peritos y el 28 y 29 serán las conclusiones..

Pocos más que decir cuando esto no aparece en los medios locales..Esperaremos a la sentencia...

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.