Muguruza paga 7.500 € a su abogado
Desde Castroconfidencial no entendemos como se rasgan las vestiduras "rabiando" contra los asesores jur铆dicos de las partes demandantes del caso La Loma por hacer el mismo trabajo que hace el Abogado de Muguruza, es decir, por defender los intereses de sus representados y hacerlo bien; porque la Audiencia Provincial les di贸 "la raz贸n". Y lo incongruente es que no se queje de su abogado que perdi贸 la recusaci贸n y encima le paga 7.500 € y se queje del resto de abogados y de sus minutas. Claro que algunos piensan que los dem谩s trabajan "gratis" y por amor al arte. Como ha pagado a su abogado...que pague tambi茅n a los abogados de las partes contrarias que son los ganadores de la Recusaci贸n o de como el que "juega" con la Justicia al final la paga. Si se le ve contento de cumplir con las "obligaciones judiciales".
Entre "Pillos" anda el Juego
El mismo d铆a que el juez Acayro imputaba al Notario J.G.F por presunta prevaricaci贸n administrativa, el supuesto imputado denunciaba al juez ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tal y como aparece hoy en el DM. El Juez se habr谩 informado de que el Notario es amigo personal y asesor jur铆dico del entonces Secretario Municipal. La comparecencia ante el juez de este Notario el d铆a 27 de Octubre es a las 9.30... Esperaremos el discurrir de los acontecimientos.
Desde Castroconfidencial ya vemos que se est谩 "tirando de la manta" intentando destapar todas las "tramas urban铆sticas supuestamente delictivas y como los presuntos implicados "intentar" desprestigiar al juez que lleva las actuaciones.
"Uno de los Nuestros"
Las escandalosas declaraciones en la radio del ex-concejal de IU contra las acusaciones particulares del caso La Loma se enmarcan en la noticia aparecida hoy en el DM en la que el Alcalde, F.Muguruza debe pagar las costas de la Recusaci贸n contra el juez Acayro que la Audiencia Provincial no admiti贸 a tr谩mite y que ascienden a 16.000 euracos. Parece ser que el "Pacto de los Lobos" es entre los imputados para que Muguruza presuntamente denuncie al juez y retrase todo los procedimientos judiciales...a cambio el pacto se hace para pagar entre todos las costas de los juicios. As铆 que como tendr谩n que soltar supuestamente la "tela" de sus bolsillos, est谩n que trinan. Toca pagar a "tocateja".
Desde Castroconfidencial lo que resulta sospechoso es que la Oposici贸n est茅 tan calladita, esperando o "aguantando" su propio "chaparr贸n judicial y viendo pasar el tiempo desde la "barrera" hasta las pr贸ximas elecciones municipales. La pena es que la Justicia sea tan lenta y pasar谩 tiempo hasta que se resuelvan los casos definitivamente.
Hospital para Castro: Si o No
Desde Castroconfidencial confirmamos que el Gobierno de Cantabria en el Plan de Gobernanza 2003-2007 planificaba un Hospital de Alta Resoluci贸n para nuestro municipio por el alto nivel demogr谩fico real y flotante de Castro y la parte oriental de Cantabria y el colapso de atenci贸n sanitaria masificada en el Hospital de Laredo. Por otro lado decir que se necesita ajustar los servicios sanitarios a las necesidades reales de la poblaci贸n, es no decir nada cuando se admite que faltan m茅dicos en verano, falta una UVI m贸vil y un servicio de coordinaci贸n de emergencias y faltan especialistas y materiales como el servicio de Radiolog铆a en el Ambulatorio de Cotolino II que es el centro de especialidades. Por otro lado, el recorte de prestaciones sanitarias en las Juntas Vecinales es un fallo garrafal en perjuicio de las personas con edad avanzada y tampoco se ha coordinado ning煤n tipo de transporte alternativo de este colectivo social al Ambulatorio de Cotolino II.
Alicia en el Pa铆s del PGOU
Desde Castroconfidencial resulta parad贸jico como algunos partidos pol铆ticos con representaci贸n en el Ayuntamiento afirman que se ha dado a conocer este avance para evitar la especulaci贸n con los terrenos. Porque no dicen a quien pertenecen los terrenos urbanos residenciales y para equipamientos? Casualidades que justamente muchos de los terrenos previstos para residencial y equipamientos pertenecen a grandes familias con poder econ贸mico y pol铆tico en el municipio; que han ido amasando los terrenos por herencia o compra. Quien ha previsto el desarrollo demogr谩fico a m谩s de 100.000 habitantes cuando las infraestructuras de empleo y vivienda no se corresponden con las expectativas de los futuros compradores?
El Archivo Hist贸rico paralizado
Los impulsores del nuevo Archivo Hist贸rico Municipal han sido el Alcalde, F.Muguruza y la Concejala de Cultura, C.Carranza. Estos aut茅nticos "despilfarradores" del Dinero P煤blico son los aut茅nticos "culpables" de una Gesti贸n P煤blica nefasta y dolosa para las Arcas P煤blicas; puesto que no solo se encarg贸 la obra sino que se pag贸 en su totalidad antes de ser finalizada. La empresa encargada de semejante "fiasco" Odem谩n est谩 en suspensi贸n de pagos desde Marzo, despu茅s de haber cobrado la totalidad del encargo.
Desde Castroconfidencial informamos a los voluntariosos ciudadanos que pagan todos sus impuestos religiosamente, que el Ayuntamiento ha pagado a la citada empresa 850.000 €; de los cuales falta todav铆a: Pintura, Puertas, retoques en los ascensores, el aire acondicionado, el mobiliario y los retoques externos...Otros 100.000 o m谩s euracos. Eso unido a los 111.000 € de refuerzo de las estructuras, resulta que el nuevo Archivo Hist贸rico Municipal va a rondar m谩s de un mill贸n de euros y no sabemos si se terminar谩 esta legislatura porque el Alcalde parece que no est谩 dispuesto para ello. Lo parad贸jico es que quien toma las decisiones, es decir, El Alcalde y su s茅quito de "incompetentes" concejales le echan la culpa del retraso a los funcionarios como siempre aunque ya se sabe que quien firm贸 el pago de la obra fue el Alcalde.
Como se puede pagar una obra no terminada? Tendr谩 garant铆a? Que se puede esperar de este Desgobierno Municipal que mal gestiona con el dinero p煤blico? Y la oposici贸n a que se est谩 dedicando? Estos del PSOE ni se quejan ni fiscalizan. Estamos apa帽ados con estos partidos pol铆ticos en Castro.
Muguruza no Declara
Ayer sobre las 10 de la ma帽ana estaba prevista la declaraci贸n del Alcalde, F.Muguruza en el juzgado de Castro Urdiales pero el regidor no respondi贸 a ninguna pregunta del Juez Acayro sobre el desarrollo urban铆stico de Santa Catalina (Sup-4) y la unidad de ejecuci贸n 1.26 (cercana al Pachi Torre), debido a un cambio en la estrategia del abogado de Muguruza.
El juez asegura que F.Muguruza otorg贸 licencias para 51 viviendas sin Informe Jur铆dico, haciendo caso omiso a 5 Informes Negativos de la Comisi贸n Regional de Urbanismo (CROTU), sin publicar en el Plan General de Ordenaci贸n Urbana (PGOU) y sin informes de los Servicios Municipales.
Desde Castroconfidencial no podemos entender como un imputado por delitos urban铆sticos que tiene adem谩s un cargo p煤blico se acoge a su derecho a no declarar como si esto fuera EEUU y no pasa absolutamente nada y sin embargo, un ciudadano corriente se niega a declarar e inmediatamente es conducido al calabozo. Esto es "Jauja" para los presuntos imputados que encima se "r铆en" de la Justicia aduciendo derechos que les otorga la misma. Esperemos que la Acci贸n de la Justicia siga su curso y que se llegue hasta el final por el bien de todos los ciudadanos de Castro Urdiales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
