Mostrando entradas con la etiqueta Temas Judiciales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Temas Judiciales. Mostrar todas las entradas
INMINENTE APERTURA DE JUICIO ORAL EN EL CASO LA LOMA
Casi medio centenar de personas entre políticos, empresarios y técnicos que están acusados de varios delitos desde el cohecho a la prevaricación, estafa, falsedad documental etc..
Según parece el problema de La Loma es que se han elaborado, informado, consentido y aprobado respectivamente, consciente y voluntariamente planes parciales que contravienen el contenido del Programa de Actuación Urbanística y del PGOU. Se han informado y concedido licencias de obras que no se adecuan al PGOU. Se han informado y concedido licencias de primera ocupación a edificaciones que carecen de la infraestructura mínima para el uso residencial. Se han resuelto los expedientes sin informe técnico en algunos casos y sin informe jurídico en casi todos. Se ha hecho caso omiso a los informes sectoriales preceptivos y vinculantes que tutelan el interés público gestionado por las administraciones estatal y autonómica. En otros casos, se ha introducido a error intencionadamente a los adquirientes de las viviendas respecto al estado de la urbanización general y del abastecimiento de agua en particular y las consecuencias económicas de esta circunstancia provocando la adquisición y pago de viviendas que carecen de los servicios mínimos legalmente exigibles.
Entre los acusados dos cabezas de lista que se presentan a las elecciones municipales el próximo 24 de Mayo en Castro Urdiales: el número 1 de la candidatura del PSOE, José Daniel Rivas Arroyabe, y el ex-alcalde y ahora concejal y líder de Acuerdo Por Castro, Rufino Díaz Helguera. Pero hay muchos más, entre ellos:
ENLACE SER CASTRO URDIALES-FACEBOOK
NOTICIA EL MUNDO CANTABRIA 10 DE JUNIO DE 2011
-PEDRO RESTEGUI: 12 AÑOS DE PRISIÓN, 46 DE INHABILITACIÓN Y MULTA DE 1,8 MILLONES.
-ALICIA GARCÍA: AÑO Y MEDIO DE PRISIÓN Y 32 DE INHABILITACIÓN.
-PABLO SOPEÑA: 2 AÑOS DE PRISIÓN Y 9 DE INHABILITACIÓN.
-YOLANDA SANCHEZ: 7AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN, 29 DE INHABILITACIÓN Y MULTA DE 442.336 EUROS.
-CESAR SAIZ: 9 AÑOS DE PRISIÓN, 36 DE INHABILITACIÓN Y MULTA DE 1 MILLÓN DE EUROS.
-RUFINO DÍAZ HELGUERA: 12 AÑOS DE PRISIÓN, 53 DE INHABILUTACIÓN Y 149.000 EUROS DE MULTA.
-PEDRO OLANO HELGUERA: 2 AÑOS DE PRISIÓN Y 36 DE INHABILITACIÓN.
-FERNANDO MUGURUZA: 11 AÑOS DE PRISIÓN Y 46 DE INHABILITACIÓN.
-JOSE MIGUEL MARTINEZ PARRA: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-JAIME DIEZ MURO: 8 AÑOS DE PRISIÓN Y 44 DE INHABILITACIÓN.
-SANTIAGO VELEZ VITORIA: 8 AÑOS DE PRISIÓN Y 45 DE INHABILITACIÓN.
-CONCEPCIÓN CARRANZA: 8 AÑOS DE PRISIÓN Y 45 DE INHABILITACIÓN.
-SALVDOR HIERRO SANTURDE: 8 AÑOS DE PRISIÓN Y 45 DE INHABILITACIÓN.
-JUAN TOMAS MOLINERO ARROYABE: 5 AÑOS DE PRISIÓN Y 42 DE INHABILITACIÓN.
-VICENTE SANTAMARÍA LITE: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-JOSE RAMON LOPEZ REVUELTA: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-LUIS OTEO ORIVE: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-JOSE MIGUEL RODRIGUEZ LOPEZ: 8 AÑOS DE PRISIÓN Y 43 DE INHABILITACIÓN.
-MARTA GONZALEZ HERNAIZ: 7 AÑOS DE PRISIÓN Y 41 DE INHABILITACIÓN.
-JAIME SAINZ ARTIACH: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-TERESA PEREZ BARREDA: 3 AÑOS DE PRISIÓN Y 31 DE INHABILITACIÓN.
-JUAN JAVIER NARDONI RODRIGUEZ: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-DANIEL COLINA TUEROS: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-JACOBO PUENTE PELAZ: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-ÁNGEL SANTAMARÍA HIERRO: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-JOSE ANTONIO QUINDOS AGUIRRE: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
-PEDRO PALENZUELA SANZ: 1 AÑO DE PRISIÓN.
-LEONIDES GUTIERREZ POZO: 1 AÑO DE PRISIÓN.
-VALENTÍN GALDOS TOBALINA: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
- F. JAVIER GALDOS TOBALINA: 1 AÑO DE PRISIÓN.
- CARLOS PEREZ IBAÑEZ: 6 AÑOS DE PRISIÓN.
Luego tenemos a una serie de personas imputadas POR PREVARICACIÓN a las que se pide inhabilitación especial para empleo o cargo público:
- MARIA SOCORRO ANDUEZA BARRENECHEA.
- VICTOR ECHEVARRIA SAEZ
-ANA VELEZ MENDIZABAL GURTUBAY
- PASCUALA SAN MIGUEL ROMAÑA
-PEDRO REVUELTA BARQUÍN.
-ELISA DOPICO MERINO
- ANA ZUBIAURRE SANCHEZ
- MARÍA ANGELES BLANQUET ANGULO
- JOSE DANIEL RIVAS ARROYABE
- EMILIO CASAS PIÑERO
-ELISA CANTARERO SALICIO
-JAVIER LEONARDO
Esperamos por tanto el auto para la apertura de juicio oral.
Desde Castro Confidencial sabemos que hay personas que niegan la corrupción en Castro Urdiales y que se sigue actuando con el mismo PGOU y que informan los mism@s técnic@s que están imputad@s o acusad@s. Veremos lo que dice la Justicia.
LA JUSTICIA SIENTA DE NUEVO EN EL BANQUILLO A MUGURUZA Y KAIKA
Ambos ex-políticos son juzgados por un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias. El motivo fue la adjudicación "a dedo" del contrato de alquiler de dos lonjas pasando por alto, los reparos y la denuncia del interventor municipal.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO TIENE PRISA
 |
| IGNACIO DIEGO (PRESIDENTE DE CANTABRIA, KAIKA Y MUGURUZA) |
Hoy nos encontramos el titular en AQUÍ CONFIDENCIAL
sobre el más que sospechoso error del Ayuntamiento de Castro Urdiales en el juicio contra el ex-alcalde F.Muguruza y el ex-concejal de Hacienda, J.M Rodriguez (Kaika).
Desde Castro Confidencial huele a "triquiuela" legal para seguir retrasando el procedimiento judicial. Con la que está cayendo esperemos que esta irresponsabilidad de los asesores municipales tenga consecuencias. Por otro lado, a este paso veremos a supuestos imputados presentarse de nuevo a las elecciones municipales en 2015...Ninguna sorpresa..vamos.
LA UNIÓN EJERCE LA ACUSACIÓN PARTICULAR CONTRA MUGURUZA Y KAIKA
Santander 1 de Noviembre de 2014.-
LA UNIÓN (LU) anunció que el próximo lunes, a las 9,30 horas de la mañana, darán comienzo, en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Santander, sito en el edificio judicial de la calle Alta, las sesiones, del Juicio Oral seguido contra el ex Alcalde de Castro Urdiales por el PRC, Sr.Muguruza Galán, y el ex concejal de Hacienda del PP, Sr. Rodríguez López, por delitos de Prevaricación y Tráfico de Influencias.
La formación política ejerce la Acusación, en ejercicio de la acción popular, y solicita para el Ex Alcalde la pena de 14 años de inhabilitación para cargo público, por la comisión de dos delitos de Prevaricación.
Para el ExConcejal de Hacienda del Ayuntamiento castreño, la acusación encarnada por LA UNIÓN (LU), solicita la imposición de una pena de 1 año de prisión y 7 años de inhabilitación para cargo público, por la comisión de un delito de prevaricación en concurso con un delito de Tráfico de Influencias.
“La lucha contra la corrupción se demuestra actuando”, señaló el Presidente de la formación, Rafael Sebrango, “no haciéndose la plañidera en público para luego no hacer nada”.
Las sesiones del juicio, se prevén que duren dos días, el lunes y el martes.
Los hechos enjuiciados se producen, cuando el Ayuntamiento de Castro Urdiales, pese a tener locales propios disponibles, decide “beneficiar” a varias empresas alquilándolas sus naves.
A pesar de los reparos de ilegalidad formulados por la Intervención Municipal, el Alcalde regionalista, decidió pagar el alquiler de una nave a una empresa determinada, a pesar de no contar, durante largos lapsos de tiempo, de hasta 20 meses, sin contrato de ningún tipo que amparara el pago de fondos municipales.
La situación irregular dio lugar a que, durante dos años (2005-2007), el Ayuntamiento gastara indebidamente, de los impuestos de los ciudadanos de Castro, un total de 41.290,92 €.
La irregularidad era tal, que consta cómo en la redacción de los contratos de arrendamiento no intervenían funcionarios, siendo los mismo redactados por la propia empresa beneficiaria, ordenando el Alcalde y el Concejal de Hacienda, al Jefe de Contratación municipal, que la nave se debía alquilar “sí o sí” a la empresa en cuestión.
Por su parte, el Concejal de Hacienda del PP, decidió “beneficiar” a un compañero de partido, igualmente afiliado al PP, mediante el alquiler de una segunda nave.
Para ello, el propio Concejal ordena, mediante nota manuscrita, que en las condiciones técnicas se introduzcan las características de la nave del militante del PP, con el fin de asegurarse el resultado de la contratación.
A través de estas actuaciones “se ha producido un quebranto a los vecinos de Castro Urdiales, que no necesitaban alquilar esas naves, cuyo único fin era beneficiar a dos particulares”, recalcan desde LA UNIIÓN (LU), y que además en uno de los casos, “era compañero de partido del Concejal de Hacienda”.
“Seguiremos en nuestra lucha contra la corrupción”, advierten desde la formación, “siempre que nuestra economía nos lo permita”, resaltaron, porque “ejercer la acción popular en España, no es un camino de rosas, requiere el depósito de fianzas, en algunos casos desproporcionadas”.
“Es para nosotros, y está en el ADN de LA UNIÓN desde su fundación, la lucha activa contra la corrupción, aunque no tenga, como no tiene, rentabilidad electoral”, recordó, pero “por encima de las urgencias electorales, está la dignidad, y la defensa de una moralidad democrática”.
NUEVO "VARAPALO" JUDICIAL PARA EL AYUNTAMIENTO EN LA LOMA
Publica COPE CANTABRIA ORIENTAL la noticia que recogemos. La Fiscalía contesta al Ayuntamiento de Castro Urdiales en relación al problema de abastecimiento de agua de la urbanización “El Cantábrico” en La Loma.
El consistorio solicitó de nuevo en instancias judiciales en junio, que se autorice al ayuntamiento a enganchar a la red general el sistema de abastecimiento de agua de esta urbanización. El consistorio alegaba la paralización de la zona, objeto de una investigación judicial. Sin emabargo, la fiscalía ha contestado contundentemente que la paralización de la zona dejó de ser efectiva hace más de un año y que es responsabilidad exclusiva del Ayuntamiento solucionar este problema. Es más, la fiscal recuerda al Ayuntamiento que lo ajustado a derecho es ejecutar el sistema de abastecimiento previsto en el Plan Parcial, es decir, un depósito en el monte Cueto, que nunca se construyó. Por lo tanto, el plan parcial, carece de proyecto de urbanización que lo desarrolle.
Recordamos que en su momento, la urbanización decidió abastecerse a través de un depósito que construyó el promotor, un sistema que no estaba previsto ni en el proyecto de urbanización ni en el plan parcial. Pese a todo ello, recuerda la fiscal, el Ayuntamiento de Castro, dio el visto bueno y se concedió la licencia de primera ocupación.
La fiscalía concluye en su escrito diciendo que no procede la súplica al juzgado y que es el ayuntamiento quien debe resolver el problema.
Desde Castro Confidencial otro ejemplo más de la nula gestión urbanística de este equipo de gobierno y en concreto del Concejal de Urbanismo que sabiendo las necesidades de esta urbanización y los escritos de la Asociación de Vecinos de La Loma no ha solucionado nada.
ENLACE NOTICIA 2012
EL DEPOSITO DE AGUA NOTICIA 2012
LAS DECLARACIONES DEL CONCEJAL DE URBANISMO: UN DESPROPOSITO ?
LAS ILEGALIDADES DE LAS LICENCIAS DEL APD-2
EL JUEZ HAYA INDICIOS DE DELITO CONTRA EL EX ALCALDE DE CASTRO
 |
| FOTO MC. |
Nos enteramos por la página del Poder Judicial a través de Twitter y en concreto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº2 de Castro Urdiales ha dictado un auto en el que halla indicios de delito contra el exalcalde Rufino Díaz Helguera por “incumplimiento generalizado y flagrante de la legalidad en materia de contratación” desde 1998 hasta 2003.
Este procedimiento judicial se inicia en base a una auditoría encargada por el Ayuntamiento de Castro Urdiales. Según el auto de procedimiento abreviado del juez, el que fuera alcalde en aquel periodo, llegó a adjudicar 9,6 millones de euros en contratos directos o fraccionados y sin expediente de contratación, pesa a las 780 advertencias de legalidad.
Como consecuencia de la auditoría encargada, se abrieron unas diligencias previas, de las que se desgajaron dos piezas separadas, cuya instrucción ya ha finalizado. Ahora, al cerrar la instrucción del asunto principal, los tres procedimientos se van a acumular.
La cuantía de 9,6 millones de euros mencionada corresponde a contratos investigados en los tres procedimientos judiciales (6,9 millones en el procedimiento principal hoy finalizado; 376.000 en una de las piezas separadas; y 2,2 millones en la otra).
Finalizada la instrucción y dictado el auto de Procedimiento Abreviado, se da traslado al Ministerio Fiscal para que, si lo estima oportuno, formalice su escrito de calificación. De hacerlo, existiría una acusación, por lo que el juez dictaría el Auto de Juicio Oral y daría traslado a la defensa para que, entonces, presente su escrito de defensa como paso previo al enjuiciamiento.
OS PONEMOS EL ENLACE, EN EL QUE SE PUEDE DESCARGAR EL AUTO AL FINAL DEL TEXTO.
PODER JUDICIAL. TSJCANTABRIA
JAVIER EGUREN IMPUTADO POR PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS
El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Castro Urdiales imputa también a Ignacio Berriolope, vocal del PSOE y tesorero de la Junta Vecinal, un delito de prevaricación administrativa en grado de inductor y un delito continuado de malversación de caudales públicos en grado de cooperación necesaria por las nóminas que cobró sin que hubiera un procedimiento administrativo que lo respaldara.
Igualmente, imputa a la mujer de Eguren un delito continuado de prevaricación administrativa y un delito de malversación de fondos públicos por el sueldo que cobró hasta el final de la pasada legislatura y por los gastos de casi 11.000 euros que generó con un telefóno móvil de la Junta Vecinal, entre otros motivos.
Así consta en un auto en el que el juez Acayro, tras hallar indicios de delito contra los tres miembros de la Junta Vecinal de Sámano en la anterior legislatura, transforma las diligencias en procedimiento abreviado y pide a la Fiscalía que presente una acusación formal. Cuando eso ocurra el juez abrirá juicio oral y pedirá a las defensas de los acusados que presenten sus escritos para, posteriormente, elevar la causa a la Audiencia Provincial para su enjuiciamiento.
Desde Castroconfidencial suponemos que el PP y Cesar Barco estarán muy contentos con la noticia ya que han estado varios años muy preocupados por la TRANSPARENCIA EN SÁMANO.
La "preocupación" del concejal le llevó al extremo de navegar supuestamente desde el Ayuntamiento y su domicilio por un foro de internet de Castro Urdiales para injuriar desde sus seudónimos (Fernando2011, Luna-nueva, Cucal etc..) a una ex- abogada de la junta vecinal; delito por el que está imputado. Pero para colmo y siguiendo con su particular vendetta, llevó información municipal sensible hasta el juzgado para seguir dando "caña" a los que ahora sabemos por el juez que no tuvieron nada que ver con los problemas en la Junta Vecinal de Sámano.
NOTICIA DM
ACAYRO SIGUE CON LA INVESTIGACIÓN DE LOS PRESUNTOS "SOBRESUELDOS" MUNICIPALES
Así el 18 de Noviembre declararán 16 empleados municipales como testigos. También, tendrán que comparecer el edil de Personal, Peru Zaballa (PP) y el edil de Hacienda, Javier Muñoz (PP).
El 26 de Noviembre declararán todos los imputados en esta causa; es decir, los tres últimos alcaldes de Castro Urdiales (Rufino Díaz Helguera, Fernando Muguruza e Iván González), y ocho exconcejales del anterior equipo de gobierno y los dos funcionarios que habrían cobrado ese «complemento personal transitorio».
VER NOTICIA EN EL DM
Desde Castroconfidencial a pesar de las declaraciones del Alcalde y los Grupos Municipales sobre el programa de SALVADOS de la Sexta TV en la que dicen que la imagen de Castro Urdiales no se asemeja a la realidad; la realidad es que los ciudadanos estamos hartos de que Castro Urdiales esté siempre en primera plana por la Corrupción Política.
Al parecer en España, el mapa de los representantes políticos implicados no deja de crecer . Hay que tener en cuenta que en el caso de los alcaldes, se trata de los máximos responsables de la política municipal, y que es precisamente en la política municipal donde más frecuentes son las irregularidades e ilegalidades, a menudo relacionadas con el urbanismo y la construcción.
En Castro Urdiales en concreto a pesar de las imputaciones no dimite nadie. Tenemos cargos políticos que siguen pensando que son dueños o controladores del "Cortijo" y campan a sus anchas en los Medios de Comunicación que les dan cancha de momento...hasta que la Justicia se pronuncie...
Entonces ya diremos...
La dimisión en
septiembre del alcalde de Ourense, el socialista Francisco Rodríguez,
imputado en una presunta trama de adjudicaciones ilegales, ha vuelto a
traer al primer plano unas de las mayores causas del hartazgo de buena
parte de la ciudadanía que está saliendo estos días a la calle a
protestar: La corrupción política. Tal vez porque, si bien el mapa de
los representantes políticos implicados no deja de crecer, las
dimisiones, en el caso de los alcaldes, al menos, no son tan abundantes.
Y ello a pesar de que se trata de los máximos responsables de la
política municipal, y de que es precisamente en la política municipal
donde más frecuentes son las irregularidades e ilegalidades, a menudo
relacionadas con el urbanismo y la construcción.
Este es un repaso a alcaldes y exalcaldes imputados recientemente por
casos de corrupción en España, a las causas por las que están
procesados, a los que han dimitido y los que no lo han hecho:
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263
NUEVA CONDENA DEL JUZGADO
Y ahora la exconcejala tampoco tendrá que entrar en prisión, porque la pena es inferior a dos años y los hechos juzgados ocurrieron antes de dictarse la primera condena. En esta ocasión Dopico ha sido condenada por llamar al departamento de Asuntos Sociales, en el que trabajaba la funcionaria, para pedirle que dejara de "decir mentiras" porque podía pasarle algo a ella o a su hijo.
Según se explica en la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, con esa llamada la exconcejala pretendía "amedrentar" a la trabajadora e "influir" en su testimonio en el proceso judicial abierto en contra de la edil y otras personas. Además, destaca que lo hizo pese a existir una medida cautelar que le prohibía comunicarse con la funcionaria por cualquier medio.
Por estos hechos, el Juzgado la condena a un año de prisión y multa de 3.750 euros por un delito de obstrucción a la justicia, otro de quebrantamiento de medida cautelar y una falta de amenazas. Asimismo, la sentencia, que puede recurrirse, prohibe a Dopico comunicarse con la funcionaria o acercarse a ella, a su domicilio y a su lugar de trabajo por un plazo de seis meses, y la condena también a indemnizarla con 1.500 euros.
Desde Castroconfidencial sabemos que la victima no ha cobrado las costas del primer juicio que condenaron a Dopico. Así que esperamos que la Justicia tome nota y solucione los "flecos".
Y SIGUE: TECONSA, LA EMPRESA DEL COLEGIO DE LA FUNDACION BARQUIN INVESTIGADA
Agentes de la unidad de Delitos Financieros de la Dirección General de la Policía de Madrid y del Servicio de Vigilancia Aduanera de La Coruña han desplegado hoy una amplia operación de investigación y registro en las oficinas centrales del Grupo Martínez Núñez en Ponferrada
Fuentes de la Dirección General de Policía, al hallarse la operación abierta, no han concretado por ahora si la acción está relacionada con la implicación del Grupo Martínez Núñez en el caso Gürtel o bien con la administración de la constructora Teconsa por parte de Ángel de Cabo.
Teconsa es la empresa a la que la Fundación Barquin , dirigida por el PP de Cantabria , adjudicó en 2.003 las fincas de la fundación a cambio de hacer un colegio. Es la empresa a la que ,por tanto, se adjudicó a dedo la construcción del Colegio . Y es la empresa a la que, gobernando en Castro el PP, se adjudicó también irregularmente la urbanización en el SUNP 3, en la Loma, obras que empezaron antes que la licencia y que hoy el ejemplo de cómo las cosas se pueden hacer mal.
Es Teconsa la empresa que inició todo el desarrollo de la Loma aunque la instrucción no se ha centrado en ella, aún.
La fiscal solicita en el asunto La Loma por un delito continuado de ESTAFA para D.Jose Miguel Martinez Parra, el gerente, 6 años de prisión , también gerente de la promotora PROINSA, del mismo grupo empresarial (Martinez Nuñez).
Ayer detenian a su hermana Maribel Martinez Parra en Galicia y a Jose Martinez Parra en Madrid, en la llamada OPERACIÓN CABALLO DE TROYA.
Según el Juzgado: La operación continúa abierta por lo que podrían realizarse nuevos arrestos en las próximas horas. Asimismo las fuerzas de seguridad continuarán realizando registros mañana martes. Hasta ahora han realizado registros en Madrid, Castilla y León, Valencia y Coirós (Galicia), han informado fuentes policiales.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Galicia por medio de un comunicado, el análisis de los documentos hallados en los registros llevará semanas.
TECONSA es una empresa implicada en la trama Gürtel en Valencia y era conocida por haber manejado más de 7.000.000 de euros en billetes de quinientos. Fue investigada por pagar el 3% de comisiones en Castilla-Leon, el túnel de Olleros pero, archivada la causa, porque al parecer se los pagaba “al bigotes”.
“A raíz de esta investigación sobre blanqueo de capitales , el juez Taín ha encontrado nueva información sobre la trama Gürtel, que ha derivado al juez instructor del caso, y también material vinculado al caso Marsans, que ha remitido al juzgado que investiga este asunto.”
Se cree además que el análisis de la documentación que se ha intervenido y que va a tardar mucho tiempo , vaya a ser importante para varias y distintas investigaciones .
Más de 50.000.000 Euros han sido intervenidos que los detenidos al parecer pensaban enviar para sus inversiones en Colombia.
Desde Castroconfidencial vamos comprobando que las investigaciones del Gurtel y los flecos de ésta, se van acercando al norte.
ACOSO…¿LO PAGAMOS LOS VECINOS?
5.485 Euros se abonaron el 6 de Marzo de 2.012 por la Sentencia de otra funcionaria a la que el Juzgado de lo Social numero 2 de Santander reconoció el 13 de Junio de 2.011 que su incapacidad laboral o baja fue causada por accidente laboral derivados de las amenazas que sufrió por parte de la Sra.Dopico.
Gastos Judiciales de los múltiples juicios por acoso .En este último caso con la DESFACHATEZ y MALTRATO AGRAVADO A LA FUNCIONARIA DE QUE LA DEFENSA DEL AYUNTAMIENTO ES UN SOCIO Y COMPAÑERO DE DESPACHO DE LA DEFENSA DE LA SEÑORA DOPICO.
Y la trabajadora se paga sus gastos (esta Justicia no condena en costas) y la concejal no sabemos si se paga los suyos, pero el Ayuntamiento sí que paga y habilita partidas extras. Y todo esto dicen que lo vamos a pagar con una subida del 14% de IBI este año otra vez.
El pleno de 3 de Agosto de 2.012 reconoció gastos por juicios de 146.000 Euros por una parte y 132.000 por otra , varios juicios contra funcionarios.
Desde Castroconfidencial recordamos que el reglamento de responsabilidad patrimonial dice Real Decreto 429/1993:
1. La Administración pública correspondiente podrá exigir de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por los daños y perjuicios causados a la misma mediando dolo, culpa o negligencia grave,
Solo es necesario un expediente y que lo acuerde el Pleno. Aquí van a tener que retratarse los partidos y veremos si el nuevo PP sigue el camino de sus compañeros de la pasada década o es verdad que va a tomar medidas.
SENTENCIA 208
SENTENCIA 286
NOTIFICACIÓN AL AYUNTAMIENTO
OS COLGAMOS LAS SENTENCIAS,
ACOSO
Denuncia contra Hierro
Os colgamos la Sentencia del TSJC de la Técnico de Medio Ambiente que denunció a Ascan por vertidos irregulares (por cierto es firme aunque el licenciado concejal Muñóz diga que la recurrirán) y la denuncia del Secretario Ballesteros, aquel que informó negativamente el expediente del agua.
Sacad vuestras conclusiones:
Sentencia TSJC Por Acoso Laboral
CASO LA LOMA: EL FISCAL PIDE 6 AÑOS DE PRISION PARA MARTINEZ PARRA
Así le decía Martínez Parra a Francisco Correa en una
conversación que ambos mantienen el 25 de diciembre de 2008 y que figura dentro
de la parte del sumario del caso Gurtel:
Correa. Todo mi tinglado y todas mis
sociedades está con el fiscal Anticorrupción, ya te contaré. Tengo un lío
importante, gordo, gordo.
Martínez Parra. Estamos parecidos. Yo me he dedicado
a pagar a todo el mundo y a cumplir fielmente con todo el mundo y al final yo
solito me he creado un problema cuando no lo tenía, pero espero tenerlo
solucionado el 8 de enero".
J.L. Martinez Parra, hijo
del presidente de Teconsa y vicepresidente de la empresa, Íntimo amigo de
Correa, conocido por su helicóptero en el que se desplazaba a todas partes, su
afición al dinero blanco negro limpio o turbio le ha llevado a estar imputado
en Gürtel y detenido en otra operación de blanqueo.
Teconsa
es la constructora de origen leonés que
pagó supuestamente una comisión de 72.000 euros por la adjudicación de la
variante de Olleros de Alba, y manejó de
manera sospechosa entre 2004 y 2007 casi siete millones de euros en billetes de
500 euros, según un informe elaborado por la Agencia Tributaria
relacionado con la investigación del caso Gürtel.
En
Alhaurín El Grande (Málaga) , Teconsa,
promotora de la urbanización “la Mota” , es conocida por sus donaciones al
Ayuntamiento: Según un informe de Ecologistas en Acción, esta urbanización desde el proyecto presentaba graves problemas
de abastecimiento de agua, y se aprobó por el ayuntamiento de la localidad
sin pasar el estudio de impacto ambiental siquiera.
Pero
el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande ingresó 100 millones de pesetas por la operación de compra (50
millones en concepto de plusvalías y 50
millones por donación de Banesto), Teconsa , donó 300.000 euros en 2005 para el
proyecto de biblioteca de la Fundación Gerald Brenan ,
supuestamente por urbanizar la
zona y Proinsa (Promociones Inmobiliarias del Pisuerga), sociedad mercantil de
Teconsa, se comprometió a costear otros gastos de la biblioteca por otros 300.000 euros.
El
PSOE de Málaga encuentra una relación directa entre las
donaciones (que entre 2000 y 2006 podrían superar el millón de euros) y la
operación urbanística aunque no quiere
vincular al PP con una presunta
financiación ilegal. “No tenemos pruebas”, zanjó el político socialista.
Y
mientras se investiga en el resto de España, la Fiscalía de Cantabria imputa a
Proinsa en la supuesta estafa de la Loma y al amigo de Correa Sr.Martinez Parra
como su representante.
Dice
la Fiscalía que en La Loma se
recalificaron más de 500.000
metros de suelo aprobando planes y parciales y otorgando
Licencias de edificación cuando se carecía de los mínimos servicios (agua ) ;
sin realizar o realizando de manera fraudulenta los estudios de impacto
ambiental y beneficiando , supuestamente ,a diversos promotores que se apropiaban
de suelos públicos y no realizaban las
cesiones al Ayuntamiento . A veces ni el pago de licencia o avales.
Las
edificaciones en la Loma empezaron por la construcción del Colegio MENÉNDEZ
PELAYO DE LA FUNDACIÓN BARQUÍN
HERMOSO, dependiente del Gobierno de Cantabria.
En
Julio de 2.002 , con el Gobierno del PP, (Dña.Marta Guijarro Garvi) deciden vender las fincas Valverde en la Loma
por “concierto directo” . Recogiendo las ofertas tanto en Santander como en la Secretaria del Ayuntamiento de Castro Urdiales, donde ejercía D.Cesar Saiz
Alonso.
Y
se lo adjudican a Teconsa que a cambio de las fincas se compromete a hacer el
colegio . No sólo la licencia se da de
forma presuntamente fraudulenta sino que , sabiendo que no hay servicios se le
adjudica la urbanización de todo el Sector.
Es
Teconsa la empresa que INICIO LAS OBRAS
EN EL SUNP 3 DE LA LOMA con “un colegio” y Proinsa la que vendió los primeros
"chalets” el Mirador de Castro” por lo que han acusado a Martinez Parra.
Hoy,
desconocemos qué ha sido de todos aquellos asesores de la Fundación Barquín
Hermoso en el año 2.002. Al ex-alcalde Sr.Helguera le piden 12
años de prisión, a D.Cesar Saiz también prisión, Dña. Marta Guijarro Garvi es hoy la Directora General de
Universidades e Investigación de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte
del Gobierno de Cantabria, pero seguro que no están todos los que son. Han
pasado 10 años de las decisiones que nos
han traído aquí.
Desde Castroconfidencial tenemos que
decir que nos da pena que la Justicia en este país tenga tan pocos recursos
para algunas cosas y, sea tan lenta en
muchas ocasiones. Analizando a las personas imputadas y acusadas por el fiscal,
cada vez nos sorprende menos lo que ha pasado en Castro . Se parece mucho al
resto de la España “urbanistica” de la vida fácil. En otros ayuntamientos al
menos se hacían donaciones para cultura con luz y taquígrafos y con recibo. En
Castro parecemos tontos.
LA FISCALÍA ACTUA
Pues bien, la Fiscalía apoya las investigaciones de la Policía Judicial, Guardia Civil y la instrucción del juez en su escrito de acusación.
Publica EL MUNDO CANTABRIA un artículo a dos páginas con las graves imputaciones y datos como:
- Recalificaciones "fraudulentas" de 300.000 metros cuadrados de suelo no urbanizable que pasan a urbanizable residencial.
- Planes Parciales aprobados con reparos de legalidad de los técnicos.
-Manipulación o desaparición de documentos.
-Enriquecimientos "ilícitos" de cargos públicos y personal municipal.
-"Chantajes, Sobornos etc..
-Desfases patrimoniales de algunos de los imputados..
Desde Castroconfidencial debemos recordar que lo más grave es que esta "trama" ha perjudicado a cientos de familias que compraron las casas en esta zona y al Ayuntamiento porque la Fiscalía ha constatado un quebrantamiento en el Patrimonio Municipal de casi 10 millones; es decir, que se han dejado de ingresar en las Arcas Públicas casi 10 millones de euros.
LA UNO VEINTISEIS 1.26
UNIDAD DE EJECUCION EN EL CHORRILLO- El resumen del Auto del Juzgado numero 2: que
nuestros gobernantes como Rufino Diaz Helguera por ejemplo, se empecinaron en que estaba mejor una calle
que un colegio o zona de esparcimiento publico junto al Pachi Torre . Al
parecer la calle le venía mejor a un promotor Proconor 2.000 S.A para hacer sus 55 viviendas , mejor acceso a
sus garajes seguramente, que tener un
espacio publico de todos y para ampliar el polideportivo si se necesitaba .
Hasta los otros promotores denunciaban y
ponían el grito en el cielo de la “presunta” y semejante ilegalidad. Martin del Rio, Urdican incluso con su informe jurídico; los técnicos
Municipales …. Todos denunciaron pero ni D.Rufino ni los otros lo veían.
La fiscal pide penal de inhabilitación para
varios y un año de prisión para Muguruza por empeñarse en un proceso irregular
a pesar de estar advertido (nadie sabe quien ha hecho desaparecer el informe urbanístico
del expediente) y un año para la
ingeniero Sra.Villanueva por informar primero de la ilegalidad y luego aceptar
la chapuza. Al Sr.notario Graiño Ferreiro pide que sea su colegio profesional
quien le sancione. Benévola ella.
Proconor 2.000 S.A.empresa creada en la calle
Antonio Burgos 8 y trasladada al local entre la calle Santander y la calle
Siglo XX 16, donde no se ve su cartel pero sí el de una inmobiliaria que también construía en Sámano unos chalecitos .
¿De quien son estos chalets?.
Entresacamos de la resolución judicial:
 |
| PINCHAR AQUÍ |
Muguruza dice que es una persecución judicial
 |
| PINCHAR AQUÍ |
DESDE CASTROCONFIDENCIAL, SOLO
ESPERAMOS QUE EN BENEFICIO DE TODOS SE JUZGUE RAPIDO, se absuelva a los
inocentes , a los que no se les haya podido probar la culpabilidad , a los que hayan usado bien de
recursos y usos procesales. Y que se condene a los culpables , demostrando su
culpabilidad con todas las garantías; más que los derechos que ellos
reconocieron y han dado al pueblo de Castro.
EL TSJC RECHAZA MULTAR AL AYUNTAMIENTO POR SUPUESTO "MOBBING" CONTRA EL EX-INTERVENTOR MUNICIPAL
El TSJC, además de confirmar la sentencia del Juzgado, considera que el ex- inteventor " no ha probado el "mobbing". El Tribunal evidencia el enfrentamiento "mutuo" y "recíproco" que había entre Urruticoechea y el equipo de gobierno castreño, enfrentamiento que ha desembocado en varios procesos judiciales.
Desde Castroconfidencial observamos estupefactos como todavía tenemos en este país funcionarios y técnicos que desconocen el funcionamiento de la Justicia. Y es que a pesar del dicho, "una persona es inocente hasta que se demuestre lo contario". En este caso, el cándido ex-interventor se ha quedao "compuesto y sin...pelas" por no denunciar a tiempo y por no certificar de alguna manera su "mobbing"....
EL JUZGADO PODRA INVESTIGAR POR FIN EL CONTRATO DEL AGUA CON ASCAN
El Pleno del Viernes ya está trayendo
consecuencias. Se trató –dice el PSOE que sin informes jurídicos ni económicos-
una propuesta de prorroga a cuatro
pedanías: Onton, Otañes, Samano y Mioño , para justificar “subvenciones” que
les dio el Ayuntamiento a cuenta del canon del agua. Al parecer, sus
explicaciones y facturas por obras no
habían convencido al Viceinterventor Municipal, Sr.Martinez de Arriba.
Y a falta de informe escrito, el funcionario
se despachó en el Pleno, acusando a los
responsables de las Juntas Vecinales de no cumplir con la Ley de contratos .
Denuncia de un presunto delito con difusión en radio y televisión y prensa. No
sabemos si además se les habrá dicho personalmente a las Juntas y por escrito.
Lógicamente tanto la policía judicial como
el Juzgado han abierto las Diligencias de Investigación necesarias. Lo curioso
de esta denuncia es que será el propio funcionario quien tendrá que explicar
qué recomendaciones., ordenes y advertencias ha venido haciendo a estas Juntas
Vecinales para que cumplan con la Ley ,
y tendrá que demostrar que le han desobedecido.
Y puestos a autoinculparse, esta denuncia es
una oportunidad para que ,de una vez, se investigue por el Juzgado el contrato
del Agua, adjudicado a Ascan en puertas de las elecciones del 2007 con un
curioso pacto político “por el agua”.
Decia AtalayadeCastro en un articulo que
pegamos completo:
Para
la aprobación el tripartito gobernante en Castro-Urdiales ha contado con el
apoyo de los concejales no adscritos y disidentes de sus partidos Srs. Elisa
Dopíco y Pedro Revuelta (ex-PP) así como Marta González y Guzmán Miranda
(ex-PRC). También han contado con el sorprendente apoyo de los no adscritos
Srs. Rufino Díaz -lider actual de IxC- y Pascuala San Miguel.
Advertencias de irregularidades por el
secretario llevaron a pedir un informe “externo” de D.Cesar Saiz Alonso ,ya
Jubilado entonces, No informaron los servicios técnicos municipales sino que se
contrató a un “ingeniero externo” . Sólo el interventor sustituto informó por
el Ayuntamiento la conformidad del contrato (veinticuatro Folios de informe en
los que al parecer se “olvidó” de que se entregaban a ASCAN los bienes de los
vecinos de los pueblos).
Después , ante la rebelión de los pedáneos
se inventó la farsa de las subvenciones. Y ahora el funcionario denuncia a las
Juntas por la forma en qué han gastado o
invertido o no invertido o no justificado el dinero de ese contrato. Y ya está
de nuevo el Juez Acayro en marcha.
Si nos
prometían tranquila la legislatura, ni eso van a cumplir.
Desde
Castro confidencial nos congratulamos de que por fin se investigue a las
Juntas, y el uso que han hecho del dinero del agua y el propio origen de ese
dinero y, por supuesto el contrato del agua desde que se gestó ya que al
parecer hay quien piensa que además es el origen de los males de este
Ayuntamiento.
EL CGPJ ARCHIVA LAS DILIGENCIAS CONTRA LAS ACUSACIONES DE LA LOMA
En una entrevista concedida hoy a SER CASTRO, Pilar de la Hera ha declarado que el Consejo General del Poder Judicial ha archivado las denuncias de los abogados defensores del Caso la Loma y ha echado "por tierra" el escrito de apoyo del Colegio de Abogados de Cantabria. En las quejas se afirmaba que el juez Acayro había beneficiado a las acusaciones . A las preguntas de Inés Castresana, de la Hera ha declarado que lo remitido por las defensas no es cierto y se demuestra poniendo un ejemplo claro:las desestimaciones reiteradas a varias peticiones de medidas cautelares, o la exigencia de fianza de 3.000 euros a la acusación popular.
Desde Castroconfidencial no entendemos como el Colegio de Abogados de Cantabria se posiciona tomando partido en un lado sin contar ni consultar con el otro y como se pueden remitir quejas sin pruebas sobre la labor profesional de abogados y jueces.."; menoscabando" la profesionalidad y el honor de personas que relizan su trabajo con seriedad, de acuerdo a las normativas vigentes.
SANTA CATALINA: EL NEGOCIO DEL COLEGIO NÚMERO 5
Parece que en Santa Catalina -donde está el colegio "imposible" para subir andando con sillas de niños o personas con discapacidad, y el Juez Acayro suspendió las obras de viviendas porque podía dañarse a los compradores, al parecer la investigación está sorprendiendo hasta a los investigadores.
Resulta que la empresa constructora pagó nada menos que 21,5 MILLONES DE EUROS a una pequeña empresa minorista de pescado y helados en Maliaño "Sansapesca S.L.". MUCHO PESCADO PARA CASTRO URDIALES y cierto olor a podrido en estos pagos.
Nos dicen que en la Loma lo que se movía era dinero en efectivo, MILLONES DE EUROS EN BILLETES DE QUINIENTOS. El cerco se va cerrando.
http://www.elmundocantabria.com/Portada/index.htm
CUALES SON PRESUNTOS DELITOS CONTABLES ?
Además el Tribunal de Cuentas dice que el Tripartito (PRC,PP e IU) en concreto el ex-Alcalde, F.M no cometió delito contable en su gestión a pesar de existir un desfase de 247.608 € en aprovechamientos urbanísticos en Cotolino y el Chorrillo; porque no se aprecia delito contable por alcance.
Desde Castroconfidencial que el alcance se entiende como el saldo deudor injustificado de una cuenta o, en términos generales, la ausencia de numerario o de justificación en las cuentas que deban rendir las personas que tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos, ostenten o no la condición de cuentadantes ante el Tribunal de Cuentas. A los mismos efectos, se considerará malversación de caudales o efectos públicos su sustracción, o el consentimiento para que esta se verifique, o su aplicación a usos propios o ajenos por parte de quien los tenga a su cargo.
Desconocemos el criterio del Tribunal de Cuentas pero lógicamente en el caso Cenavi se dice que esa irregularidad "no constituye por sí misma un supuesto de responsabilidad contable", siempre y cuando se acredite que la cuantía que pagó el Ayuntamiento se corresponde con el valor de las obras ejecutadas. Pero existe un perjuicio para las Arcas Municipales; que supuestamente deberían abonar los aludidos como responsables solidarios.
En el caso del APD-2 de Cotolino y el Chorrillo como no es una apreciación contable según el Tribunal de Cuentas supuestamente lo vamos a pagar todos los ciudadanos de Castro Urdiales.
La Ley establece que para que exista ilícito contable "deben demostrarse daños efectivos, evaluables económicamente e individualizados en relación a determinados caudales, con un perjuicio actual y no potencial, sin que descanse en especulaciones". Parece ser que el Tribunal de Cuentas tras las alegaciones presentadas por el Tripartito, no ha apreciado indicios suficientes de responsabilidad contable. Lo cual no quiere decir que no haya un perjuicio para las Arcas Municipales de más de 200.000 €.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
