EN PORTADA

EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DE HOY CELEBRADO ESTA TARDE CASTROVERDE Y EL PRC HAN APROBADO EL PRESUPUESTO MUNICIPAL CON UNA ENMIENDA DE CASTROVERDE PARA QUE SALGA ADELANTE LA COMPRA DE LA AUTOESCALA, POSIBILIDAD VIABLE SEGÚN EL INFORME FINAL DEL INTERVENTOR..EL PSOE CON DOS CONCEJALES EN EL PLENO (SUSANA HERRAN Y ALEJANDRO FERNANDEZ) Y EL PP CON DOS CONCEJALAS (ANA URRESTARAZU Y MAMAN IGLESIAS) HAN VOTADO NO AL PRESUPUESTO Y A LA AUTOESCALA.

VISITAS POR SEMANA

MENTIRAS DE CAMPAÑA

TENEMOS A DOS FORMACIONES POLÍTICAS QUE ASPIRAN A TENER REPRESENTACIÓN A GOLPE DE DENUNCIAS..UNA LA OLA QUE MAJOS, TITERES DEL MOVIMIENTO NARANJA QUE CADA SEMANA ACUDEN A LA FISCALÍA A DENUNCIAR QUE EL AYUNTAMIENTO NO HACE BIEN LOS CONTRATOS..CONTRATOS DE OTRAS LEGISLATURAS O QUE LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS SON OSCUROS..EN FIN ..Y LA OTRA LOS DEL ACUERDO, OTROS DIRIGIDOS POR EL EX-ALCALDE CONDENADO A INHABILITACIÓN, QUE AHORA ESTÁ MUY PREOCUPADO POR LAS TIROLINAS DE OSTENDE..LO CURIOSO ES QUE LAS TIROLINAS MOLESTAN PORQUE SE HACEN AHORA EN UN ESPACIO QUE ESTÁ LIBRE..SEGÚN NOS DICEN EL PROYECTO VA A SEGUIR PARA ADELANTE..PERO ESPEREMOS QUE EL AYUNTAMIENTO EXPLIQUE BIEN COMO SE HACE ...YA QUE EN CAMPAÑA ELECTORAL PARECE QUE TODO VALE.

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA
LEONARDO DA VINCI

FECHA

EL GOBIERNO

DESPUES DEL DEBATE QUEDA MÁS CLARO PORQUE CASTROVERDE ROMPIÓ EL PACTO DE GOBIERNo CON EL PSOE.. NO FUE POR LOS PROBLEMAS DE MALA GESTIÓN EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL NI POR LA AUTOESCALA DE BOMBEROS..FUE SEGÚN HA DECLARADO HOY EL ALCALDE PORQUE LA CANDIDATA DEL PSOE, SUSANA HERRAN COMO PRESIDENTA DEL CONSEJO DE JUNTAS VECINALES INTENTÓ SIN INFORMES TECNICOS APROBAR UNA SUBIDA DEL 63% DE LAS SUBENVIONES A LAS JUNTAS VECINALES.. EN FIN NO NOS EXTRAÑA NADA TENIENDO EN CUENTA LA DEUDSA QUE ARRASTRA MIOÑO POR LA MALA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS DEL PSOE EN EN ESTA JUNTA VECINAL..NI SI QUIERA HA PRESENTADO EL PRESUPUESTO DE LA JUNTA VECINAL EN AÑO Y MEDIO QUE LLEVA DE ALCALDESA DE MIOÑO..Y AUN ASÍ SE PRESENTA COMO CANDIDATA A LA ALCALDIA DE CASTRO URDIALES..

EN TWITTER

DEBATES ELECTORALES

MAÑANA ULTIMO DEBATE ELECTORAL EN PUNTO RADIO..UNA PENA QUE NO SEA UN DEBATE DE TODOS LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA..PERO VOLVEREMOS A VER LOS ATAQUES FURIBUNDOS DE LA CANDIDATA DEL PSOE Y DE OTROS TANTOS CONTRA EL ALCALDE Y ASPIRANTE A REPETIR MANDATO, ANGEL DÍAZ MUNIO (CV)..POR SÍ ACASO, YA NOS AVISAN LOS FAMILIARES DE CANDIDATOS DEL PSOE..QUE NOS VAN A PONER LAS PILAS DESPUES DE LAS ELECCIONES..AQUÍ ESTAMOS SEÑORES Y SEÑORES, PARA SEGUIR DANDO "BRIZA" A LOS QUE SE DEDICAN A LA POLÍTICA SIN OFICIO NI BENEFICIO, PARA VIVIR DE ELLO ...CUATRO AÑOS...

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Email

LA DUDOSA GESTIÓN Y PRÓRROGA DEL CONTRATO DE LA OCA

martes, 7 de octubre de 2014


En Junio nos enterábamos por el presidente de la Comisión Especial de Control, Seguimiento y Vigilancia de la Contratación de Castro Urdiales, Daniel Rivas (PSOE) que la Tesorería Municipal daba a conocer  un informe (enlace)  que  concluye que la tramitación de los expedientes sancionadores de multas de la OCA (Ordenanza Castreña de Aparcamiento) «se ha venido desarrollando en su generalidad prescindiendo de la correspondiente denuncia firmada por el controlador y la posterior ratificación de la denuncia». Es decir, que la mayoría de las multas del Ayuntamiento no han cumplido este trámite, por lo que el procedimiento es totalmente nulo.

Hoy nos llega un email que resumimos y nos confirma el más que dudoso procedimiento de gestión de la OCA por parte de la empresa adjudicataria del servicio y las irregularidades del procedimiento sancionador en el Ayuntamiento. Y sabemos que la documentación que aquí ponemos a disposición la tiene el concejal de Hacienda, Javier Muñóz Arriola (PP) desde hace un mes y el Alcalde tiene copia desde el 26 de Septiembre.


Conforme a lo referido en el citado documento y en relación a la próxima renovación del servicio con la empresa SETEX, se puede concluir sin lugar a dudas:

1º La empresa SETEX ha incumplido la Ley, las Ordenanzas y hasta las ordenes recibidas. Aun cuando pudiera ampararse en el cumplimiento del contrato u ordenes recibidas (suponiendo que vinieran de funcionarios y no de otra empresa), no le eximiría de responsabilidad pues nadie puede ser obligado a incumplir la ley. Es más tenia obligación de haberlo denunciado

2º  La empresa SETEX ha cometido usurpación de funciones publicas en connivencia con otra empresa privada, CGI.

3º El contrato que se quiere renovar incumple las leyes y las Ordenanzas Municipales. Renovarlo es un delito de prevaricación. Además han tenido mas de un año para preparar un nuevo contrato acorde a la Ley y no lo han hecho.

4º La Ordenanza Castreña de Aparcamiento incumple la Ley, lo reconoció el Alcalde en escrito dirigido al Delegado del Gobierno en Agosto de 2013 y ha tenido mas de un año para modificar la Ordenanza.

5º Los empleados de la empresa SETEX han cometido falsedad documental al firmar denuncias  y ratificaciones extemporáneas que no realizaron en su debido momento. Dicho delito no ha sido perseguido por la policía local.

6º Los empleados de la empresa SETEX han cometido falsedad testifical al afirmar haber realizado unas denuncias dirigidas al alcalde que nunca se realizaron. Dicho delito no ha sido perseguido por la policía local.

7º Como consecuencia de esto y de mucho mas, y especialmente de la absoluta incompetencia e incapacidad de los Técnicos responsables, los mismos que curiosamente argumentan los beneficios de la OCA, este Ayuntamiento va a perder millones (y puede que no solo lo recaudado por sanciones de la OCA) sin que aun este claro quien va a responder y pagar por ello.

8º Entre otras cosas el colapso del procedimiento sancionador es consecuencia de la aplicación de la OCA y en especial del incumplimiento de la policía local de su obligación de vigilancia, delegando (ilegítimamente) sus funciones en una empresa privada cuyos empleados no tienen la consideración de agentes de la autoridad.

9º Nadie quiere saber lo que cuesta el servicio de CGI. Estoy en el convencimiento que sumado lo que se le paga por cada procedimientos iniciado, lo que obtiene del cobro en voluntaria, y los gastos que repercute en el Ayuntamiento, supera con creces lo que obtiene el ayuntamiento tanto del cobro en voluntaria en lo relativo a las sanciones de la OCA. De hecho seguramente supera lo que obtiene el Ayuntamiento por la gestión de las tarjetas de aparcamiento. De hecho el funcionamiento de CGI puede ser un delito de malversación de fondos públicos (pero eso es otro tema)

9º Recientemente hasta se ha cuestionado el sistema de colores de zonas que se emplea por lo que debe ser modificado.

Por todo ello no solo es absolutamente improcedente renovar el contrato a la empresa SETEX sino que es ilegal. De hecho todo funcionario o representante publico con constancia de los hechos tiene obligación de denunciar las ilegalidades cometidas. Especialmente el Alcalde y la policía local.

Desconozco las razones por las que pese a afirmar lo contrario, se pretende renovar ahora este contrato en vez de haber licitado nuevamente el mismo (de considerar oportuno mantener este sistema) para que mediante un contrato ajustado a derecho una empresa nueva y no manchada por las ilegalidades de SETEX optara por el mismo. El Concejal de Hacienda es consciente de estas ilegalidades desde abril de 2013 por lo que ha habido tiempo para modificar el contrato y la propia ordenanza de haberse deseado y haber convocado un nuevo concurso donde se hubiera excluido a la empresa SETEX por sus ilegalidades
 

Ha llegado el momento de que todo el mundo se moje y que la ciudadanía sepa quien defiende a las empresas privadas y el animo de lucro y quien a la ciudadanía y el estado de derecho


Desde Castro Confidencial os pegamos los enlaces a los documentos aportados como prueba de las afirmaciones de este artículo, que nos han enviado vía Email.

Dossier 1 (Descargar PDF) 

Dossier 2 (Descargar PDF) 

Dossier 3 (Descargar PDF) 


0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.