EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES NO HA PAGADO AUN LAS AYUDAS PARA AUTONOMOS Y PYMES POR COVID-19
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES LANZ脫 EN JULIO UNAS AYUDAS PARA AUTONOMOS Y PYMES AFECTADOS POR LA CRISIS DE LA COVID-19, SIN EMBARGO ESTAMOS EN NOVIEMBRE Y A脷N NO LAS HA PAGADO.
A finales de Julio, el Ayuntamiento publicaba la convocatoria de ayudas en la web municipal cuyo fin de presentaci贸n se solicitudes era el 28 de agosto.
Los beneficiarios de estas ayudas ser谩n aut贸nomos, micropymes y PYMES con domicilio fiscal y social en el municipio de Castro Urdiales y que se hayan visto afectados por el cierre total de la actividad o, en el caso no haya existido cierre total, cuando sus ingresos se hayan visto minorados en, al menos un 75 %, en relaci贸n a la media de ingresos del a帽o 2019. El c贸mputo para establecer el periodo de minoraci贸n ser谩 del 14 de marzo al 30 de abril de 2020.
El concejal de Promoci贸n Econ贸mica y Empleo, Pablo Antu帽ano explicaba en Onda Cero en Septiembre que se han presentado 555 solicitudes que supondr谩n un gasto de entre 350.000 y 400.000€ lejos de los 800.000€ disponibles. Lo curioso es que seg煤n dec铆a el se帽or Antu帽ano es que las ayudas se pagar铆an en breves d铆as...va a ser que no...Ni han pagado en Septiembre, ni en Octubre. http://psoecastro.com/?p=4111
Nos parece una autentica tomadura de pelo, que se anuncien Ayudas de Reactivaci贸n Econ贸mica para paliar el cese de actividad durante el confinamiento, se saquen tarde, se de un mes para presentar la solicitudes y no se hayan pagado a煤n.
Desde Castro Confidencial todo el apoyo a un sector esencial como el Comercio, la Hosteler铆a y las Pymes del municipio.
EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES "DESVIA" EL SUPERAVIT DE EMERGENCIA SOCIAL A OTROS GASTOS
EL AYUNTAMIENTO USA LOS FONDOS DE AYUDA SOCIAL PARA CUADRAR SUS CUENTAS.
El pleno celebrado el 27 de octubre debati贸 la convalidaci贸n de un decreto de alcald铆a, para destinar el 20% del super谩vit del ejercicio 2019 a distintas 谩reas, echando mano del Real Decreto Ley 8/2020.
El RDL 8/2020, de 17 de marzo introdujo una bater铆a de “medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto econ贸mico y social de la COVID-19”, entre las cuales, en su art铆culo 3 faculta a los Ayuntamientos a destinar el 20% del super谩vit presupuestario del ejercicio 2019 a inversiones para “Servicios Sociales y promoci贸n social” y, excepcionalmente, a otros gastos de 铆ndole social.
Atendiendo a esta disposici贸n, se propuso para su debate destinar el 20% del super谩vit de 2019 –que ascendi贸 a 292.618€– a aumentar en 100.000€ la partida de “Ayudas de Emergencia Social”, una nueva transferencia de 170.000€ a la Residencia Municipal debida a insuficiencias presupuestarias y disminuci贸n de ingresos de residentes y 22.618€ para dotaci贸n de protecciones para personal municipal –mascarillas, guantes, gel y pantallas- que ya hab铆an sido adquiridos hace meses.
CastroVerde, al considerar que la mayor铆a de gastos consignados se desviaban del esp铆ritu del RDL (que no es otro que dotar de mayor ayudas o servicios sociales a los ciudadanos que lo necesiten) y no el de cubrir los gastos propios de la Administraci贸n o “tapar agujeros” presupuestarios, present贸 una enmienda para destinar la totalidad de los 292.618€ a aumentar la partida de ayudas sociales.
Incomprensiblemente, el pleno –con los votos de PSOE, PP y C’s- tumb贸 la propuesta de CastroVerde, escenificando un nuevo episodio que pone en cuesti贸n la pol铆tica social que vende el equipo de gobierno, en la misma semana que conocemos que se van a gastar 55.520€ en luces de Navidad y carnaval o en contratar publicidad pol铆tica con dinero p煤blico.
"EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE EROSKI EN CASTRO URDIALES HUELE A CORRUPCI脫N"
NOS HEMOS ENTERADO HOY POR EL DM DE LA DENUNCIA P脷BLICA QUE AYER ADELANTABA EN COPE CANTABRIA ORIENTAL EL SECRETARIO GENERAL Y PORTAVOZ DEL PRC EN CASTRO URDIALES SOBRE EL CONVENIO URBANISTICO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES Y EROSKI.
PARA VERIFICAR LA INFORMACI脫N HEMOS BUSCADO EN LA HEMEROTECA DEL DM.
https://www.eldiariomontanes.es/prensa/2006
https://www.eldiariomontanes.es/Eroski recurre
https://www.muchocastro.com/noticias/
Cuatro d铆as despues de la denuncia de Castroverde sobre el decreto del concejal de urbanismo de Castro Urdiales, Alejandro Fern谩ndez (PSOE) porque se da por cumplido el convenio urban铆stico con Eroski sin que la empresa haya construido un centro comercial con minicines, con el pago de 84.000€ al Ayuntamiento, el secretario general del PRC en Castro Urdiales, Jes煤s Gutierrez denuncia publicamente que "s铆 lo que ha hecho el PSOE con este convenio no es corrupci贸n lo parece". De ah铆 que anuncie que van a utilizar todos los mecanismos que tengan a su alcance como concejales para que todo el mundo sepa la verdad.
Los regionalistas preguntan donde est谩 el inetr茅s general del PSOE. "Donde est谩 el mill贸n y medio de euros que deb铆a invertir Eroski en la construcci贸n de ese centro comercial con minicines? Quien se los ha quedado?". S铆 en el convenio Lol铆n se intent贸 cobrar a la empresa 60.000€ por una pasarela que seg煤n Costas no hac铆a falta, ¿ Unas instalaciones que costar铆an casi 2 millones de euros se saldan con 84.000 € ??".
Jes煤s Gutierrez deja claro que van a utilizar todas las herramientas del Reglamento de Organizaci贸n y Funcionamiento del Ayuntamiento "porque no ha habido Comisi贸n, ni se ha pasado esto por Junta de Gobierno, ni por Pleno, y se aprob贸, se di贸 carpetazo, con un decreto del concejal de urbanismo".
El Secretario General del PRC en Castro dice que "S铆 tenemos dudas de que hay Corrupci贸n, iremos a los tribunales".
"PSOE-Ciudadanos van a dejar un ca帽贸n de m谩s de 3 millones de euros tras a帽o y medio de legislatura".
En lo que llevamos de legislatura con este equipo de gobierno, Castro Urdiales tiene que devolver 200.000€ por incumplimiento del convenio del teatro Agora, va a dejar de obtener 1,5 millones por parte de Eroski, y seguramente las deudas que ha generado el PSOE, la Alcaldesa y sus familiares en Mio帽o, van a generar otro mill贸n y medio de euros en las arcas municipales, porque tendr谩 que hacerse cargo de ellas.
La decisi贸n del concejal de urbanismo de dar por cumplido el convenio de Eroski se basan en unos informes que se帽alan que no se puede construir el centro comercial pendiente porque la Confederaci贸n Hidrogr谩fica del Cantabrico descarta el proyecto presentado por la empresa para que dicho edificio se levante junto al actual, "por incumplir la normativa vigente en materia de aguas". Sin embargo, la Confederaci贸n no hace menci贸n a que dicho centro comercial no pueda construirse sobre el edificio actual. Es m谩s en 2004 ya di贸 el visto bueno, pero s贸lo se construy贸 el hipermercado.
Al PRC de Castro le resulta "extra帽o" que "la t茅cnico municipal que siempre ha llevado este expediente (suponemos que se refieren a la Secretaria Municipal del Ayuntamiento de Castro Urdiales) haya sido apartada y se haya hecho cargo el secretario-interventor de Juntas Vecinales, Manuel Trigo, que ultimamente est谩 apareciendo en todos los expedientes comprometidos para el Ayuntamiento".
EL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL SOBRE LA VELADA DE BOXEO EN RIOMAR DICE QUE SE INCUMPLIERON LAS MEDIDAS ANTI-COVID
"LA VELADA DE BOXEO DE JULIO QUE AUTORIZ脫 EL AYUNTAMIENTO EN RIOMAR, INCUMPLI脫 LAS MEDIDAS ANTI-COVID".
El pasado mes de agosto, la Guardia Civil hizo llegar un informe al consistorio sobre el seguimiento que hizo el cuerpo durante el acto que organiz贸 la empresa IPAR BOXING, SL, en el estadio municipal de Riomar el 24 de julio, el cual cont贸 con la autorizaci贸n del Ayuntamiento.
En concreto, se detalla que pese a que hab铆a personal de control, no se evitaron aglomeraciones en la entrada y salida al espect谩culo, durante las cuales adem谩s se advirti贸 uso incorrecto de las mascarillas.
Tambi茅n se indica que, aunque inicialmente se dispusieron asientos separados, una vez comenzado el acto muchos asistentes tanto de la grada como de la pista no respetaron la separaci贸n, ya que juntaron las sillas u ocupaban asientos colindantes, incumpliendo as铆 la distancia de seguridad fijada, haciendo a la vez un mal uso de mascarillas e incluso compartiendo comida y bebida.
Seg煤n el informe, lo ocurrido supuso “un aumento severo de la posibilidad de contagio y propagaci贸n del virus, m谩xime cuando la velada tuvo una duraci贸n de tres horas y media.”
El informe concluye que pese la presencia de personal de seguridad, no existi贸 un protocolo de desalojo para evitar aglomeraciones en la entrada y la salida al recinto, ni se vel贸 por el cumplimiento de las medidas de seguridad impuestas, al estimar que las medidas tomadas fueron insuficientes.
Visto lo ocurrido, m谩s all谩 de velar por el cumplimiento de las medias, el Ayuntamiento de Castro-Urdiales y la Consejer铆a de Deportes de Cantabria, con m谩ximos representantes presentes en el acto, dado el potencial riesgo que supuso para los asistentes debieron haber comunicado de inmediato lo sucedido a la Consejer铆a de Sanidad para que activase el correspondiente protocolo anti-COVID. El silencio e indolencia sobre este asunto de las administraciones implicadas resulta incomprensible, si no negligente.
CUANTO GASTA EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES EN SERVICIOS P脷BLICOS ??
NOS HEMOS ENTERADO POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CASTROVERDE DE LOS GASTOS DE AUTOPROMOCI脫N Y AUTOBOMBO QUE HA FIRMADO EL PSOE PARA PUBLICIDAD DE LA VUELTA CICLISTA A ESPA脩A Y NOS PARECE SORPRENDENTE TENIENDO EN CUENTA QUE ESTE NO ES UN "SERVICIO P脷BLICO".
El Ministerio de Hacienda publica el coste efectivo de los servicios p煤blicos de todos los ayuntamientos de Espa帽a. Las entidades han revelado su gasto en transporte, polic铆a local, basuras etc... https://www.hacienda.gob.es/
Hemos querido comprobar en que gasta el Ayuntamiento de Castro Urdiales el dinero p煤blico y sorprenden los 煤ltimos gastos ...https://micastro.castro-urdiales.net/
- 1.500€ para ONDA CERO por el Patrocinio de un programa especial con motivo de la salida de la d茅cima etapa de la la Vuetla Ciclista a Espa帽a desde la zona de salida (Parque Amestoy) en horario de 12:30 a 14:30 horas el d铆a 30 de octubre...Ya puede ser especial porque por dos horas van a cobrar una pasta.
- 1.500€ para PROPULSORA MONTA脩ESA S.A. Realizaci贸n especial del programa Hoy por Hoy Cantabria oriental de la saliida de Vuelta a Espa帽a de Ciclismo el d铆a 10 promociones repartidas entre los d铆as previos, redes sociales y web.
- 25672,96 € para ZARDOYA OTIS S.A. Obras de sustituci贸n de 2 puertas panor谩micas de apertura central de 2 hojas, y acabado en acero inoxidable y cristal en el ascensor Santa Catalina. ( Las puertas del ascensor de Santa Catalina esperemos que no las fabriquen en China y lleguen pronto).
- 14.819 € para TRANSPORTES A M MENENDEZ MARISCALSL. Transporte a vertedero autorizado y limpieza de la parcela de la Loma, donde est谩 almacenada la poda y las ramas del Ayuntamiento de Castro Urdiales. Esparcir unos viajes de todo-uno (est茅ril) para acondiconar la entrada de la parcela. ( O sea que la nefasta gesti贸n del Concejal de Medio Ambiente en una parcela propiedad de la Junta Vecinal de S谩mano de la que es el m谩ximo responsable, nos va a costas m谩s de 14.000€ de las arcas municipales).
Este mes de Octubre el Ayuntamiento de Castro Urdiales ha gastado m谩s de 17.000€ de dinero p煤blico para gastos que no se destinan a Servicios P煤blicos. SUMA Y SIGUE
EL PSOE DA POR CUMPLIDO EL CONVENIO CON EROSKI SIN LA CONSTRUCCI脫N DE LOS MINICINES
CASTROVERDE DENUNCIA QUE EL PSOE DA POR CUMPLIDO EL CONVENIO SUSCRITO CON EROSKI PESE A NO HABERSE DESARROLLADO EL AREA DE OCIO CON MINICINES PREVISTO.
El convenio de 2001 suscrito entre el Ayuntamiento de Castro y Eroski preve铆a como objetivo principal la instalaci贸n de un centro comercial con 谩rea de ocio y minicines en la parcela, adem谩s del abono de 240.000 € al Ayuntamiento, que no pudieron materializarse hasta la modificaci贸n realizada en 2017 durante el mandato de CastroVerde, que conservaba lo referente al 谩rea de ocio.
Como contrapartida, el Ayuntamiento tuvo que modificar el PGOU en 2003 cambiando la calificaci贸n de la parcela de industrial a comercial.
Con estos antecedentes, el concejal de Urbanismo actual aprob贸 un decreto el pasado 5 de junio que daba por cumplido el “convenio de Eroski” a cambio de una indemnizaci贸n de 84.000 € para el Ayuntamiento como compensaci贸n por no haber construido el centro comercial que preve铆a el convenio.
De esta manera el Ayuntamiento aceptar铆a el argumento de la entidad comercial, de que la Confederaci贸n Hidrogr谩fica (CHC) no permit铆a construir en la parcela, dando carpetazo as铆 al expediente.
Es por ello que CastroVerde registr贸 un escrito en marzo cuestionando la actuaci贸n del Ayto, que ya en febrero emiti贸 otro decreto aprobando inicialmente el cumplimiento del convenio. Entre otros aspectos, se cuestionaba la competencia del concejal para realizar esa operaci贸n, ya que el convenio urban铆stico es de competencia plenaria.
Adem谩s se criticaba que la consulta a la CHC no la realizara el Ayto, sino la propia entidad comercial, a la que evidentemente beneficia resarcirse de la obligaci贸n de construir el centro comercial convenido a cambio de una compensaci贸n de 84.000 €.
CastroVerde entend铆a que deb铆a ser el Ayuntamiento quien consultara a la CHC sobre la construcci贸n del centro comercial previsto con un proyecto concreto, que podr铆a desarrollarse en altura sobre el edificio existente, ya que no ha consumido ni la mitad de la edificabilidad de la parcela , superando as铆 las restricciones de inundabilidad.
A pesar de ello, el escrito presentado por CV a煤n no ha sido contestado, ni revisado por ning煤n t茅cnico. A lo que habr铆a que sumar otra irregularidad, ya que la Ley del suelo de Cantabria prev茅 en su art. 259.4 que “el cumplimiento de los convenios urban铆sticos se rige por los principios de publicidad y transparencia”, tr谩mite que, incomprensiblemente, se ha saltado la actuaci贸n realizada.
As铆 las cosas, el PSOE dar铆a carpetazo al asunto, renunciando a la construcci贸n del 谩rea de ocio con galer铆a comercial y minicines previsto en el convenio, que era precisamente el objeto principal del mismo que motiv贸 la recalificaci贸n del suelo que el Ayuntamiento realiz贸 en su d铆a.
NOTA INFORMATIVA DEL SERVICIO DE AGUAS MUNICIPAL SOBRE EL CANON DE SANEAMIENTO
AVISO IMPORTANTE
Se informa a los Sres. Abonados al Servicio Municipal de Aguas que el aumento del importe de los recibos del tercer trimestre del 2020 se debe a que la facturaci贸n del canon de saneamiento se aplaz贸 del segundo al tercer trimestre del 2020, por lo que en el segundo trimestre no se incluy贸 el canon de saneamiento en las facturas y es en este tercer trimestre cuando se incluye la suma de los dos trimestres, tanto para la parte fija como para el consumo, lo que ha provocado un aumento del importe total de la factura compar谩ndola con el mismo trimestre del a帽o anterior.
Esta forma de proceder se basa en la orden del Gobierno de Cantabria HAC/13/2020 del 22 de abril del 2020, no siendo una decisi贸n Municipal.
Rogamos disculpen las molestias ocasionadas.
Castro Urdiales, 23 de octubre de 2020.
Calle Juan de la Cosa, 7 - 39700 Castro Urdiales, Cantabria
Telf: +34 942945041
Entradas
