EL ARCHIVO
El d铆a 1 de Septiembre y a falta de "pintura"
finalizaron las obras del Archivo Municipal bajo la autoridad del concejal
multitarea Sr.Mu帽贸z Arriola.
La historia: - El promotor del edificio decidi贸 hacer CUATRO PLANTAS DE
SOTANO,-prohibidas en el Plan general -
sin encomendarse a Dios aunque a lo mejor s铆 a alg煤n diablo. Denunciado,
el secretario inform贸 que serian legales
si eran de uso p煤blico y, surgi贸 la idea ….el Archivo Municipal, que es m谩s barato que tirar s贸tanos. Y as铆 se
enfrasc贸 el Ayuntamiento en su “proyecto estrella” de m谩s de 1.500.000 de
Euros.
Por
si la cosa no era tan clara, se encarga a los arquitectos, Ibarrola &
Zulueta y al equipo jur铆dico ORTEGA Y
CRESPO S.C., (2 arquitectos urbanistas y 1 abogado) MODIFICAR EL PGOU para que ahora s铆 se puedan
hacer las cuatro plantas de s贸tanos…. M谩s gastos en contratos externos y
tramitaci贸n. Modificaci贸n
que se aprob贸 en 2.006 y que no ha
resultado muy necesaria .
En
2.009 se adjudicaron las obras a la empresa Eycons, de Torrelavega, 858.562,06 EUROS de D.Joaquin Perez Seoane
Garrido. Su oferta era la tercera pero el Ayuntamiento “se olvid贸” notificar personalmente a las empresas primera
y segunda en las ofertas. En 2010 se par贸 la obra por suspensi贸n de pagos de
esta empresa .
En
septiembre de 2.011 la “nueva corporaci贸n” encarga de nuevo al Sr. Sope帽a el
complemento de proyecto , como si el que se realiz贸 en 2.009 no estuviera
completo (¿???) y, a semejanza de Muguruza y Kaika se nos sigue vendiendo el
proyecto estrella.
El
Ayuntamiento conoc铆a ya la Sentencia de un juzgado de Santander que hab铆a
declarado nula la adjudicaci贸n a la tercera contratista. En vez de llegar a un
acuerdo con la empresa que recurr铆a Y A LA QUE HABR脕 QUE INDEMNIZAR CON DINERO P脷BLICO , se saca otra
contrataci贸n.
En Noviembre de 2.011 se anuncia la obra
sobre el nuevo proyecto de D.Pablo Sope帽a Trujeda, el arquitecto de Torrelavega. Y, casualidad, se adjudica a SIECSA meses m谩s
tarde.
En un ejercicio de transparencia, mientras en
el “perfil del contratante” municipal se anuncia que en el procedimiento de contrataci贸n
se han seguido “varios criterios” y que se ha publicado el 22 de Mayo de 2.012....
* Procedimiento: ABIERTO Y VARIOS
CRITERIOS
* Adjudicatario: SIECSA CONSTRUCCI脫N
Y SERVICIOS S.A.
* Importe Adjudicaci贸n: 148.090,00 Euros IVA
incluido
Fecha de publicaci贸n: 22 de mayo de
2012
Realmente no se ha publicado en el Boletin Oficial de Cantabria
hasta el VIERNES 22 DE JUNIO (BOC 121).
Y NO S脫LO CAMBIA LA FECHA QUE
VA A COINCIDIR CON LA DE LA PUBLICIDAD DE LA SENTENCIA QUE
OBLIGAR脕 A INDEMNIZAR A UN CONTRATISTA , sino que el procedimiento de adjudicaci贸n , no fue de
“varios criterios” sino que:
b)
Procedimiento: Abierto y criterio 煤nico de adjudicaci贸n (factor precio).
Y de este anuncio, que es el
oficial, nos enteramos que el arquitecto municipal con la sabidur铆a que le caracteriza,
hab铆a presupuestado para la obra casi el
doble (217.000 Euros ) frente a los
125.000 de la empresa que, de ser cierta la Valoraci贸n Municipal
resultar铆a una baja temeraria y que no permite contratar.
Y se le adjudica el contrato cuando se sabe
que la Justicia ha dicho ya que deb铆a haberse contratado a la que ha ganado el
juicio, y se publica en el BOC cuando se sabe que saldr谩 a la luz la sentencia
en apelaci贸n y, casualidad en el bolet铆n municipal se equivocan en “un mes” en
la fecha.
Y lo
que tambi茅n nos han soplado es que en Abril de 2.009 se contrat贸 por Decreto de
Alcald铆a 1062/2009 para la DIRECCION DE LA
OBRA DEL ARCHIVO, con informe de D.Pablo Sope帽a Trujeda de nuevo, a la
arquitecto t茅cnico D陋 Gloria L贸pez Pernas, DE FORMA DIRECTA, a "dedo", y mediante
contrato menor (que no llega a 18.000
Euros) m谩s IVA por 20.166,58€.
As铆
D帽a.Gloria Lopez Pernas, candidata al senado , asesora y personal de confianza
del Alcalde, Sr.Ivan Gonzalez, es RESPONSABLE
DEL GABINETE DE ALCALDIA CON UN SALARIO DE 25.028,99 Euros (En Julio de 2.011 ,
aunque a lo mejor lo han bajado en estos
tiempos de crisis) y se dice que la pr贸xima concejal de urbanismo si D.Aitzol
Zuazo termina por dimitir, y le queda por
cobrar de ese contrato unos 6.000 Euros
m谩s o menos (lo que quedaba de obra y el 20% final) a pesar de la
INCOMPATIBILIDAD legal.
Castroconfidencial
a煤n no sabe que otros contratos quedan pendientes de conocer y valorar en el
Ayuntamiento de Castro Urdiales, paradigma del oscurantismo ya que en el Pleno
de Agosto tambi茅n nos sorprendieron con nuevos pagos “extrajudiciales”
derivados de contratos anteriores. Desde luego 茅ste, merece una especial
fiscalizaci贸n porque en principio parece que la Se帽ora Jefa de Gabinete de Alcald铆a es incompatible para cobrar un sueldo del Ayuntamiento y
hacer trabajos privados, para el mismo Ayuntamiento. No hemos conocido ninguna
declaraci贸n de esta profesional con respecto a este contrato, ni del Alcalde.
Trabajar
gratis tampoco se puede…. Y si nadie ha trabajado… alguien va a tener que explicar
porque el arquitecto municipal , no pod铆a
dirigir la obra, y hab铆a que contratar a la arquitecto t茅cnico , mientras se marginaba presuntamente claro, al arquitecto t茅cnico municipal a quien no se
le deja ejercer de arquitecto ni de t茅cnico. Y luego dice esta corporaci贸n que
es “nueva” .
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
.jpg)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
饾憞饾憸饾憫饾憸饾憼 饾憴饾憸饾憼 饾憪饾憸饾憵饾憭饾憶饾憽饾憥饾憻饾憱饾憸饾憼 饾憼饾憭饾憻饾憥́饾憶 饾憴饾憭饾憱́饾憫饾憸饾憼 饾懄 饾憵饾憸饾憫饾憭饾憻饾憥饾憫饾憸饾憼 饾憹饾憻饾憭饾懀饾憱饾憥饾憵饾憭饾憶饾憽饾憭.