NI PUENTES, NI CAMPO DE FÚTBOL DE VALLEGÓN NI LA APERTURA DEL POLÍDEPORTIVO DE SÁMANO EN ESTA LEGISLATURA
EL ALCALDE DE SAMANO, JOSE MARI LIENDO (CIUDADANOS) SE OLVIDA DEL ARREGLO DE LOS PUENTES COMO EL DE LA PRONILLA, EL CAMPO DE FÚTBOL DE VALLEGÓN O LA APERTURA DEL POLIDEPORTIVO EN EL BALANCE DE LA LEGISLATURA.
HACE REPASO DE LA LEGISLATURA EL ALCALDE DE SAMANO EN PUNTO RADIO Y CONVENIENMENTE SE OLVIDA DEL ARREGLO DE LOS PUENTES, LA REFORMA DEL CAMPO DE FÚTBOL DE VALLEGÓN Y LA APERTURA DEL POLIDEPORTIVO.
 |
| GRÁFICO DE CASTROVERDE 18/11/2021 |
"Saca pecho" el alcalde pedáneo de Sámano de una gestión de tres años en la que dice que ha pagado la deuda del agua..Si claro dilapidando 800.000€ entre costas, intereses y recargos, por negarse a negociar un acuerdo con el ayuntamiento en la legislatura pasada como así lo recordaba Castroverde. Y relata los proyectos que se están llevando a cabo gracias a la inversión del ayuntamiento..Curioso que esas inversiones no sean proporcionales en el resto de juntas vecinales.
Sin embargo, se ha olvidado del arreglo de los puentes, la reforma del campo de fútbol de Vallegón y la apertura del polideportivo. Es decir, que las enmiendas que presentó a los Presupuestos Generales de Cantabria en 2021 las ha dejado en el cajón.
Revisando la hemetoteca podemos ver que el Grupo Ciudadanos en el Ayuntamiento de Castro Urdiales presentó el año pasado, a través de los diputados de la formación naranja en el Parlamento, un total de ocho enmiendas parciales a los Presupuestos Generales de Cantabria (PGC) para 2021 por valor de 3.690.000 euros entre ellas algunas como:
- La mejora de la travesía de la localidad de Sámano, para facilitar el tránsito de peatones por 1 millón de euros. En los puentes en la carretera CA-520 en la travesía de Sámano, concretamente en el cruce de Helguera y el polideportivo, la vía se estrecha de manera peligrosa con riesgo para los peatones. (De esto hoy no ha dicho ni pío).
- 560.000 euros para mejorar el firme de la carretera CA-522, en el tramo entre las localidades de Sámano y Santullán, para garantizar la seguridad vial y reforzar el asfalto, que se encuentra "en muy malas condiciones". (De esto hoy no ha dicho ni pío).
- 1 millón de euros para el proyecto del campo de fútbol de Vallegón. (De esto hoy no ha dicho ni pío).
Como hemos visto en ninguna de las enmiendas se recoge la apertura del polideportivo. (Se habrá olvidado que el polideportivo está en Sámano ?? ).
DE MOMENTO LO QUE SABEMOS POR UNA PUBLICACIÓN DE HOY MISMO ES QUE A PESAR DE QUE LA LICITACIÓN DEL CAMPO DE FUTBOL DE VALLEGÓN SE ADJUDICÓ A CANOR EL PASADO MES DE JULIO Y QUE LA OBRA DEBE EJECUTARSE EN 4 MESES, EL AYUNTAMIENTO HA PERMITIDO A LA EMPRESA ADJUDICATARIA COMENZAR LA OBRA EN OCTUBRE PERO PRETENDEN ALARGAR LA OBRA HASTA ABRIL DE 2023 PARA QUE COINCIDA CON LAS ELECCIONES MUNICIPALES; SIN ACORDARSE DE QUE LA LEY ELECTORAL NO PERMITE INAUGURAR NADA 6 MESES ANTES DE LOS COMICIOS.
EL PARTIDO REGIONALISTA DE CASTRO SE "PODEMIZA" Y SOLICITA LA BAJADA DE SUELDOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO
HA SORPRENDIDO HOY LA PROPUESTA DEL PORTAVOZ DEL PRC EN CASTRO URDIALES, JESUS GUTIERREZ EN LA QUE PROPONDRÁ A LA OPOSICIÓN CELEBRAR UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA RECORTAR EN UN 50% EL SUELDO DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DE GOBIERNO ANTE LA DESIDIA TOTAL EN SU GESTIÓN.
 | |
| CV :DIFERENCIAS COSTES POLÍTICOS ANUALES. |
Habrá que recordar que en julio de 2019 Castroverde denunció que los gastos políticos se duplicaban respecto a la anterior legislatura y el actual concejal de urbanismo, Alejandro Fernández alegaba que el discurso de Castroverde era populista, "tenemos un equipo de Gobierno en minoría y la carga de trabajo va a ser superior”. Ha añadido que “lo que determinará si los sueldos son adecuados o no, será la gestión que hagamos”. Sin embargo según el portavoz del PRC, en "esta legislatura no se ha mejorado ningún servicio público, y el ayuntamiento está descabezado sin ningún tipo de gestión".
 |
| ACTUALIZACION GASTOS POLÍTICOS JUNIO 2020 (CV) |
Además el ayuntamiento topó en 2020 el máximo legal de retribuciones para concejales cuando el concejal de Podemos solicitó su sueldo municipal (el que en 2019 dijo que no le era necesario) y así lo volvió a denunciar Castroverde.
Algun@s de los "amig@s" de Podemos ya han salido en redes sociales a soltar sus soflamas contra la propuesta del PRC hablando de populismo. (Sí tenemos en cuenta que con un concejal y un cargo de confianza, el Grupo Municipal morado se lleva más de 60.000€ al año no extraña su reacción). Sin embargo, sí tenemos en cuenta que desde el principio de legislatura Castroverde denunció la subida desorbitada de sueldos políticos, la utilización partidista de cargos políticos y el exceso de dedicaciones exclusivas, a nosotros no nos extraña que ante la crisis que se avecina con la inflación galopante, el PRC de Castro proponga a la oposición limitar los sueldos del equipo de gobierno que se subieron en 2019 más de un 11%.
De todas formas sorprende que la propuesta sea del PRC de Castro y no del propio PSOE de Castro Urdiales; sabiendo que los Presupuestos Generales del Estado de 2023 ya limitan el sueldo de los alcaldes de municipios de entre 20.001 y 50.000 habitantes a poco más de 63.000€ como máximo y el sueldo de la alcaldesa, Susana Herrán supera ampliamente esa cifra ya que llega a los 68.001 euros al año.
AVISO DE CORTE EN EL SUMINISTRO DE AGUA MAÑANA EN SAMANO
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA DE UN NUEVO CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA MIERCOLES, 26 DE OCTUBRE DE 2022 ENTRE LAS 8:30 Y LAS 14:00 HORAS POR TRABAJOS DE REPARACIÓN DE LA RED GENERAL.
El corte afectara a los siguientes barrios de Sámano:
Helguera (a partir del número 166 C)
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el
suministro sin previo aviso. Ponemos en su conocimiento que, al restablecer el Servicio de Aguas, se puede producir algún episodio de
turbidez, por lo que les recordamos que deben evitar utilizar esta
agua para uso alimentario, mientras dure el mismo.
AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA EN ONTÓN
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUAS INFORMA DE UN NUEVO CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA 25 DE OCTUBRE DE 2022 ENTRE LAS 8:30 Y LAS 14:30 HORAS POR OBRAS EN LA RED GENERAL.
Este corte afectará a las siguientes direcciones:
ONTÓN
BARRIO BURZACO
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro de
agua sin previo aviso. Se pueden producir episodios de turbidez, por lo
que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso
alimentario mientras dure la misma.
TODOS CONTRA UNO
EL RESUMEN DE LAS ULTIMAS TERTULIAS DE CONCEJALES EN CASTRO URDIALES TIENE QUE VER CON LA DEBILIDAD DEL EQUIPO DE GOBIERNO GOBERNANDO EN MINORÍA EN UNA LEGISLATURA CON UN SOLO PRESUPUESTO MUNICIPAL APROBADO, EL DE 2021 CON APOYO DE PODEMOS Y LA ABSTENCIÓN DEL PARTIDO POPULAR..PERO TAMBIEN TIENE QUE VER CON LA POSICIÓN POLÍTICA DEL PRINCIPAL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN CON 6 CONCEJALES, EL PARTIDO REGIONALISTA QUE A PESAR DE LOS INTENTOS POR DECABEZAR A SU LIDER, JESÚS GUTIERREZ, ATACANDO SUS EMPRESAS FAMILIARES, A SUS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES, A SU FAMILIA E INCLUSO A SUS COMPAÑEROS DE PARTIDO COMO AL CONCEJAL Y PEDÁNEO DE SANTULLÁN, NO HAN PODIDO HUNDIR DE MOMENTO A LOS VERDADEROS REGIONALISTAS DE CASTRO URDIALES.
EL PROBLEMA NO ES QUE JESÚS GUTIERREZ (PRC) SE NEGARA A PACTAR CON SUSANA HERRÁN (PSOE) ..EL PRINCIPAL ESCOLLO PARA ESE PACTO FUE Y ES LA CORRUPCIÓN QUE LASTRA AL PSOE Y TODO LO QUE TOCA. YA LO DEMOSTRARON CUANDO HUNDIERON LA JUNTA VECINAL DE MIOÑO Y LO SIGUEN DEMOSTRANDO AHORA INFLANDO EL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 2021 A MÁS DE 55 MILLONES QUE TENDRÁN QUE IR DESHINCHANDO PORQUE LA "VACA" NO DA PARA MÁS..
DE MOMENTO HOY EN LA TERTULIA DE CONCEJALES DE ONDA CERO YA SE HA INSINUADO QUE TODOS LOS PROYECTOS LICITADOS NO SE VAN A EJECUTAR Y QUE EL PSOE PRESENTARÁ ANTES DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2023 UN "BORRADOR" DE PRESUPUESTOS, SUPONEMOS QUE PARA INTENTAR "SALVAR" LA FUGA DE VOTOS QUE ESPERAN. Una burda estrategia electoral en la línea de decir hoy que con la que está cayendo en la crisis mundial, los pobres vecinos no pueden pagar más impuestos y que por eso se van a congelar todas las tasas e impuestos excepto el agua y el saneamiento que eso es por ley y tal como ha hecho el ayuntamiento se Santander se espera una subida de un 8 o un 10% de la tasa de agua potable.
https://ondacerocastro.com/2022/10/24/debate
Dice Pablo Antuñano que el PRC viene y presenta una moción al pleno para embarrar la gestión socialista. Habrá que preguntarse porque un grupo municipal de 6 concejales tiene que presentar una moción ante la falta de información de la realidad económica del ayuntamiento o cual es el motivo de la falta de transparencia en los asuntos municipales. Debería darle verguenza a gente que dice que es socialista hablar de "barro" cuando hablamos de asuntos públicos municipales..Pero se ve que de eso poco. Dice el concejal de Hacienda, señor Antuñano que sí el resto de grupos municipales no ven nada raro en las cuentas, el problema lo tiene el Partido Regionalista..Hombre, pues igual es que el PRC ha visto algo que el resto no ve..Aunque ya dudo que Castroverde, que en la pasada legislatura gobernó primero con el PSOE y luego en solitario, le parezca todo "UN JARDÍN MULTICOLOR".
AVISO DE CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA MAÑANA VIERNES 21 DE OCTUBRE EN ISLARES
EL SERVICIO MUNICIPAL DE AGUA INFORMA DE UN NUEVO CORTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE MAÑANA 21 DE OCTUBRE DE 2022 EN ISLARES ENTRE LAS 8:30 Y LAS 14:30 HORAS POR OBRAS EN LA RED GENERAL.
Este corte afectará a las siguientes direcciones:
ISLARES (ZONA AL NORTE DE LA N-634, HACIA EL
MAR).
Una vez terminados los trabajos, se restablecerá el suministro de
agua sin previo aviso. Se pueden producir episodios de turbidez, por lo
que les recordamos que deben evitar utilizar el agua para uso
alimentario mientras dure la misma.
LAS FACTURAS DEL AYUNTAMIENTO DE CASTAÑEDA INVESTIGADAS POR EL JUEZ ACAYRO TENIAN DEFICIENCIAS
NUEVA ENTREGA DE OSCAR ALLENDE PARA EXPLICAR LO QUE HA SUCEDIDO EN EL JUICIO CONTRA EL JUEZ ACAYRO. EL FARADIO
Las facturas de un abogado con este Ayuntamiento acabaron derivando en un proceso judicial contra el magistrado Luis Acayro Sánchez, a quien se quiere inhabilitar sugiriendo un ataque al letrado por enviar las facturas a Hacienda al detectar irregularidades.
Las facturas del Ayuntamiento de Castañeda con un abogado experto en urbanismo activaron un proceso que años después ha acabado con el magistrado Luis Acayro Sánchez sentado en el banquillo de los acusados, pendiente de una pena de inhabilitación que le piden en bloque el Colegio de Abogados y la Fiscalía y sobre el que tendrá que decir el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), con quien compitió precisamente por una plaza, en un asunto no resuelto ya que lo tiene recurrido.
La versión que más se ha hecho circular de este proceso es que Luis Acayro Sánchez, en un proceso iniciado por un particular por un asunto relacionado con el urbanismo en Castañeda, acabó fiscalizando todos los contratos del Ayuntamiento con un abogado asesor externo, experto en urbanismo, al pedir todas las facturas que ambos(municipio y letrado) tenían y enviarlas a Hacienda.
Una teoría desmontada por un informe presentado como prueba en el juicio, firmado por la interventora general del Estado Ana María Jiménez, que es la Delegada de Hacienda en Cantabria.
El informe, consultado por EL FARADIO, certifica que las facturas presentaban “deficiencias” notables (desde no coincidir la factura con el objeto del contrato hasta plantear el pago al contado, extraño en la relación con la administración, pasando por fallos en la numeración a los que se le dio el visto bueno que cualquier empresa o autónomo acostumbrado a facturar a empresas o sector público sabe que tendría que corregir), y cuando esto se produce, la Ley indica que hay que avisar a Hacienda, máxime si quien se lo encuentra es un funcionario público o, directamente, un juez que debe velar por el cumplimiento de la Ley.
EL INFORME QUE ESTABA Y EL INFORME QUE NO ESTABA
El informe ha protagonizado el arranque del juicio, iniciado este martes en la Sala de lo Civil y Penal del TSJC (se espera que finalice este martes, y que la sentencia sea redactada por el presidente de la Sala y del propio TSJC, que fue rival de Acayro Sánchez en el proceso por encabezar el poder judicial en Cantabria): aunque la defensa en su escrito había avanzado que constaba como documentación, lo que según fuentes jurídicas implica que consta en la causa, la Fiscalía intentó separarlo de la causa.
Paradójicamente, lo que no estaba en la documentación de la causa y se ha querido introducir hoy es justo el expediente administrativo del Ayuntamiento donde constan las cuatro contrataciones que realizo la corporación, entre ellas la contratación del abogado en cuestión, es decir, el fondo del asunto cuya percepción de gravedad hizo que el Colegio de Abogados o la Fiscalía quisieran llevar a Acayro Sánchez al banquillo.
La presentación de esta documentación, que al no estar en la documentación del proceso judicial –pese a basarse el caso en ella—ha impedido que la defensa pudiera estudiarlo a fondo previamente para poder responder –por eso en los juicios las pruebas documentales se anuncian y constan previamente, salvo cuestión de fuerza mayor–.
Al hacerlo constar, se ha producido la suspensión de la vista durante una hora, para que se pudiera estudiar y a la vuelta del receso se decidiera sobre la inclusión de ambas documentos: el informe de la delegada de Hacienda en Cantabria que había sido aceptado por el tribunal como prueba y que cuestionaba la acusación, y el expediente municipal que da base a todo el proceso y no se había incluido hasta ahora. El tribunal ha recordado que el informe de Hacienda ya lo había aceptado, y ha decidido continuar con el juicio, aceptando el expediente administrativo. Pero desde las acusaciones se ha intentado que quedara excluido el informe que avalaba la gestión de Acayro Sánchez pese a estar admitido y que se incluyera el otro que no constaba hasta la fecha.
El informe responde a dos cuestiones:
¿HABÍA IRREGULARIDADES EN LAS FACTURAS?
Sobre el contrato en cuestión con el abogado, que ha desembocado en este proceso, el informe observa que “no queda claro” si incluía el informe jurídico, si bien “ha de entenderse” que sí. “El concepto de facturación no corresponde en absoluto al servicio contratado”, enfatiza.
También advierte de que las facturas presentadas deberían coincidir en la descripción con el contrato firmado –todo contrato menores, es decir, adjudicación directa, que no son objeto de concurso para que aspiraran otros profesionales– , y en cambio se ve que “no corresponde en absoluto” con el servicio facturado, además de no coincidir y establecerse una forma de pago,
“Contado” (esto es, efectivo), que no es la habitual en la relación con la administración.
En varias no corresponden el número y la fecha de factura, algo que exige específicamente el Reglamento de Facturación (y que en el mundo de la empresa o en la relación habitual empresas-administración llevaría a anular la factura y volver a presentarla bien numerada).—el propio Ayuntamiento procede correctamente, con facturas que coinciden con el contrato, y numeración correcta, en otros contratos–
Y pese a estas “deficiencias”, constatadas en todas las factura (que suman en torno a 12.000 euros, todas iguales por 1.050 euros) , el órgano de contratación municipal le dio el visto bueno, algo que ve “grave” porque la conformidad implica la “total satisfacción” de la administración y la obligación de pago.
Solicitar esas facturas era necesario porque se aludía a ellas en el proceso judicial y por tanto “debían quedar debidamente integradas en el para una correcta interpretación en su conjunto”.
¿HIZO BIEN EN ENVIAR LAS FACTURAS A HACIENDA?
La otra cuestión que analiza el informe es comprobar si el enviar esa documentación, tras percibir irregularidades, a Hacienda, fue correcto conforme a la Ley.
La técnica, que es la delegada de Hacienda en Cantabria, lo que hace es acudir directamente a la Ley General Tributaria, que literalmente establece que “los juzgados y tribunales deberán facilitar a la Administración tributaria, de oficio –es decir, por iniciativa propia–, o a requerimiento de la misma, cuantos datos con trascendencia tributaria se desprendan de las actuaciones judiciales de las que conozcan”.
Por tanto, el traslado a Hacienda de las facturas “tan pronto observó las irregularidades que se evidenciaban” (es decir, la numeración incorrecta, que no coincidieran con el contrato al que se entiende que respondían o que se pagara al contado), “responde al cumplimiento de la Ley”, así como a la “colaboración” que cualquier autoridad o empleado púbico, como es el caso de un juez, con la administración tributaria.
Además, la misma Ley Tributaria recoge el “deber universal” del suministro de información, genérica o específica. Al magistrado Luis Sánchez Acayro “le afectaba ese deber”, añade, porque “todo empleado público debe guardar especial celo en el respecto de esta necesaria colaboración” con Hacienda y en general con las distintas administraciones.
El informe pone un único matiz, y es que ese traslado de información debe hacerse “con todas las garantías de sigilo y de respeto al secreto de las diligencias sumariales”. Y en este caso, incide, “se respetó escrupulosamente este aspecto”.
Entradas
