“EL DESPRENDIEMIENTO EN SONABIA, UN REGALO DE NAVIDAD PARA EL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES”
NOS ENVIAN UN ESCRITO AL BLOG POR SI ALGUIEN, CUALQUIER VECINA O VECINO QUE LO PRECISE HARTO DE LA NEGLIGENTE GESTI脫N DEL EQUIPO DE GOBIERNO SE ATREVE A DENUNCIAR DONDE CORRESPONDE.
Mi querido Ayuntamiento de Castro Urdiales, aqu铆 te dejo la herramienta que desde hace 10 a帽os nos vienes demandando, ganada a pulso al materializar calificativos como dejadez, abandono, abuso, insolidaridad, prepotencia, injusticia,… y un largo etc, con la esperanza de que cualquier vecin@ solidario al que sus huevos o sus ovarios le est茅n apremiando, se acerque al puesto de la guardia civil para solicitar presentar la siguiente denuncia que, con un poco de suerte sea trasladada al juzgado competente que proteja en 煤ltima instancia los derechos que los cuatro “mangarranas chupanominas” del consistorio no saben o no quieren proteger.
A LA GUARDIA CIVIL DE CASTRO URDIALES
D……………………………… en nombre y representaci贸n de la “Agrupaci贸n de Pedan铆as y Barrios de Castro Urdiales” (APB)
DIGO
Que por medio del presente escrito interpongo DENUNCIA contra los miembros de la Corporaci贸n Local del Ayuntamiento de Castro Urdiales con domicilio a efecto de notificaciones en la C/Plaza del Ayuntamiento, en base a los siguientes:
HECHOS
PRIMERO.- Que el 20 de enero de 2011 se comunic贸 al Ayuntamiento mediante Moci贸n plenaria (Registro N潞 1241) la existencia de reiterados desprendimientos de rocas en la carretera que une Sonabia a Ori帽贸n, comprometi茅ndose el Ayuntamiento a su retirada y reparaci贸n del talud correspondiente, reconociendo tras el oportuno informe, la peligrosidad de la situaci贸n de riesgo por ca铆da de rocas a la calzada.
SEGUNDO.- Que m谩s de 10 a帽os despu茅s, la reparaci贸n del talud no se ha llevado a cabo a pesar de producirse reiterados desprendimientos “TODOS LOS A脩OS” de los que el Consistorio tiene “PERFECTA CONSTANCIA” (adelantamos, obra documentaci贸n en las dependencias correspondientes por si fuera negado de contrario) y siendo evidente la existencia de riesgo inminente de da帽os personales y materiales por la ca铆da de rocas, arbolado y tierra en una calzada que a la postre, carece de arc茅n.
TERCERO.- Que el pasado 28 de Noviembre de 2021 se volvi贸 a producir la ca铆da de rocas y material en dicho vial, sin que a fecha de hoy se haya procedido a su limpieza y ello a pesar de que se impide el acceso a las viviendas de los vecinos en condiciones de seguridad.
CUARTO.- Que ante la inactividad de los miembros del Ayuntamiento de Castro Urdiales sin viso alguno de una actuaci贸n global y determinante del fin del problema, entendemos se est谩 incurriendo “presuntamente” en sendos delitos de:
A) Prevaricaci贸n en grado de Comisi贸n por omisi贸n ante un delito contra la integridad f铆sica de las personas consagrado en el art.15 CE, por el sobrante conocimiento que el Ayuntamiento tiene de los hechos y la magnitud en la omisi贸n de su deber de garante al haber transcurrido m谩s de 10 a帽os con el reiterado problema y riesgo para los ciudadanos.
B) Prevaricaci贸n en grado de Comisi贸n por omisi贸n ante un delito contra el medio ambiente consagrado en el art.45 CE, por el sobrante conocimiento que el Ayuntamiento tiene de los hechos y la magnitud en la omisi贸n de su deber de garante al haber transcurrido m谩s de 10 a帽os con el reiterado problema y riesgo de degradaci贸n de un espacio declarado en 2010 como “IBA” con su inminente declaraci贸n como zona “ZEPA” e incorporaci贸n a la “Red de Espacios Protegidos de Cantabria” (BOE 27/09/2017), dentro de la consagrada Monta帽a Oriental Costera.
C) “Abuso de poder, arbitrariedad, dejaci贸n de funciones y discriminaci贸n” en la inactividad de un Consistorio que abandona a parte de los ciudadanos por el simple hecho de ser “una minor铆a” vulnerando las obligaciones b谩sicas contempladas en la LBRL respecto a la limpieza de viales, ordenaci贸n del tr谩fico, conservaci贸n de caminos, protecci贸n del medio ambiente y acceso a los n煤cleos de poblaci贸n.
D) “Omisi贸n del Deber de Socorro” (art.195 CP) por observar durante 10 a帽os a sus ciudadanos en una situaci贸n de peligro…. y mirar para otro lado.
Por lo expuesto, SOLICITO, que habiendo presentado este escrito se sirva admitirlo y a su virtud, tramitar la presente DENUNCIA contra los miembros de la Corporaci贸n Local del Ayuntamiento de Castro Urdiales con domicilio a efecto de notificaciones en la C/Plaza del Ayuntamiento, con pr谩ctica de las diligencias oportunas, dando traslado de la misma a la Juzgado competente, con todo lo que sea inherente y accesorio y de hacerse en justicia que pido en Castro Urdiales a 11 de Diciembre de 2021.
(PDT: Agradecimientos a todos aquellos medios de comunicaci贸n todav铆a independientes que a lo largo de este a帽o se han hecho eco de los problemas de los ciudadanos contribuyendo de forma altruista con su tiempo a mejorar la vida de los ciudadanos).
VENDETTA ORI脩ON.
EL AYUNTAMIENTO PRESENTA MA脩ANA LOS RESULTADOS DEL PROYECTO "CASTRO URDIALES SMART PEOPLE 2020-2039" PATROCINADO POR LA FUNDACI脫N COTEC
DESDE LA FUNDACI脫N COTEC INFORMAN DE QUE MA脩ANA 10 DE DICIEMBRE DE 2021 A LAS 11:30 HORAS SE PRESENTAN LOS RESULTADO DEL PROYECTO DEL AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES SMART PEOPLE 2020-2039 PARA MODERNIZAR LA ADMINISTRACI脫N P脷BLICA.
El trabajo, ideado desde el 谩mbito municipal, propone un nuevo modelo organizativo y un organigrama actualizado de lo que ser谩 la Administraci贸n del futuro.
Este proyecto propone adem谩s 26 nuevos puestos de trabajo que ser谩n demandados por el sector p煤blico, al tiempo que define las responsabilidades, funciones, capacidades y conocimientos que ser谩n necesarios para los mismos.
La iniciativa, seleccionada en la Convocatoria PIA 2019 de Cotec, estudia las circunstancias del relevo generacional en el sector p煤blico, as铆 como la necesidad de adoptar nuevas tecnolog铆as que provocar谩n una transformaci贸n en la propia naturaleza del trabajo.
El trabajo incluye un plan de adecuaci贸n y formaci贸n de los empleados p煤blicos, ciudadan铆a y empresas, realizado con la colaboraci贸n de los Consultores de Gesti贸n P煤blica (CGP) y Singularity Experts.
La presentaci贸n se podr谩 seguir en directo desde el canal de Youtube del Ayuntamiento de Castro Urdiales:
https://www.youtube.com/watch?v=R1cbTq-kgkE
QUEDAN MENOS DE 30 D脥AS PARA QUE LA CONSEJER脥A DE SANIDAD LICITE EL NUEVO CENTRO DE SALUD PARA CASTRO URDIALES
EL PASADO ABRIL SE PUBLICABA EN MEDIOS DE COMUNICACI脫N LOCALES Y REGIONALES QUE EL GOBIERNO DE CANTABRIA PRETENDE LICITAR EL NUEVO CENTRO DE SALUD QUE SUSTITUIR脕 AL DE LA BARRERA ANTES DE QUE TERMINE ESTE A脩O.
Recordamos que en rueda de prensa en el ayuntamiento de Castro Urdiales, el Vicepresidente de Cantabria, Pablo Zuloaga, la alcaldesa, Susana Herr谩n, la gerente del Servicio C谩ntabro de Salud, Celia G贸mez, la Gerente de Atenci贸n Primaria, Teresa Ugarte y el Consejero de Sanidad se presentaron para anunciar la noticia.
El coste del proyecto de licitaci贸n ronda los 200.000€ y el edificio est谩 planificado con un coste de 6 millones de euros.
Recordamos que gracias a los votos del PSOE, Ciudadanos, PRC y PP se aprob贸 una propuesta para ceder un terreno junto al polideportivo Pachi Torre para la construcci贸n de un nuevo centro de salud. Castroverde y Podemos votaron en contra alegando que la aprobaci贸n relegar铆a el arreglo del centro de salud de la barrera.
SALE ADELANTE LA VENTA DE LA PARCELA 8 DE COTOLINO PARA PAGAR LA TERCERA PARTE DEL MEGATEATRO
EN EL PLENO DE HOY, CON LOS VOTOS DE PSOE, CIUDADANOS Y PODEMOS SE DA LUZ VERDE PARA VOLVER A SUBASTAR LA PARCELA N潞8 DE COTOLINO PARA CONSEGUIR UNA PARTE DE LA FINANCIACI脫N DEL MEGATEATRO.
Ha tenido que ser el voto de calidad de la alcaldesa el que tras el empate inicial, permita una vez m谩s la enajenaci贸n mediante subasta p煤blica de la parcela municipal 8 en Cotolino con el fin de conseguir parte de la financiaci贸n para el megateatro que se junto al Pachi Torre.
Subasta a la carta
Seg煤n ha revelado el concejal del partido regionalista, Pedro Fuste en el pleno de hoy, el concejal de Urbanismo sin ning煤n tipo de verguenza lanz贸 en la comisi贸n de urbanismo que ya hay una empresa interesada en la compra de la parcela; aunque no revel贸 cual a los concejales de la corporaci贸n.. Tal vez por esa indiscrecci贸n ha defendido hoy el punto la alcaldesa y no el concejal del 谩rea.
Los regionalistas apuestan por “hacer cosas, hacer teatros pero que se puedan pagar, que no arruinen a los castre帽os”, ha se帽alado Pedro Fuste que ha puesto en duda la financiaci贸n del proyecto de teatro cine cuyo coste rondar铆a los 12 millones de euros.
El PP se ha abstenido alegando que no ha habido ning煤n cambio en el expediente y es el mismo que se aprob贸 en mayo de este a帽o.
CastroVerde con la intervenci贸n de Eduardo Amor, dice que no se ha modificado el expediente, que no hay nada nuevo y que no saben quien es el interesado en comprar la parcela. Que en su momento se dijo que est谩 parcela iba a ser para VPO y que el teatro no se va a realizar porque con la venta de la parcela no llga para pagar el teatro que seg煤n Gesvican ronda los 12,5 millones. Tambien ha preguntado de donde van a salir los m谩s de 7 millones que faltan para pagar el edificio, que el equipo de gobierno est谩 tramitando un plan especial y que la CROTU dice no al tema urban铆stico o que es necesaria una modificaci贸n del PGOU. El mantenimiento del megateatro seg煤n Amor rondar铆a el mill贸n de euros anual que es inasumible para el Ayuntamiento.
Podemos representado por Alberto Mart铆nez, mantiene que ya hay un auditorio en el polideportivo de S谩mano para su uso como cine teatro en tanto no se construya la nueva infraestructura proyectada.
Como ya nos tiene acostumbrados la Alcaldesa, la postura del PRC en todos los asuntos que se tratan en el pleno le huele mal..Igual es porque la 煤nica representante en la Comisi贸n Regional de Urbanismo es la propia alcaldesa y sin embargo, el expediente del Plan Expecial de las parcelas junto al Pachi Torre no est谩 completo a pesar de estar en exposici贸n p煤blica. Faltan todos los informes de Urbanismo del Gobierno de Cantabria, del Servicio Jur铆dico de la Comisi贸n Regional de Urbanismo, el informe t茅cnico del servicio de urbanismo de la ponencia t茅cnica debatida el pasado 22 de octubre y el escrito de contestaci贸n de la alcaldesa un d铆a despues.
Como ya public贸 el Diario Monta帽es en Julio, el equipo de gobierno de Castro Urdiales ir谩n al juzgado contencioso-administrativo ya que la CROTU siguen sin dar el visto bueno al Plan Especial (ese que ahora dice que no es necesario) y de paso intentar谩 justificar sus mentiras y su nefasta gesti贸n urban铆stica en este asunto, echandole las culpas al partido regionalista de Castro Urdiales y de Cantabria. Intentar谩 porque los informes jur铆dicos no dan lugar a dudas y como ha dicho hoy en el pleno telem谩tico la misma alcaldesa de Castro Urdiales, Susana Herr谩n , hay que hacer caso a los informes t茅cnicos; suponemos que a cualquier tipo de t茅cnico tanto municipales como del Gobierno Regional.
PRIMERAS JORNADAS NAVIDE脩AS 2021 DE LA ASOCIACION PUENTE RIOMAR
LA ASOCIACI脫N PUENTE RIOMAR INFORMA DE QUE ESTA ORGANIZANDO UNAS JORNADAS L脷DICAS Y CULTURALES DIRIGIDAS A ESCOLARES DESDE INFANTIL A 4潞 DE LA ESO ABIERTAS A LA PARTICIPACI脫N VECINAL.
Nuestra Asociaci贸n, de cara a las pr贸ximas Navidades, est谩 preparando unas jornadas dirigidas a ni帽os y j贸venes desde infantil hasta 4潞 de la ESO, en el entorno de los barrios de Cotolino - Brazomar.
Est谩n previstas las fechas 27 a 30 de Diciembre en horarios de ma帽ana y tarde.
En coordinaci贸n con varios grupos (asociaciones, vecinos, colegios, etc.), planificamos varias actividades de car谩cter l煤dico, cultural y deportivo, entre las cuales est谩n: proyecci贸n de pel铆culas, juegos de rol, pr谩cticas musicales, seguridad, etc.
La entrada ser谩 libre para todos los ni帽os y padres que quieran acudir.
De momento el programa de actividades est谩 pendiente de concretar en detalle, por lo que a煤n estamos abiertos a sugerencias de vecinos y asociados que quieran aportar sus propuestas.
Manuel Ortiz
Presidente Asociaci贸n Cultural Puente Riomar
Tf 620219952
avvpuenteriomar@gmail.com
" PREGUNTAR NO ES DELITO" DENUNCIA POR AGRESI脫N Y FALSEDAD DOCUMENTAL
#PREGUNTAR NO ES DELITO DENUNCIA AHORA A QUIENES QUISIERON ENCARCELARLOS.
La asamblea, tras haber demostrado su inocencia, se propone acabar con la impunidad de este tipo de montajes “que amenazan las libertades m谩s fundamentales”.
Tras haber demostrado su inocencia ante un “montaje pol铆tico y policial” que lleg贸 a imputarles penas de hasta 12 a帽os de c谩rcel (42 en total) y haberse tomado un tiempo para desconectar de la Justicia y la exposici贸n medi谩tica, prolongado forzosamente por las limitaciones de la pandemia, la asamblea de ‘Preguntar No Es Delito’ ha regresado a los juzgados, en esta ocasi贸n para interponer denuncia.
Las constantes noticias de casos de represi贸n bajo la ‘Ley Mordaza’, amparadas 煤nicamente en la palabra de polic铆as que cuando se demuestra falsa no implica consecuencias, los ha llevado a plantear su caso, excepcional por contar con dos v铆deos inesperados que evidencian la falsedad de la acusaci贸n. “Si las im谩genes valen m谩s que mil palabras, entendemos que es una oportunidad 煤nica para que se haga aut茅ntica justicia o para evidenciar los resortes del poder que lo impiden”, se帽alan desde la asamblea que conformaron los imputados.
En concreto, han presentado denuncia por la agresi贸n y la denuncia falsa que entienden que protagonizaron los polic铆as, as铆 como por falsedad documental, al presentar las empresas de renting que prestaba servicios para el Gobierno de Ignacio Diego facturas que justificaran el delito con varias irregularidades, incluyendo da帽os inapreciables a la luz de los v铆deos.
A lo largo de los m谩s de cuatro a帽os que dur贸 el “tortuoso” proceso, los imputados recibieron un apoyo impresionante en las ruedas de prensa, en las huelgas estudiantiles o el propio juicio. Ahora quieren devolver una parte de toda esa solidaridad, abriendo un proceso contra los polic铆as y empresas que fabricaron el presunto montaje, principalmente para sentar un precedente que pueda evitar futuros casos de represi贸n como aqu茅l por defender la Educaci贸n P煤blica o, como actualmente est谩 ocurriendo, por parar un desahucio en Astillero.
Adem谩s, recuerdan que el apoyo de profesores, personal y estudiantes nunca se vio culminado con el compromiso demandado al entonces rector (G贸mez Sal) de la instituci贸n, de que la Universidad de Cantabria se consagrara como espacio de libertad y debate, de que nunca volver铆a a censurarse como ocurri贸 aquella ma帽ana.
Desde #PreguntarNoEsDelito esperan seguir recibiendo el apoyo popular que hizo posible la sentencia exculpatoria, para acabar con la impunidad de quienes son capaces de mentir y falsificar pruebas, utilizando el dinero p煤blico con el objetivo de perseguir cualquier disidencia. Como recog铆a el manifiesto por la absoluci贸n y la no repetici贸n de aquel proceso, que firmaron cientos de personas, “la arbitrariedad conlleva que ma帽ana podamos ser cualquiera de nosotras quienes enfrentemos algo as铆 de forma injusta”.
ADMITIDAS ALGUNAS ALEGACIONES DE LA JUNTA VECINAL DE SANTULL脕N AL NUEVO PROYECTO DE LEY DE ENTIDADES LOCALES MENORES DE CANTABRIA
EL PASADO 18 DE OCTUBRE PUBLICABAMOS QUE EL PARTIDO REGIONALISTA HA SIDO EL UNICO GRUPO POL脥TICO DE CASTRO URDIALES QUE HA PRESENTADO ALEGACIONES A LA NUEVA LEY DE ENTIDADES LOCALES MENORES DE CANTABRIA QUE EST脕 TRAMITANDO DESDE 2020 EL GOBIERNO DE CANTABRIA.
EN CONCRETO LAS UNICAS ALEGACIONES QUE APARECEN EN LA PLATAFORMA DE PARTICIPACI脫N DEL GOBIERNO DE CANTABRIA SON LAS QUE HIZO EN 2020 LA JUNTA VECINAL DE SANTULL脕N EN NOMBRE DE LAS JUNTAS VECINALES DE SANTULL脕N, MIO脩O, ISLARES Y ONT脫N. Participaci贸n Cantabria
Alegaciones de la Junta Vecinal de Santull谩n
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores. Cantabria
Alegaciones de la Coordinadora de Archivo Central y Documentaci贸n
Alegaciones de Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Alegaciones de Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria 2
Alegaciones del Concejo de Celada Marlantes
Alegaciones de la Junta Vecinal de La Acebosa
Alegaciones de la Junta Vecinal de El Hortigal
Alegaciones de la Junta Vecinal de La Revilla
Alegaciones del grupo municipal popular de San Vicente de la Barquera
Alegaciones de la Junta Vecinal de Los Llaos
Alegaciones de la Junta Vecinal de Azo帽os
Alegaciones del grupo municipal socialista de Reoc铆n
Alegaciones de la Junta Vecinal de Prezanes
Alegaciones del Ayuntamiento de Cillorigo de Li茅bana
Alegaciones de la Junta Vecinal de Sol贸rzano
Alegaciones de la Junta Vecinal de Ria帽o
Alegaciones de la Federaci贸n de Muncipios de Cantabria
Alegaciones de la Junta Vecinal de Tresabuela
Alegaciones de COSITAL
Alegaciones de la Asociaci贸n de Archiveros, Bibliotecarios, Muse贸logos y Documentalistas de Cantabria
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 04-09-2020
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 14-09-2020
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 17-08-2020
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 19-08-2020
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 21-08-2020
Alegaciones de la Federaci贸n Espa帽ola de Entidades Locales Menores 26-08-2020
Alegaciones de la Junta Vecinal de Arce
Alegaciones de la Junta Vecinal de B谩rcena Mayor
Alegaciones de la Junta Vecinal de Boo de Pi茅lagos
Alegaciones de la Junta Vecinal de Escobedo de Camargo
Alegaciones de la Junta Vecinal de Liencres
Alegaciones de la Junta Vecinal de Mortera
Alegaciones de la Junta Vecinal de Pech贸n
Alegaciones de la Junta Vecinal de Quijano
Alegaciones de la Junta Vecinal de Revilla de Camargo
Alegaciones de la Junta Vecinal de Renedo de Pi茅lagos
Alegaciones de la Junta Vecinal de Santull谩n
Alegaciones de la Junta Vecinal de Vio帽o de Pi茅lagos
Alegaciones de la Junta Vecinal de Zurita
Alegaciones de un ciudadano
Alegaciones del Ayuntamiento de Camargo
Alegaciones del Ayuntamiento de Los Tojos
Alegaciones del Ayuntamiento de Los Tojos 2
Alegaciones del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana
Alegaciones del Ayuntamiento de Suances
Alegaciones del grupo popular del Ayuntamiento de Reoc铆n
Seg煤n nos han dicho varias de las alegaciones de la Junta Vecinal de Santull谩n presentadas entre julio y septiembre de 2020 han sido admitidas; entre ellas en lo referente al art铆culo 26.
En el proyecto de ley se dice:
Art铆culo 4. Competencias propias.
1. Las competencias propias de las entidades locales menores de Cantabria, que se ejercer谩n en r茅gimen de autonom铆a y bajo la propia responsabilidad, atendiendo siempre a la debida coordinaci贸n en su programaci贸n y ejecuci贸n con las dem谩s Administraciones p煤blicas, son las siguientes:
a) La construcci贸n, conservaci贸n y reparaci贸n de fuentes, lavaderos y abrevaderos.
b) La vigilancia de caminos rurales, montes, fuentes y r铆os.
c) La limpieza de calles.
d) La mera administraci贸n y conservaci贸n de su patrimonio, incluido el forestal, y la regulaci贸n del aprovechamiento de sus bienes comunales.
e) La ejecuci贸n de obras y la prestaci贸n de servicios comprendidos en la competencia municipal y de exclusivo inter茅s de la Entidad, cuando no est茅 a cargo del respectivo Municipio.
Art铆culo 18. Garant铆a de recursos econ贸micos suficientes.
El Gobierno de Cantabria, en colaboraci贸n con los respectivos Ayuntamientos y con las entidades locales menores, velar谩 porque 茅stos 煤ltimos dispongan de los ingresos m铆nimos necesarios para el cumplimiento de sus funciones y el ejercicio de sus competencias propias y las que expresamente le hayan sido delegadas.
Art铆culo 24. Inventario de bienes.
1. Las entidades locales menores est谩n obligadas a formar inventario de todos sus bienes y derechos, cualquiera que sea su naturaleza o forma de adquisici贸n, quedando sujetas, en su formaci贸n y gesti贸n, a lo dispuesto en esta ley y en la normativa reguladora de los bienes de las Entidades Locales.
Art铆culo 26. Ejercicio de las funciones reservadas.
El ejercicio de las funciones reservadas en las entidades locales menores, establecidas en la normativa estatal, se ejercer谩n, bajo la denominaci贸n tradicional de Secretario de la Junta Vecinal o Concejo, por el funcionario de administraci贸n local con habilitaci贸n de car谩cter nacional de la corporaci贸n, o agrupaci贸n, a la que pertenezca la Junta Vecinal o Concejo, quien podr谩 delegar en un funcionario de la corporaci贸n o persona con capacitaci贸n suficiente propuesto por el Pleno en el sistema de Junta Vecinal o por la Asamblea Vecinal en el sistema de Concejo.
Asimismo, se podr谩n crear puesto, o puestos, reservados en la misma entidad local menor de forma independiente para el ejercicio de las funciones reservadas, que en este caso deber谩n clasificarse como tal por la Direcci贸n General competente en materia de Administraci贸n Local del Gobierno de Cantabria. (Alegaci贸n de la Junta Vecinal de Santull谩n).
Por lo que parece habr谩 un Registro Especial donde se inscribir谩n todas las entidades locales menores y sus datos y se verificar谩 5 meses antes del proceso electoral. (Alegaci贸n de la Junta Vecinal de Santull谩n sobre candidatos fraudulentos de la junta vecinal como el caso de S谩mano en que el alcalde no reside de manera efectiva en la pedan铆a).
Estaremos atentos cuando se apruebe la ley.
Entradas
