RECTIFICAN. YA NO PERDEMOS PATRIMONIO
Ahora
parece que el ínclito promotor tiene un terreno y “sólo” quiere más volumen.
Suponemos que será el nuevo PG de ordenación urbana el que resuelva estas
cosas.
Hoy
nos llega la información que pedíamos: No hay ninguna sentencia que condene al
Ayuntamiento a pagar semejante cantidad; en el año 2.001 se reconoció en la
zona “del Hoyo” la posibilidad de edificar un poco más alto pero el
promotor no lo hizo. Construyó
chalecitos y edificios bajos.
En
el 2.007 (oscuros años 2.007/2.011) con un gobierno del PP con un tránsfuga de
libro, el buen promotor pide su “volumen” o casi 3.000.000 de euros. NADIE
CONTESTA EN EL AYUNTAMIENTO y, cuando mete juicio , la defensa municipal le
reconoce en DIEZ LINEAS de un escrito, aprovechamiento en la 1.3 o indemnización.
¿QUIEN
ORDENO ESTE ESCRITO? ¿ Con qué expediente y con qué decisión municipal en el
año 2.009? ¿Quien es el responsable? . Al
Ayuntamiento SOLO LE CONDENAN A TRAMITAR UN EXPEDIENTE y a dar una
respuesta al promotor.
Ya
decíamos que algún error debía tener el Sr.Zuazo y Arriola para andar
“negociando” con el patrimonio publico con
ciertos promotores "listillos". Extraña negociación y extraña solución que
además se planteaba incorporar al presupuesto 2.012. Error que ahora enmiendan.
Desde Castroconfidencial pedimos
encarecidamente que por favor se haga ese asesoramiento urbanístico que
prometió el Gobierno de Cantabria. No puede ser que tengan que ser ciudadanos,
tertulianos o humildes blogs y foros quienes busquen sentencias y expedientes y tengan que refrescar la memoria
de los políticos que bien cobran (aunque les duela que se hagan carteles con lo
que nos cuestan ) y de su personal de confianza que parece que solo está para
cotilleos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
𝑇𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑟𝑎́𝑛 𝑙𝑒𝑖́𝑑𝑜𝑠 𝑦 𝑚𝑜𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.