EN PORTADA

HEMOS COLOCADO EN FACEBOOK UN SONDEO ELECTORAL. A TRAVÉS DE UNA PLATAFORMA ON LINE. SOLO PERMITE UN VOTO POR PERSONA. EL PRÓXIMO DÍA 3 DE MAYO VEREMOS LOS RESULTADOS. " . .

VISITAS POR SEMANA

NEFASTA GESTION SOCIALISTA

EL PP DE CASTRO URDIALES COMIENZA EL VERANO CONTRA LA GESTIÓN SOCIALISTA DEL CHEQUE ESCOLAR..UN INVENTO QUE NI SI QUIERA HAN COPIADO BIEN..UN CHEQUE ESCOLAR QUE FUNCIONA DESDE HACE AÑOS EN LA JUNTA VECINAL DE SANTULLAN... .

IMAGEN DEL DÍA

IMAGEN DEL DÍA
OBRAS SIN ACABAR Y SIN PAGAR

FECHA

ATENCIÓN PRIMARIA

CASTROVERDE HA RECOGIDO MÁS DE 2500 FIRMAS PARA PEDIR QUE VUELVA LA ATENCIÓN PRIMARIA PRESENCIAL EN LOS AMBULATORIOS Y QUE SE AUMENTE EL PERSONAL. EL 25 DE MAYO PRESENTAN UNA MOCIÓN AL PLENO MUNICIPAL PARA INSTAR AL AYUNTAMIENTO A QUE HAGA LAS GESTIONES NECESARIAS PARA CONSEGUIR ESA ATENCIÓN PRIMARIA PRESENCIAL.

EN TWITTER

ELECCIONES MUNICIPALES 2023

EN BREVE EMPEZAREMOS A TENER SECCIÓN PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2023

ENTRADAS RECIENTES

BUSCAR

LICENCIA

Licencia de Creative Commons
www.CastroConfidencial.es Los contenidos de este Blog están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

EMAIL

Castroconfidencial@gmail.com

RECTIFICAN. YA NO PERDEMOS PATRIMONIO

jueves, 31 de mayo de 2012


Al parecer y en la Comisión de Urbanismo se ha informado que no se va a entregar terrenos municipales al promotor de la sentencia de la 1.67. NOS AHORRAMOS CASI 3.000.000 DE EUROS del patrimonio Municipal.
Ahora parece que el ínclito promotor tiene un terreno y “sólo” quiere más volumen. Suponemos que será el nuevo PG de ordenación urbana el que resuelva estas cosas.

Hoy nos llega la información que pedíamos: No hay ninguna sentencia que condene al Ayuntamiento a pagar semejante cantidad; en el año 2.001 se reconoció en la zona “del Hoyo” la posibilidad de edificar un poco más alto pero el promotor  no lo hizo. Construyó chalecitos y edificios bajos.

En el 2.007 (oscuros años 2.007/2.011) con un gobierno del PP con un tránsfuga de libro, el buen promotor pide su “volumen” o casi 3.000.000 de euros. NADIE CONTESTA EN EL AYUNTAMIENTO y, cuando mete juicio , la defensa municipal le reconoce en DIEZ LINEAS de un escrito, aprovechamiento en la 1.3 o indemnización.
¿QUIEN ORDENO ESTE ESCRITO? ¿ Con qué expediente y con qué decisión municipal en el año 2.009? ¿Quien es el responsable? . Al  Ayuntamiento SOLO LE CONDENAN A TRAMITAR UN EXPEDIENTE y a dar una respuesta al promotor.

Ya decíamos que algún error debía tener el Sr.Zuazo y Arriola para andar “negociando” con el patrimonio publico con  ciertos promotores "listillos". Extraña negociación y extraña solución que además se planteaba incorporar al presupuesto 2.012. Error que ahora enmiendan.

Desde Castroconfidencial pedimos encarecidamente que por favor se haga ese asesoramiento urbanístico que prometió el Gobierno de Cantabria. No puede ser que tengan que ser ciudadanos, tertulianos o humildes blogs y foros  quienes busquen sentencias y  expedientes y tengan que refrescar la memoria de los políticos que bien cobran (aunque les duela que se hagan carteles con lo que nos cuestan ) y de su personal de confianza que parece que solo está para cotilleos.

0 Opiniones :

Publicar un comentario

Lea las reglas:

Todos los comentarios serán leídos y moderados previamente.

Serán publicados aquellos comentarios que respeten las siguientes reglas:
- Su comentario debe estar relacionado al contenido del post.
- No se aceptan comentarios tipo SPAM.
- No incluya links No necesarios en el contenido de su comentario.
- Si quieres dejar la url de tu blog, hazlo utilizando la opción OpenID.
- La caja de comentarios no es el lugar para pedir intercambio de links (para ello ve a la página de contacto).
- Ofensas personales, amenazas o insultos NO serán permitidos.

OBS: Los comentarios de los lectores no reflejan las opiniones del blog.

Finalmente: Se avisa de que Blogger guarda la dirección de correo electrónico del usuario a los meros efectos de establecer comunicación electrónica con el mismo, en caso de necesidad legal derivada de su comentario o para el seguimiento de la conversación, y sin realizar ningún proceso de recopilación o asociación de datos de mala fe por tu parte.